Zu spezifische Informationen können die Entscheidungsfindung beeinträchtigen
Dieses Konzept basiert auf Untersuchungen zum Glücksspiel, bei denen festgestellt wurde, dass Menschen weniger erfolgreich darin sind, den Gewinner eines Sportereignisses vorherzusagen, wenn sie auf das Endergebnis setzen. Einzelpersonen machen es besser, wenn eine Person lediglich ein Team auswählt, um zu gewinnen oder zu verlieren.
Kwanho Suk, Ph.D., und Kollegen von der Korea University Business School stellten fest, dass Menschen, die sich auf detailliertere Informationen stützten, in ihren Vorhersagen über die Ergebnisse von Sportspielen weniger genau waren.
Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu der herkömmlichen Weisheit, dass durchdachte Überlegungen die Entscheidungsfindung verbessern. "Unsere Untersuchungen legen nahe, dass eine weniger bewusste Vorhersage der Ergebnisse - zumindest für Sportspiele - die Vorhersagegenauigkeit tatsächlich verbessern kann", erklärte Suk.
In der Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft, Suk und Kollegen analysierten von 2008 bis 2010 1,9 Milliarden Wetten von Koreas größtem Sportwettenunternehmen.
Die Forscher stellten fest, dass Personen, die darauf wetten, ob eine Fußballmannschaft gewinnen oder verlieren würde, das Gesamtergebnis des Spiels besser vorhersagen können als diejenigen, die auf das Ergebnis setzen.
Sie fanden das gleiche Ergebnismuster für Wetten auf Baseballspiele und die Ergebnisse wurden auch in Laborstudien bestätigt, in denen Suk und Kollegen die Teilnehmer beauftragten, entweder Wetten zu gewinnen / zu verlieren / zu binden oder Wetten zu erzielen.
Daten aus den Laborstudien legen nahe, dass Gewinn- / Verlustwetter genauer sind, da sie ihre Wetten auf allgemeine Informationen über die Sportmannschaften stützen, beispielsweise auf die Gesamtleistung der Mannschaften in den letzten Jahren.
Überraschenderweise hat die Analyse detaillierterer Informationen zur Information über ihre Wettentscheidungen - zum Beispiel die Verteidigungs-, Offensiv- und Coaching-Fähigkeit eines Teams - die Genauigkeit der Vorhersagen der Teilnehmer nicht verbessert.
"Im Alltag versuchen die Menschen oft, spezifisch zu sein, um genau zu sein", sagten Suk und Kollegen. Diese neue Studie legt jedoch nahe, dass Spezifität und Genauigkeit nicht unbedingt Hand in Hand gehen.
Beim Abwägen detaillierter Informationen tendieren wir dazu, "Attributen, die hervorstechender, vertretbarer und leicht zu artikulieren sind, mehr Gewicht zu verleihen", sagten die Forscher. Infolgedessen verlieren wir häufig allgemeinere Attribute aus den Augen, die tatsächlich wichtig sind.
Der fehlerhafte Entscheidungsprozess der „Spezifitätsverzerrung“ kann in Bereichen außerhalb der Sportwetten häufig vorkommen.
Forscher glauben, dass die Studie zeigt, wie diese Tendenz Sportwetten beeinflussen kann, wobei Suk und Kollegen vermuten, dass eine ähnliche Tendenz wahrscheinlich eine Rolle bei Geschäftsentscheidungen spielt.
Quelle: Verein für Psychologie
