Welt-Of-Psychologie-Blog

Was passiert heute mit Männern?

Kürzlich schrieb ich über meine Erfahrungen mit Leuten, die mich tasteten, grinsten, mich aufblitzten und mehr. Seitdem habe ich viele Briefe von Frauen erhalten, die sich bei mir dafür bedankten, dass ich über „ihre“ Erfahrungen geschrieben habe. Und ein Brief von einem Mann, der das Bedauern ausdrückt, dass ich das alles durchmachen musste.

Diese Woche schreibe ich über die wachsende Flut von # MeToo-Geschichten, die mächtige Männer stürzen.

Vier wichtige Fragen verfolgen mich; Fragen, die wir uns stellen müssen, wenn wir die Veränderungen in unserer Kultur voll und ganz einschätzen wollen. Obwohl zu jedem dieser Themen ein Buch geschrieben werden könnte, werde ich versuchen, auf jedes eine kurze Antwort zu geben.

1. Gibt es mächtige Männer, die Frauen unfair ausgenutzt haben?

Ja! Ich bezweifle jedoch, dass die meisten dieser Männer so gehandelt hätten, wenn die zugrunde liegende Kultur ihr Verhalten nicht unterstützt hätte. Mächtige Männer "bekommen" immer das Mädchen. Ob es der Filmheld (007), der verehrte Besatzer des höchsten Amtes des Landes (JFK) oder der geliebte TV-Promi (Matt Lauer) ist, der Held wird fällig (Geld und Frauen). Wissen andere und machen sie mit? Oft tun sie das, wie der Braten 2008 für Lauer gezeigt hat.

2. Treten wir in eine neue Ära des McCarthyismus ein, in der unbegründete Anschuldigungen Karrieren und Ansehen zerstören?

Vielleicht. Wir müssen darauf achten, neue Ungerechtigkeiten zu schaffen, wenn wir versuchen, alte zu beseitigen. Diejenigen, die zum Schweigen gebracht wurden, sprechen jetzt; das ist gut. Aber wir sollten uns bewusst sein, dass wir alle Anschuldigungen ausschließlich auf den Glauben beziehen. Es ist jetzt so einfach für diejenigen ohne Skrupel, auf den Zug zu springen, zu Unrecht zu beschuldigen oder zu übertreiben. In der heutigen Atmosphäre werden Männer öffentlich beschämt und aus ihren Positionen entfernt, manchmal ohne zu wissen, was die Anklage ist oder wer ihre Ankläger sind. Haben wir "unschuldig bis nachweislich schuldig" vergessen? Das ordnungsgemäße Verfahren ist ein in unsere Verfassung integrierter Schutz, der uns vor der willkürlichen Annahme von Schuld schützt. Wenn wir den ordnungsgemäßen Prozess abrutschen lassen, laufen wir tatsächlich Gefahr, in eine neue Ära des McCarthyismus einzutreten.

3. Nehmen wir Verhalten aus dem Kontext?

Wahrscheinlich. Verhalten sollte immer in dem Kontext beurteilt werden, in dem es aufgetreten ist. Ignorieren Sie den Kontext, und Sie werden nicht genau einschätzen, was passiert ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie versuchen zu verstehen, was aus zwei verschiedenen Blickwinkeln (für Sie und Ihn) und von Ereignissen in der Vergangenheit geschehen ist.

Die Bedeutung von Kommunikation und Aktionen kann geändert werden. Soundbites können aus dem Kontext genommen werden; Erinnerungen können auseinander gehen. Daher ist es wichtig, dass wir nicht schnell urteilen oder akzeptieren, dass es für Männer in Ordnung ist, einfach so aus dem öffentlichen Leben zu verschwinden. Wir müssen versuchen, mehr zu wissen, bevor wir Schuld annehmen. Und wenn es Schuld gibt, müssen wir vor der Entscheidung über eine angemessene Bestrafung feststellen, ob das Verhalten einer Verkehrsverletzung, einem Vergehen, einem Verbrechen oder einer Handlung, die die Todesstrafe verdient, analog war.

4. Ignorieren wir die Tatsache, dass Moral ein soziales Konstrukt ist?

Ja! Wir fällen ständig moralische Urteile, ohne zu wissen, dass Moral ein soziales Konstrukt ist, das sich im Laufe der Zeit ändert. Washington, Jefferson und viele andere bekannte Leute besaßen Sklaven. Obwohl wir dies jetzt als zutiefst unmoralisch beurteilen, taten es die meisten ihrer Zeitgenossen nicht. Wir müssen uns also fragen, ob es legitim ist, die Handlungen von Menschen in der Vergangenheit zu verurteilen, wenn ihre Handlungen vollständig mit den damals akzeptierten Praktiken übereinstimmen. Jetzt müssen wir nicht mehr als 200 Jahre zurückgehen. Denken wir im Bereich der Beziehungen zwischen Männern und Frauen daran, dass das, was in einem Jahrzehnt als aggressiv (eine geehrte männliche Tugend) angesehen wird, in einem anderen Jahrzehnt als Belästigung angesehen werden kann.

Als Gesellschaft haben wir den Kreis dessen, was wir als grundlegende Menschenrechte betrachten und für wen diese Rechte gelten, kontinuierlich erweitert. Das ist gut. Es ist gut, dass wir Frauen zuhören, die viel zu lange geschwiegen haben. Es ist gut, dass wir nach Wegen suchen, um Beschwerden über sexuelle Belästigung entgegenzuwirken. Aber wir dürfen niemals den ordnungsgemäßen Ablauf aus den Augen verlieren. Wir müssen das Verhalten immer in dem Kontext beurteilen, in dem es stattgefunden hat. Und wir müssen uns immer daran erinnern, dass Moral ein soziales Konstrukt ist, das sich ändert, wenn wir uns ändern.