Welt-Of-Psychologie-Blog

The Critical Thinker Academy 2: Interview mit Kevin deLaplante

Dies ist Teil zwei eines zweiteiligen Interviews mit Kevin deLaplante, Professor für Philosophie und Gründer der Critical Thinker Academy. Schauen Sie sich hier den ersten Teil an.

Was ist Ihr Lieblingsbuch über kritisches Denken?

Ich bekomme oft Anfragen nach Buchempfehlungen. Es ist schwierig, weil kritisches Denken so viele verschiedene Arten der Entwicklung von Fähigkeiten erfordert und kein einziges Buch alles abdecken wird. Außerdem interessieren sich die Leute normalerweise für bestimmte Themen oder Themen. Wenn ich weiß, um welche es sich handelt, ist es einfacher, Quellen zu empfehlen.

Meine Empfehlung für das „Starter-Kit“ lautet, ein gutes Einführungsbuch über grundlegende Argumentation und Irrtümer aus logischer / philosophischer Sicht sowie ein gutes Einführungsbuch über die Psychologie des Denkens und der Entscheidungsfindung auszuwählen (etwas in der Tradition der „Vorurteile und Heuristiken“). und dann ein Buch, das sich möglicherweise genauer auf Ihr Interessengebiet konzentriert.

Für grundlegende Logik, Argumentation und Irrtümer mag ich Anthony Westons A Rulebook for Arguments. Ein umfassenderer Text, den ich mag, ist Richard Feldmans Reason & Argument. In Bezug auf kognitive Vorurteile bin ich ein Fan von Scott Plous 'The Psychology of Judgement and Decision Making. Wenn Sie sich als Skeptiker der Pseudowissenschaften und als Behauptungen des Paranormalen oder Übernatürlichen betrachten, ist Schick und Vaughns Wie man über seltsame Dinge nachdenkt: Kritisches Denken für ein neues Zeitalter eine gute Lektüre. Diese sind alle bei Amazon erhältlich. Ich würde empfehlen, gebrauchte Kopien für die teureren Texte zu bekommen.

Es gibt jedoch keine Möglichkeit, alle zufrieden zu stellen. Ich habe Leute, die mir sagen, dass genau die Dinge, die sie an einem bestimmten Text lieben, Dinge sind, die andere Menschen hassen oder mit denen sie überhaupt nicht einverstanden sind. Meine Empfehlung ist, ein Bücherregal mit einigen guten Grundtexten zu entwickeln und es weiter zu erweitern, wenn Ihre Interessen im Laufe der Zeit wachsen und sich ändern.

Wo sehen Sie die Critical Thinker Academy in fünf Jahren?

In fünf Jahren würde ich gerne die zehnfache Menge an Material auf der Website sehen, die derzeit verfügbar ist und ein breiteres Themenspektrum abdeckt. Ich würde gerne eine aktive Lerngemeinschaft sehen, die sich mit dem Material und untereinander beschäftigt. Und ich würde es gerne ganztägig machen.

Wie hilft uns das Erkennen und Verstehen kognitiver Vorurteile, bessere Denker zu werden? Was sind einige der häufigsten Arten von kognitiven Vorurteilen?

Kognitive Vorurteile beschreiben verschiedene Arten, wie menschliches Denken systematisch von den Vorhersagen unserer normativen Theorien des guten Denkens abweicht. Ich denke, dass eine gewisse Vertrautheit mit den Grundbegriffen und den einflussreichsten Arten von Vorurteilen aus einer Reihe von Gründen für die kritische Denkkompetenz von wesentlicher Bedeutung ist.

Ein Grund dafür ist, dass kognitive Vorurteile eine wichtige Rolle in der Einflussbranche spielen. Sie sind Teil des theoretischen Rahmens, der Werbung und politische Kampagnen beeinflusst.

Kognitive Vorurteile können uns auch helfen zu verstehen, was Wissenschaft ist und warum wissenschaftliche Methoden so funktionieren, wie sie funktionieren. Richard Feynman wird mit den Worten zitiert, dass "Wissenschaft das ist, was wir davon abhalten, uns selbst anzulügen", und ich denke, dass dies eine Menge Wahrheit ist. Kognitive Vorurteile liegen unserer natürlichen Neigung zugrunde, Bedeutung in falschen Mustern zu erkennen, und unserer Unfähigkeit, konkurrierende Beweise richtig abzuwägen, wie dies auf einer Hypothese beruht. Das gesamte Protokoll doppelblinder, randomisierter kontrollierter Studien kann als Methode zur systematischen Neutralisierung der Verzerrungseffekte kognitiver Verzerrungen (Bestätigungsverzerrung, Beobachter-Effekte, Experimentator-Effekte, Placebo-Effekt usw.) angesehen werden.

Ein weiterer Grund ist, dass ein gutes Verständnis der kognitiven Vorurteile uns helfen kann, kritisch über unser eigenes kognitives Verhalten nachzudenken. Wir sind alle anfällig für Bestätigungsvoreingenommenheit, bei der wir Informationen ignorieren, die unseren Überzeugungen und Erwartungen zuwiderlaufen, und uns mehr auf Informationen konzentrieren, die unsere Erwartungen stärken. Wir neigen auch zu Überbewusstsein auf verschiedene Weise, die unsere Argumentation und unser Urteil über die Ansichten anderer Menschen beeinflussen können. Ich denke, ein guter Hintergrund in kognitiven Vorurteilen kann dazu beitragen, ein gesundes Gefühl der Demut in Bezug auf unsere eigenen kognitiven Gewohnheiten und Einschränkungen zu fördern und auf diese Weise unsere Argumentation zu verbessern (der erste Schritt zur Genesung besteht darin, zu akzeptieren, dass Sie ein Problem haben) sprechen).

Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Botschaften, die Kahnemans und Twerskys Forschungen zu Heuristiken und Vorurteilen entnommen werden können?

Ich habe oben einige aufgeführt. Kahneman und Tversky waren wegweisend, um auf das Thema aufmerksam zu machen, und ihre Arbeit hat die Psychologie und die Verhaltensökonomie revolutioniert. Ohne ihre Arbeit hätten Sie keine neueren Arbeiten von Psychologen wie Thomas Gilovich (Wie wir wissen, was nicht so ist), Dan Ariely (Vorhersehbar irrational und die Oberseite der Irrationalität) oder Christopher Chabris und Daniel Simons (Der unsichtbare Gorilla: Und andere Wege, wie unsere Intuitionen uns täuschen). Diese ganze Forschung ist von zentraler Bedeutung für das kritische Denken.

Haben Sie aktuelle Projekte, die Sie erwähnen möchten?

Diesen Sommer werde ich die Arbeit an Tutorenkursen zum Denken mit Wahrscheinlichkeiten und Unsicherheiten beenden und auf vielfachen Wunsch eine Kurssequenz zum moralischen Denken entwickeln. Ich bin begeistert davon. Und ich werde weiter an dem Podcast arbeiten. Ihre Leser können mir auf Twitter (kevindelaplante) und YouTube (philosophfreak) folgen.

Außerdem werde ich diesen Sommer ein Webcomic zum Thema Philosophie starten. Dies ist zum Teil nur ein lustiger kreativer Ansatz (ich bin ein frustrierter Karikaturist) und es wird keine sehr ernste Angelegenheit, aber ich hoffe, dass es einige dieser Ideen einem neuen Publikum eröffnet.

Kritisches Denken beinhaltet mehr als das Verstehen formaler Logik, es ist ein vielfältiges Konzept. Ein großes Dankeschön an Kevin für den umfassenden Einblick in dieses oft diskutierte, aber oft missverstandene Thema.