Scientific American: Lassen Sie uns die Forschung dehnen, um sie sexy zu machen!
Das denkst du Wissenschaftlicher Amerikaner Dies wäre die letzte Veröffentlichung auf der Erde, in der die Herausgeber einen Artikel oder die Überschriften strecken würden, um Ergebnisse vorzuschlagen, die in der Forschung nicht tatsächlich gefunden wurden.
Und wenn Sie regelmäßig lesen Welt der PsychologieSie wissen, dass Sie sich irren.
Wissenschaftlicher Amerikaner kürzlich einen Artikel mit dem Titel veröffentlicht, Bloggen: Es ist gut für dich. In einem solchen Artikel erwarten Sie, dass ein Artikel auf die Forschung zum Thema Bloggen verweist, nicht wahr?
Kein Wunder, dass der Artikel keinen solchen Hinweis hatte. Was die Redakteure nicht davon abhielt, "expressives Schreiben" = Bloggen vorzuschlagen (auch wenn dies normalerweise nicht der Fall ist). Das Bloggen umfasst chronologisch basiertes Schreiben und Links zu anderen interessanten Online-Inhalten. Ausdrucksstarkes Schreiben kann Teil des Bloggens sein oder auch nicht. Journaling hingegen hat eine lange Geschichte vor der Online-Welt und beinhaltet in der Regel eher einen persönlichen, tagebuchartigen Aspekt.
Sprache ist wichtig. Wenn wir Wörter dazu bringen, Prozesse zu beschreiben, die sie nicht immer umfassen, können wir die Menschen dazu bringen, Fakten zu glauben, die einfach nicht wahr sind. Und das ist der Fall in der Wissenschaftlicher Amerikaner Artikel.
Die einzige Forschungsstudie, auf die sich der Artikel bezieht, lautet „Implementierung einer Studie zum Ausdrucksschreiben in einer Krebsklinik“. Es beinhaltet kein Bloggen. Die Hälfte der Personen, die an der Forschung teilgenommen haben, ist ausgestiegen, bevor die Forscher Follow-up-Daten erhalten konnten, wodurch N = 71 noch weniger verallgemeinerbar ist (offensichtlich ist ausdrucksstarkes Schreiben nicht jedermanns Sache).
Wie macht eine angesehene Publikation aus? Wissenschaftlicher Amerikaner die Fakten biegen, um eine Überschrift zu passen? Seitenaufrufe natürlich online, da der ursprüngliche Titel des Artikels nichts mit Bloggen zu tun hatte. Es hieß "The Healthy Type", als es in gedruckter Form erschien, wurde aber zweckentfremdet, um die Online-Masse anzusprechen, wenn es auf seiner Website gedruckt wurde.
Kannst du vertrauen? Wissenschaftlicher Amerikaner um Ihnen die Fakten zu geben und nicht zu versuchen, sie so zu drehen, dass sie zu dem Meme des Augenblicks passen? Ich werde den Artikel für sich selbst sprechen lassen:
Die Wissenschaftler hoffen nun, die neurologischen Grundlagen des Spiels untersuchen zu können, insbesondere angesichts der Explosion von Blogs. […] Das Bloggen über stressige Erlebnisse könnte ähnlich funktionieren. […]
Das Verständnis der Wissenschaftler über die Neurobiologie, die dem therapeutischen Schreiben zugrunde liegt, muss vorerst spekulativ bleiben.
Tatsächlich. Das ist also ein Artikel über nichts Neues.
Sie schreiben über die "neurologischen Grundlagen" des Bloggens ??! Meine Güte, es heißt Schreiben, und es spielt keine Rolle, welche hübschen Bilder Sie auf Ihrem fMRT finden können. Es wird immer noch geschrieben, ein Verhalten, mit dem sich Menschen seit Tausenden von Jahren beschäftigen. Und nichts wird Aufschluss über seine therapeutischen Wirkungen geben, bis tatsächlich Studien zum Bloggen durchgeführt werden (nicht nur „expressives Schreiben“).
Referenz:
Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A. & Cheson, B.D. (2008). Implementierung einer Expressive Writing-Studie in einer Krebsklinik. The Oncologist, 13 (2), 196-204.
