Neue Studie: Geisteskrankheiten, die weder Kriminalität noch Inhaftierung vorhersagen

Eine neue Studie stellt die Überzeugung in Frage, dass diejenigen, bei denen eine psychische Erkrankung diagnostiziert wurde, eine größere Gefahr für die breite Öffentlichkeit darstellen. Dieses Problem hat an Bedeutung gewonnen, da die politischen Entscheidungsträger Maßnahmen zur Bekämpfung von Massenerschießungen entwickeln wollen.

Israelische Forscher glauben, dass dieser Ansatz, der sich auf die Beziehung zwischen Kriminalität und psychischen Erkrankungen konzentriert, häufig auf falschen Informationen beruht. Sie weisen darauf hin, dass für die überwiegende Mehrheit der psychiatrischen Diagnosen kein prädiktiver Zusammenhang mit der Inhaftierung besteht.

„Wir wissen, dass es unter Gefangenen ein höheres Maß an psychischen Erkrankungen gibt, aber dies kann eine Folge der Inhaftierung und der Haftbedingungen sein. Unsere Ergebnisse zeigen, dass sie nicht der Prädiktor für die Inhaftierung sind “, sagt Prof. Sophie Walsh von der Abteilung für Kriminologie der Bar-Ilan-Universität.

Die Studie erscheint in der Zeitschrift Psychologische Medizin.

Für die Untersuchung untersuchten die Forscher den Zusammenhang zwischen psychiatrischen Diagnosen und künftiger Inhaftierung. Die Studie basierte auf Daten von psychiatrischen Interviews, die in einer repräsentativen Stichprobe der erwachsenen Bevölkerung im Alter von 25 bis 34 Jahren in den 1980er Jahren in Israel durchgeführt wurden.

Professor Bruce Dohrenwend von der Columbia University und Professor Itzhak Levav von der University of Haifa waren Mitarbeiter der aktuellen Studie sowie Professor Gilad Gal vom Tel-Aviv Yafo Academic College. Das Forschungsteam bestand aus Mitgliedern der Universität Tel Aviv und des Sheba Medical Center.

Daten zu den Teilnehmern der Kohortenstudie wurden mit 30-jährigen Follow-up-Daten des Israel Prison Service zusammengeführt. Dieser einzigartige Datensatz ermöglichte es den Forschern zu sehen, wer aus der ursprünglichen Kohortenstudie von 5.000 später in der möglicherweise ersten prospektiven Studie dieser Art inhaftiert wurde.

Studienergebnisse zeigten, dass Diagnosen des Substanzkonsums und der asozialen Persönlichkeit Prädiktoren für die zukünftige Inhaftierung waren, andere psychiatrische Diagnosen (d. H. Schizophrenie, affektive Störungen, Angststörungen sowie einige andere psychiatrische Störungen) jedoch keine unabhängigen Prädiktoren für die Inhaftierung waren.

Darüber hinaus wurde der Zusammenhang zwischen der Anzahl und der maximalen Dauer der Inhaftierung von Teilnehmern mit affektiven Störungen, Angststörungen, Drogenmissbrauch, asozialer Persönlichkeit und „anderen psychiatrischen Diagnosen“ untersucht und mit inhaftierten Teilnehmern ohne diagnostizierte Störung verglichen.

Substanzmissbrauch wurde als signifikanter Risikofaktor für wiederholte Inhaftierungen festgestellt. Die asoziale Persönlichkeit zeigte eine marginale Bedeutung, während affektive Störungen, Angststörungen und „andere psychiatrische Störungen“ keinen Zusammenhang zeigten.

Längere Inhaftierungsperioden waren mit Drogenmissbrauch und teilweise mit unsozialer Persönlichkeit verbunden. Bei affektiven Störungen, Angststörungen und „anderen psychiatrischen Störungen“ wurden keine signifikanten Unterschiede festgestellt.

Die Forscher glauben, dass die Ergebnisse auch den Mythos der ethnischen Herkunft und Inhaftierung in Frage stellen: Unter aschkenasischen und sephardischen Teilnehmern war die ethnische Herkunft kein Prädiktor für die Inhaftierung, sobald das Bildungsniveau kontrolliert wurde.

"Diese Studie lehnt einige häufige Stigmen wie ethnische Herkunft und psychiatrische Diagnosen als Prädiktor für die Inhaftierung ab", sagt Walsh.

Die Forscher hoffen, dass die Ergebnisse die Behandlung von Drogenmissbrauch und unsozialen Persönlichkeiten fördern und das Bewusstsein für psychische Erkrankungen in Gefängnissen stärken werden.

Quelle: Bar-Ilan University / EurekAlert