US-Programme zur Verbesserung der Ehe sind unzureichend
Diese parteiübergreifende Innenpolitik geht auf die Regierung von George W. Bush zurück und wurde vom Obama-Team gebilligt. Die Politik folgte Forschungsvorschlägen, wonach gesunde Ehen einer gesunden Gesellschaft gleichkommen.
Forscher der Binghamton University sagten jedoch, das Problem sei, dass die ersten Forschungsdaten, die die Beziehung zwischen glücklicher Ehe und gesunder Gesellschaft förderten, auf Daten beruhten, die aus weißen und bürgerlichen Ehen stammen - und bei Anwendung auf arme Paare oder Paare mit Hautfarbe Die Beziehung zwischen einer glücklichen Ehe und gesellschaftlichen Verbesserungen fällt auseinander.
Die Studie ist in der aktuellen Ausgabe von veröffentlicht Amerikanischer Psychologe, das Flaggschiff der American Psychological Association.
"Ursprünglich kamen die Gründe für diese Programme von politischen Entscheidungsträgern und Wissenschaftlern, die sich mit dem Zusammenhang zwischen unverheirateten Eltern und Armut befassten, der in den Daten eindeutig ersichtlich ist", sagte Dr. Matthew D. Johnson, außerordentlicher Professor für Psychologie an der Binghamton University .
Diese Vereinigung veranlasste Bush, die Förderung gesunder Ehen zu einem zentralen Thema seiner innenpolitischen Agenda zu machen, was zur Umsetzung der Initiativen für gesunde Ehen führte (von Barack Obama gebilligt).
"Leider haben die Daten über den Erfolg dieser Programme begonnen, und die Ergebnisse waren sehr enttäuschend", sagte Johnson.
Johnson glaubt, dass das Problem in der Tatsache liegt, dass viele dieser Programme keine solide wissenschaftliche Grundlage haben und unkontrolliert laufen dürfen. Er zitiert Untersuchungen aus zwei kürzlich durchgeführten Multi-Site-Studien als Beweis dafür, dass viele der Bundesprogramme, die eine gesunde Ehe fördern, ausgesetzt oder zumindest überarbeitet werden müssen.
Eine dieser Studien konzentrierte sich auf über 5.000 Paare in acht Städten. Die Forscher untersuchten die Vorteile von Interventionen zur Verbesserung der Beziehungen von unverheirateten Paaren mit niedrigem Einkommen, die entweder schwanger waren oder kürzlich ihr erstes Kind hatten.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Interventionen in sechs Städten keine Auswirkungen hatten, geringe positive Auswirkungen in einer Stadt und geringe nachteilige Auswirkungen in einer anderen Stadt.
Die Ergebnisse der anderen Ergebnisstudie konzentrierten sich auf 5.395 Ehepaare mit niedrigem Einkommen und stellten fest, dass diejenigen, die die Intervention erhielten, nur sehr geringe Verbesserungen bei der Zufriedenheit der Beziehung, der Kommunikation und der psychischen Gesundheit erlebten, jedoch keine signifikanten Veränderungen bei der Auflösung der Beziehung oder der kooperativen Elternschaft.
Darüber hinaus waren die Interventionen nicht billig und kosteten durchschnittlich rund 9.100 USD pro Paar.
Johnson glaubt, dass unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und daraus resultierende unterschiedliche Prioritäten die Programmergebnisse beeinflusst haben. Ein Hauptproblem ist, dass die besten dieser Programme - die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen - ursprünglich mit Paaren der Mittelklasse untersucht wurden, während die Bundesinitiativen auf arme Paare abzielen.
Und selbst wenn die Forschung, die die Grundlage dieser Interventionen bildete, zutrifft, scheint die Verbesserung der Beziehung für arme Paare keine Priorität zu haben.
"Es gibt Hinweise darauf, dass arme Frauen verheiratet sein und die Vorteile gesunder Ehen verstehen wollen", sagte Johnson.
"Aber genug für die grundlegenden Haushaltskosten zu verdienen, ihre Kinder zu schützen und mit den überlasteten Schulen ihrer Kinder zu arbeiten, ist ein viel dringlicheres Anliegen, weshalb die Idee, sich auf die Ehe zu konzentrieren, für viele arme Eltern nachsichtig, wenn nicht irrelevant erscheint." Angesichts einer Vielzahl sozialer Probleme steht der Aufbau intimer Beziehungen nicht ganz oben auf der Prioritätenliste. “
Johnson sagte, dass dies nicht bedeutet, dass die Bundesregierung keine Intimbeziehungsforschung finanzieren sollte. Stattdessen muss die Regierung einen vielfältigeren Ansatz verfolgen: sich auf Programme konzentrieren, die den Stress armer Familien lindern und gleichzeitig strengere Grundlagenforschung finanzieren.
"Wir haben einfach keine soliden Prädiktoren für die Zufriedenheit der Beziehung zwischen armen und farbigen Paaren, geschweige denn, ob die aktuellen Heiratsmodelle gelten", sagte er.
Johnson wies darauf hin, dass die National Institutes of Health der perfekte Ort sind, um die Forschung zu koordinieren und zu fördern. „Es hat eine lange Tradition, wissenschaftliche Strenge bei der Entscheidungsfindung anzuwenden, und es würde sicherlich dazu beitragen, die Art von Ergebnissen zu erzielen, die wir erzielen auf der Suche nach diesen Initiativen. “
Quelle: Binghamton University, Staatliche Universität von New York
