Research Rebels stellen die Autorität der Alzheimer-Annahmen in Frage

Eine Gruppe von Forschungs-Außenseitern behauptet, dass der langsame Fortschritt bei der Suche nach einer krankheitsbedingten Heilung für Alzheimer das Ergebnis einer fehlerhaften Wahrnehmung und einiger falscher Annahmen von Mainstream-Forschern ist.

Ming Chen, Ph.D., Huey T. Nguyen, BS, und Darrell R. Sawmiller, Ph.D., vom Aging Research Laboratory, dem F & E-Service, dem Gesundheitssystem von Bay Pines VA und der University of South Florida, unternahmen eine unabhängige und systematische Analyse der zugrunde liegenden Forschungsannahmen im Zusammenhang mit Alzheimer.

In einem Artikel, der in der Dezember-Ausgabe des Journal of Alzheimer's Disease Die Autoren schlagen vor, dass die National Institutes of Health, als sie Demenz von anderen senilen Erkrankungen trennten und sie in den 1970er Jahren als eigenständige und „heilbare“ Krankheit - Alzheimer - neu definierten, eine Büchse der Pandora öffneten und die Forschung möglicherweise jahrzehntelang fehlgeleitet haben.

Die Autoren der Studie glauben, dass die Definition und Ausarbeitung der Krankheit durch die National Institutes of Health die Forscher dazu veranlasst hat, nach pathogenen Faktoren und Heilmitteln zu suchen. Auf diese Weise haben die Ermittler die Rolle des demografischen Wandels und seine vielfältigen Endergebnisse bei älteren Menschen minimiert.

Senile Störungen gelten als Krankheiten, die nach dem 60. Lebensjahr auftreten, von denen viele letztendlich die Mehrheit der älteren Menschen betreffen. Allerdings sind nicht alle diese Störungen lebensbedrohlich - wie Zahn-, Hör- oder Gedächtnisverlust.

In der neuen Studie argumentieren die Forscher, dass sich diese senilen Störungen grundlegend von anderen Krankheiten unterscheiden, da sie durch den Alterungsprozess verursacht werden - ein Prozess, der noch nicht vollständig verstanden ist. Daher haben Forscher Studien entworfen und Interventionen für diese Art von Störungen formuliert, die möglicherweise nicht am besten geeignet oder wirksam sind.

Darüber hinaus behaupten die Autoren, dass ein zentraler Regulator der Kognition - das Ca2 + -Signalsystem - durch institutionelles Denken, das eine „Heilung“ für senile Demenz begünstigt, falsch verstanden wurde. Die vorherrschende Hypothese, die noch nicht bewiesen ist, ist, dass die Ca2 + -Spiegel während des Alterungsprozesses ansteigen und zum Zelltod führen. Die bisherige Forschung hat sich daher häufig auf Calciumantagonisten konzentriert, in der Hoffnung, diese Spiegel zu senken.

In der neuen Studie sagen die Autoren, dass dieser Standpunkt von politischen Entscheidungsträgern vertreten wurde und Gegenstand einer Reihe hochkarätiger klinischer Studien war. Aber auch nach Jahrzehnten der Forschung stellen die Forscher fest, dass keine positiven Ergebnisse erzielt wurden.

Im Gegensatz dazu schlagen die Autoren vor, dass eine abnehmende Funktionalität der Ca2 + -Signalisierung infolge des Alterungsprozesses neben einer Vielzahl anderer altersbedingter Veränderungen zu einem kognitiven Rückgang führt. Daher sollten Interventionen bei seniler Demenz versuchen, die Ca2 + -Funktion durch Förderung des Energiestoffwechsels und der Verwendung von Ca2 + -Agonisten wie Koffein und Nikotin zu aktivieren.

Gleichzeitig spielen Risikofaktoren eine Schlüsselrolle.

"Alterungs- und Ca2 + -Defizite bilden die Grundlage für senile Demenz, führen jedoch im wirklichen Leben nicht immer zu seniler Demenz", sagte Chen. „Lebensstile und andere Risikofaktoren sind der Schlüssel. Wir glauben daher, dass senile Demenz durch „fortgeschrittenes Altern plus Risikofaktoren“ erklärt werden kann.

Chen sagte, dass dieses Modell eine neue Richtung für die Prävention aufzeigt, einschließlich der Förderung eines gesunden Lebensstils bei älteren Menschen. "Und wir sollten Medikamente entwickeln, um die Lebensdauer alter Neuronen zu verlängern, anstatt nach Wegen zu suchen, um weit hergeholte" pathogene "Faktoren zu hemmen", sagte er.

"Das Modell impliziert, dass senile Demenz im Großen und Ganzen eine Lebensstilkrankheit ist", sagt Dr. Chen.

„Diese Ansicht wurde in der Tat von vielen in der medizinischen und klinischen Gemeinschaft geteilt, steht jedoch in scharfem Gegensatz zu den derzeit vorherrschenden Theorien im Alzheimer-Forschungsbereich, die einen linearen Mechanismus von Ursache und Wirkung annehmen.

"Da sie die grundlegenden Rollen des Alterns und der Risikofaktoren nicht berücksichtigt haben, ist es klar, dass diese Theorien, obwohl sie sowohl für die Öffentlichkeit als auch für Forscher sehr attraktiv sind, für den wissenschaftlichen Charakter der senilen Demenz von geringer Relevanz sind."

"Die beiden überwältigenden Konzepte, senile Demenz als eigenständige Krankheit und die Ca2 + -Überlastungshypothese, haben jeden bedeutenden Fortschritt in der senilen Demenzforschung effektiv blockiert und den Selbstkorrekturmechanismus der Wissenschaft gehemmt", sagte Chen. "Eine unabhängige Prüfung des Feldes kann hilfreich sein."

Trotzdem ist Chen optimistisch, obwohl er zugibt, dass Demenz unheilbar ist.

"Unsere Forschung wird, wenn sie sich an korrekten Theorien orientiert, Medikamente produzieren, die dazu beitragen, Demenz bis zu einem gewissen Grad zu verzögern - ähnlich wie die Medikamente, die Atherosklerose und Osteoporose heute verzögern oder lindern."

Quelle: IOS Press