Neue Theorie zum Humor
Eine neue Sicht auf das Thema kommt von zwei Psychologen, die glauben, dass Humor von einer harmlosen Bedrohung für die Art und Weise herrührt, wie die Welt sein sollte.
Laut A. Peter McGraw und Caleb Warren kommen die meisten älteren Theorien des Humors auf die eine oder andere Weise zu kurz.
Freud dachte, Humor komme von einer Entspannung; Eine andere Theorie besagt, dass Humor aus einem Gefühl der Überlegenheit und eine andere aus Inkongruenz herrührt.
Die Forscher weisen jedoch darauf hin, dass all dies passieren könnte, wenn Sie Ihren Ehepartner versehentlich getötet hätten - aber das wäre nicht lustig. Sie dachten, dass eine Situation stattdessen nur dann lustig sein könnte, wenn sie auch gutartig erscheint.
Um ihre Hypothese zu testen, präsentierten die Forscher Freiwilligen, die sie mit Schokoriegeln belohnten, verschiedene Situationen.
In einem Experiment lasen die Freiwilligen zwei Situationen - zum Beispiel eine, in der Jimmy Dean einen Rabbiner als Sprecher für ihre neue Linie von Schweinefleischprodukten anstellte, und eine, in der Jimmy Dean einen Landwirt als Sprecher für ihre neue Linie von Schweinefleischprodukten anstellte.
Die Situation mit einer moralischen Verletzung - einen Rabbiner für Schweinefleisch werben zu lassen - wurde sowohl eher als falsch angesehen als auch den Leser zum Lachen gebracht.
Der andere Teil der Studie prüfte, ob gutartige Einschätzungen einer moralischen Verletzung sie lustiger machten.
Für ein Experiment lesen die Teilnehmer ein Szenario, in dem entweder eine Kirche oder eine Kreditgenossenschaft einen Geländewagen verlost, um neue Mitglieder anzuziehen. Die Teilnehmer waren angewidert, als die Kirche Mitglieder mit einer Verlosung anzog, aber nicht die Kreditgenossenschaft.
Aber ob sie von der Kirche amüsiert wurden, hing zum Teil davon ab, ob sie selbst in die Kirche gingen; Nicht-Kirchgänger fanden das eher lustig. Die Forscher glauben, dies liege daran, dass die Nicht-Kirchgänger „der Heiligkeit der Kirchen nicht besonders verpflichtet sind“, sagt McGraw - für sie scheint die moralische Verletzung harmlos zu sein.
Ein anderes Experiment bestätigte, dass Menschen, die mehr psychologische Distanz zu einer moralischen Verletzung haben, eher amüsiert sind. Die Forschung ist veröffentlicht in Psychologische Wissenschaft, eine Zeitschrift der Association for Psychological Science.
"Wir lachen, wenn Moe Larry schlägt, weil wir wissen, dass Larry nicht wirklich verletzt wird", sagt McGraw und bezieht sich auf den humorvollen Slapstick von The Three Stooges.
"Es ist ein Verstoß gegen soziale Normen. Du schlägst keine Leute, besonders keinen Freund. Aber es ist okay, weil es nicht real ist. " Er weist auf ein aktuelles Beispiel hin, ein Internetvideo eines kettenrauchenden indonesischen Kleinkindes.
„Als mir das zum ersten Mal erzählt wurde, habe ich gelacht, weil es unwirklich erscheint - welche Eltern würden ihre Kinder Zigaretten rauchen lassen? Die Tatsache, dass die Situation unglaublich schien, machte sie harmlos. Als ich dann das Video von diesem rauchenden Kind sah, war es nicht mehr möglich, darüber zu lachen. “
McGraw glaubt, dass die Theorie für andere Arten von Humor funktioniert, wie Wortspiele. Wortspiele brechen eine sprachliche Konvention oder Regel, sind aber immer noch in Ordnung, weil sie sich an eine andere Regel halten, sodass der Satz immer noch Sinn macht. Es erklärt auch, warum Dramen und Actionfilme außerhalb ihres Heimatlandes besser spielen als Komödien.
"Es ist schwierig, eine Komödie zu finden, die kulturübergreifend lustig ist, da die Art und Weise, wie Verstöße harmlos sein können, von Kultur zu Kultur unterschiedlich ist. Die Komödie, die kulturübergreifend lustig ist, beinhaltet viel körperlichen Humor. Die Verstöße sind klar, egal wer Sie sind “, sagt er.
Quelle: Verein für Psychologie
