Können Sie falsche Gewissensbisse vortäuschen?

Ein Straftäter in der Strafjustiz versucht oft, sich als Gewissensbisse darzustellen, insbesondere wenn es an der Zeit ist, vor einem Richter zu verurteilen oder Anhörungen auf Bewährung und dergleichen durchzuführen. Es kann einfacher sein, sich auf jemanden zu beziehen, der sein Verbrechen wirklich bedauert. Und es kann einfacher sein, einer Person, die echte Reue zu zeigen scheint, etwas Barmherzigkeit zu erweisen.

Täuschung ist auch ein guter Bestandteil des Verhaltens-Toolkits eines erfahrenen Kriminellen, da dumme, ehrliche Kriminelle normalerweise nicht lange halten.

Wie können Sie also feststellen, ob jemand echte Reue empfindet, im Gegensatz zu trügerischer Reue, um bei einer anderen Person einen Gefallen zu finden?

Kanadische Forscher der University of British Columbia und der Memorial University of Newfoundland wollten es herausfinden.

In der ersten Untersuchung der Natur von wahrer und falscher Reue haben Leanne ten Brinke und Kollegen (2011) gezeigt, dass es „Tells“ gibt, dass jeder lernen kann, falsche Reue besser zu erkennen. Anzeichen falscher Reue sind:

• Eine größere Auswahl an emotionalen Ausdrucksformen
• Sehr schnell von einer Emotion zur nächsten wechseln (was die Forscher als „emotionale Turbulenzen“ bezeichnen)
• Mit größerem Zögern sprechen

Diese Ergebnisse stammen aus Untersuchungen, die zehn von Brinke und Kollegen durchgeführt haben und die das Verhalten von Gesichtern, Verbalen und Körpersprachen im Zusammenhang mit emotionaler Täuschung in auf Video aufgezeichneten Berichten über wahres persönliches Fehlverhalten von 31 kanadischen College-Studenten untersuchten. Den Probanden wurde gesagt, sie sollten zwei wahre, nicht kriminelle Ereignisse in ihrem Leben erzählen - eines, für das sie echte Reue empfanden, und ein zweites, für das sie keine oder nur geringe Reue empfanden. Im zweiten Fall wurden sie auch gebeten, zu versuchen, Reue für ihre Handlungen überzeugend vorzutäuschen.

Die Forscher analysierten dann sorgfältig fast 300.000 Bilder dieser aufgezeichneten Interviews. Sie fanden heraus, dass diejenigen Teilnehmer, die falsche Reue zeigten, mehr von sieben universellen Emotionen zeigten - Glück, Traurigkeit, Angst, Ekel, Wut, Überraschung und Verachtung - als diejenigen, denen es wirklich leid tat.

Die Autoren gruppierten die in Gesichtsausdrücken gezeigten Emotionen in drei Kategorien:

• positiv (Glück)
• negativ (Traurigkeit, Angst, Wut, Verachtung, Ekel)
• neutral (neutral, überraschend)

Sie fanden heraus, dass Teilnehmer, die wirklich reuig waren, nicht oft direkt von positiven zu negativen Emotionen wechselten, sondern zuerst neutrale Emotionen durchliefen. Im Gegensatz dazu machten diejenigen, die die Forscher täuschten, häufigere direkte Übergänge zwischen positiven und negativen Emotionen, wobei dazwischen weniger neutrale Emotionen auftraten. Darüber hinaus hatten die Schüler während der erfundenen Reue eine signifikant höhere Rate an Sprachverzögerungen als während der wahren Reue.

"Unsere Studie ist die erste, die echte und gefälschte Reue auf Verhaltensmerkmale untersucht, die auf eine solche Täuschung hinweisen könnten", behaupten die Autoren. "Das Erkennen verlässlicher Hinweise könnte erhebliche praktische Auswirkungen haben - zum Beispiel für forensische Psychologen, Bewährungshelfer und Entscheidungsträger, die die Wahrhaftigkeit reuiger Darstellungen beurteilen müssen."

Die Grenzen der Studie liegen auf der Hand - sie wurde nur auf einem Campus einer kanadischen Universität durchgeführt, an dem 31 junge erwachsene College-Studenten rekrutiert wurden. Solche Studenten sind möglicherweise nicht dasselbe wie ein hartgesottener Verbrecher mit 20 Jahren krimineller Aktivität oder dasselbe wie jemand, der 40 oder 60 Jahre alt ist. Alter, kriminelle Erfahrung und das spezifische Studium krimineller Vignetten (die Forscher fragten speziell nach nicht-kriminellen Geschichten, was bedeutet, dass ihre Ergebnisse kaum verallgemeinerbar sind) können Faktoren für zukünftige Forscher sein, die an solchen Dingen interessiert sind.

Mikroausdrücke

Da Mikroausdrücke aufgrund der Popularität der TV-Show „Lie to Me“ der letzte Schrei sind, sollte es interessant sein zu bemerken, dass die Forscher laut ihren Daten ein paar Dinge über sie zu sagen hatten… nämlich diese Mikroausdrücke wurden sowohl beobachtet, wenn eine Person echt war, als auch wenn sie versuchte, zu täuschen. Mikroausdrücke allein sind laut den Forschern kein Fenster zu unserer Seele; Sie müssen im richtigen Kontext sorgfältig geprüft werden.

Mikroausdrücke wurden auch als möglicher Hinweis auf emotionale Täuschung untersucht, und relative Häufigkeiten deuteten darauf hin, dass sie den wahren affektiven Zustand eines Menschen offenbaren könnten. Mikroausdrücke signalisierten oft Traurigkeit während echter Reue und Wut während erfundener Schuld. Während Traurigkeit ein Bestandteil von Reue ist, wird Wut im Allgemeinen als nicht mit Bedauern verbunden angesehen (Smith, 2008). Somit können diese sehr kurzen Ausdrücke tatsächlich verdeckte (und nicht verborgene) Gefühle offenbaren, wie von Ekman und Friesen (1975) vorgeschlagen.

Die Feststellung, dass Mikroausdrücke (insgesamt) bei echten und trügerischen Ausdrücken gleichermaßen häufig waren, zeigt, wie wichtig es ist, die zum Ausdruck gebrachte Emotion im Kontext zu betrachten, anstatt das Vorhandensein eines Mikroausdrucks einfach als Signal der Täuschung zu interpretieren.

Es ist auch interessant festzustellen, dass Wut - eine von Darwin (1872) herausgegriffene Emotion - von der Oberseite offenbart wurde (Ekman et al., 2002). Die Muskeln, die diesen Aktionseinheiten zugrunde liegen, sollten für zukünftige Untersuchungen von besonderem Interesse sein, da es sich möglicherweise um diejenigen handelt, die Darwin (1872) als „dem Willen am wenigsten gehorsam“ bezeichnet hat (S. 79).

Trotz der (schwachen) Unterstützung für Mikroausdrücke als Hinweis auf Täuschung, über die hier berichtet wurde, sollte beachtet werden, dass Mikroausdrücke in weniger als 20% aller Erzählungen auftraten und nicht in allen Fällen ein unfehlbarer Hinweis auf Täuschung (oder Wahrheit) waren [Betonung hinzugefügt]. Während weitere Untersuchungen zu diesem Phänomen sicherlich gerechtfertigt sind, deuten empirische Untersuchungen bisher darauf hin, dass eine übermäßige Abhängigkeit von Mikroausdrücken (z. B. in Sicherheitseinstellungen; Ekman, 2006) als Indikator für Glaubwürdigkeit wahrscheinlich unwirksam ist (Weinberger, 2010).

Interessantes Zeug in der Tat.

Referenz

zehn Brinke L et al. (2011). Krokodilstränen: Verhaltensweisen in Gesicht, Sprache und Körpersprache, die mit echter und erfundener Reue verbunden sind. Gesetz und menschliches Verhalten; DOI 10.1007 / s10979-011-9265-5