Jugendliche bekennen sich eher zu Verbrechen, die sie nicht begangen haben

Experten fordern wesentliche Änderungen in der Jugendgerichtsbarkeit, nachdem sie festgestellt haben, dass Jugendliche sich im Vergleich zu Erwachsenen weitaus häufiger für Verbrechen schuldig bekennen, die sie nicht begangen haben.

Neue Studienergebnisse deuten darauf hin, dass Jugendliche keine Geschäfte abschließen dürfen, bei denen sie als Gegenleistung für ihr Schuldbekenntnis einer geringeren Anklage ausgesetzt sind, da sie weniger in der Lage sind, reife Entscheidungen zu treffen, und eher von einem solchen Angebot angezogen werden - selbst wenn sie dies getan haben nichts Falsches.

Dies steht im Einklang mit früheren Untersuchungen, die zeigen, dass Jugendliche aufgrund von Entwicklungsunreife weniger in der Lage sind, Risiken wahrzunehmen und dem Einfluss von Gleichaltrigen zu widerstehen.

"Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Personen, denen Verbrechen vorgeworfen werden, die Fähigkeit und Freiheit haben, vernünftige Entscheidungen darüber zu treffen, ob sie sich schuldig bekennen", sagte die Forscherin Dr. Rebecca Helm von der University of Exeter Law School in Großbritannien.

"Wenn Systeme es Angeklagten ermöglichen, eine reduzierte Strafe oder Anklage zu erhalten, indem sie sich schuldig bekennen, müssen sie sicherstellen, dass die Angeklagten für solche Entscheidungen angemessen entwickelt sind und über das erforderliche Maß an Verständnis, Argumentation und Wertschätzung verfügen."

Tatsächlich treten sowohl in den USA als auch in Großbritannien die meisten strafrechtlichen Verurteilungen eher aufgrund von Schuldbekenntnissen als aufgrund von Gerichtsverfahren auf. Dies bedeutet, dass die meisten Verurteilungen das Ergebnis von Entscheidungen sind, die von Personen getroffen wurden, denen Verbrechen vorgeworfen werden, und nicht von Geschworenen.

Die Studie wurde in den USA durchgeführt, wo ein System verwendet wird, das als „Plädoyer-Verhandlung“ bekannt ist. Die Forscher sagen jedoch, dass ihre Entdeckung Auswirkungen auf Länder auf der ganzen Welt hat, die es jungen Menschen, denen Verbrechen vorgeworfen werden, ermöglichen, eine Strafe zu erhalten oder Anklage zu erheben, indem sie sich schuldig bekennen .

Die Forscher empfehlen, Reduzierungen zu beschränken, die unschuldige Teenager dazu bringen könnten, sich schuldig zu bekennen. Es sollte für Jugendliche auch einfacher sein, Klagegründe zu ändern, nachdem sie eingegeben wurden.

"Wir hoffen, dass diese Forschung dazu führen wird, dass Plädoyersysteme für Jugendliche fairer und weniger zwanghaft werden", sagte Helm. "Jegliche Beschränkungen für Schuldbekenntnisse für Jugendliche müssten so eingeführt werden, dass keine härteren Durchschnittsstrafen gegen Jugendliche verhängt werden."

"Untersuchungen deuten jedoch zunehmend darauf hin, dass Jugendliche zu jung sind, um sich schuldig zu bekennen, genauso wie sie zu jung sind, um zu wählen, zu jung, um Alkohol zu trinken, und zu jung, um ein Haus zu mieten."

Für die Studie testeten Helm und Valerie F. Reyna, Allison A. Franz und Rachel Z. Novick von der Cornell University die Entscheidungsfindung bei Menschen unterschiedlichen Alters. Sie rekrutierten 149 Jugendliche im Alter von neun bis 17 Jahren von High Schools und Mittelschulen in New York, 200 Studenten der Cornell University im Alter von 18 bis 22 Jahren und 187 Erwachsene aus ganz Amerika.

Alle Teilnehmer erhielten die gleiche hypothetische Situation, in der sie aufgefordert wurden, die Entscheidungen anzugeben, die sie treffen würden, wenn sie eines Verbrechens beschuldigt würden. Sie wurden entweder gebeten, sich vorzustellen, sie seien schuldig oder nicht schuldig an dem Verbrechen, und ihnen wurde die ungefähre Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung vor Gericht und die Kürzungen mitgeteilt, die durch ein Schuldbekenntnis im Gegensatz zu einer Verurteilung vor Gericht erzielt werden könnten.

Die Ergebnisse zeigen, dass diejenigen, die unschuldig sind, sich mit zunehmendem Alter weniger schuldig bekennen. Zum Beispiel sagten unschuldige Jugendliche, dass sie sich in etwa einem Drittel der Fälle schuldig bekennen würden, während unschuldige Erwachsene angaben, dass sie sich in nur 18 Prozent der Fälle schuldig bekennen würden.

Wichtig ist, dass die Jugendlichen bei ihrer Entscheidungsfindung wesentlich weniger davon beeinflusst wurden, ob sie im Vergleich zu Erwachsenen schuldig waren oder nicht. Die Ergebnisse legen auch nahe, dass Jugendliche Entscheidungen treffen, die nicht ihren Werten und Vorlieben entsprechen, einschließlich solcher, die sich auf das Eingestehen von Schuld beziehen, wenn sie unschuldig sind, aufgrund von Entwicklungsunreife.

Obwohl dies ein Experiment war, glauben die Forscher, dass die Ergebnisse wichtige Auswirkungen auf die Jugendgerichtsbarkeit haben.

Quelle: Universität von Exeter