Kunstbeteiligung in Bezug auf Bildung, nicht Einkommen
Eine neue Studie aus Großbritannien legt nahe, dass Menschen aus der Mittelschicht eher Musik spielen, malen und handeln, weil sie ein bestimmtes Bildungsniveau erreicht haben.
Untersuchungen mit 78.000 Personen ergaben, dass Wohlstand oder sozialer Status nicht stark mit Personen verbunden sind, die als Amateure oder Profis an künstlerischen Aktivitäten teilnehmen.
Stattdessen stellte Dr. Aaron Reeves, Soziologe an der Universität Oxford, fest, dass das Bildungsniveau einer Person die künstlerische Beteiligung beeinflusst.
Reeves entdeckte, dass von den 78.011 Befragten 18 Prozent an Malerei oder Fotografie teilgenommen hatten, neun Prozent an Tanz, 10 Prozent an Musik, zwei Prozent an Theater oder Oper; Sechs Prozent hatten Gedichte, Theaterstücke oder Belletristik geschrieben. Nur 22 Prozent hatten keine künstlerischen Aktivitäten durchgeführt.
Seine Ergebnisse erscheinen in der Zeitschrift Soziologie.
Reeves stellte fest, dass ein höheres Einkommen die Wahrscheinlichkeit einer künstlerischen Teilnahme nicht erhöht - diejenigen, die mehr als 30.000 GBP (46.500 USD) pro Jahr verdienen, nehmen weniger wahrscheinlich teil als diejenigen, die weniger verdienen.
Der soziale Status war von geringer Bedeutung - Personen mit höheren beruflichen Tätigkeiten nahmen seltener an den Künsten teil als Personen mit niedrigeren beruflichen Tätigkeiten und nur geringfügig häufiger als Personen mit niedrigeren Aufsichts- und Semi-Routine-Funktionen.
Stattdessen war die Bildung die klarste Verbindung zur künstlerischen Tätigkeit.
Nachdem Reeves den Einfluss des familiären Hintergrunds durch statistische Analysen berücksichtigt hatte, stellte er fest, dass Personen mit einem Abschluss etwa viermal häufiger an Malerei und Fotografie teilnehmen als Personen ohne Bildungsabschluss, fünfmal häufiger an Tanz und Fotografie im Handwerk und viermal häufiger ein Musikinstrument zu spielen.
Diejenigen, die an Kunst teilnahmen, waren eher Mittelklasse, einfach weil sie eher gut ausgebildet waren. Obwohl es aufgrund des bürgerlichen Hintergrunds wahrscheinlicher ist, dass jemand zur Universität gegangen ist, zeigten die Ergebnisse, dass er nach seinem Abschluss nicht häufiger an Kunst teilnimmt als Studenten der Arbeiterklasse.
Reeves stellte fest, dass die Beteiligung an der Kunstbeteiligung anders war als das Anschauen oder Hören von Kunstaufführungen. Das heißt, soziale Klasse und Status haben einen größeren Einfluss auf den Kunstkonsum.
"Kunstbeteiligung ist im Gegensatz zu Kunstkonsum und kulturellem Engagement im Allgemeinen weder mit der sozialen Klasse noch mit dem sozialen Status eng verbunden", sagte Reeves.
„Dieses Ergebnis weicht von den Erwartungen ab - unerwarteterweise sind diejenigen mit höherem Einkommen weniger wahrscheinlich Kunstteilnehmer. Diese Ergebnisse zeigen, dass es allein das Bildungsniveau und nicht der soziale Status ist, das die Wahrscheinlichkeit eines Kunstteilnehmers beeinflusst. “
Reeves schlägt zwei Gründe für die Verbindung mit Bildung vor.
„Erstens genießen diejenigen mit höherer Informationsverarbeitungskapazität eher hochkarätige kulturelle Praktiken wie Kunstbeteiligung und sind Hochschulabsolventen. Kurz gesagt, Hochschulabsolventen verfügen eher über die kulturellen Ressourcen, die sowohl für den Kunstkonsum als auch für die Kunstbeteiligung erforderlich sind.
"Zweitens treffen Universitäten Zulassungsentscheidungen anhand von Informationen zu außerschulischen und kulturellen Aktivitäten, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Hochschulabsolventen kulturell aktiv sind."
Quelle: Sage Publications / EurekAlert
