Benötigen Sie ein bestimmtes Umfrageergebnis? Wenden Sie sich an gemeinnützige Organisationen

Mithilfe von Marketingumfragen können Unternehmen und Organisationen besser verstehen, was für die Personen wichtig ist, die ihr Produkt kaufen (oder möglicherweise kaufen). Ich habe einige Jahre im Marketing für ein Unternehmen gearbeitet und in dieser Zeit viel darüber gelernt, wie diese Umfragen, wenn sie richtig durchgeführt werden, einem Unternehmen wertvolle Einblicke in sein Produkt geben können.

Aber manchmal interpretiert die Pressemitteilung einer Organisation über ihre eigenen Umfragedaten ihre eigenen Ergebnisse falsch. Warum sollte eine Organisation das tun? Nun, zwei Antworten fallen mir ein: schlampige Berichterstattung durch die PR-Mitarbeiter der Organisation (was angesichts des Hauptzwecks dieser Organisationen unwahrscheinlich erscheint) oder selektive Berichterstattung über die Ergebnisse, die das Sponsoring-Pharmaunternehmen ins beste Licht rücken.

Dr. Danny Carlat bei Der Carlat Psychiatry Blog hat einen Eintrag zu diesem Thema, Deceptive Surveys: Neueste Marketing-Taktik in den Antipsychotic Wars.

In seinem Beitrag stellt Carlat fest, dass Mental Health America dies über ihre Umfragedaten in der Pressemitteilung sagt, die sie Ende Januar 2008 veröffentlicht haben und die ihre Ergebnisse trompetet:

Bei der Auswahl aus einer Liste von Nebenwirkungen, die bei der Verschreibung von Antipsychotika berücksichtigt wurden, wurde Diabetes am häufigsten von verschreibenden Ärzten angeführt. 94% der Psychiater hielten dies für „extrem“ oder „ziemlich“ wichtig.

Aber es ist noch interessanter als das ...

Der einzige Ort, an dem die 94% -Zahl in der aktuellen Zusammenfassung erwähnt wird, bezieht sich darauf, ob Psychiater sagen, dass sie nach verschiedenen Gesundheitszuständen suchen (Seite 15). Es hat nichts mit einer „Liste der Nebenwirkungen“ zu tun (mehr dazu in einer Minute).

Zwar sagen sie, dass sie in 94% der Fälle nach Diabetes suchen, aber sie sagen auch, dass sie in 88% der Fälle fast genauso oft nach Hyperlipidämie suchen. (Hyperlipidämie ist das Vorhandensein von zu viel Fettlipiden im Blut, was häufig ein Zeichen für potenzielle Herzprobleme ist.) Psychiater suchen jedoch weitaus häufiger nach vielen anderen Erkrankungen - Nebenwirkungen im Zusammenhang mit ihren Medikamenten (100%), Alkoholkonsum (99%) ), andere medizinische Fachkräfte zu Gesundheitsfragen (98%), Nachsorge (98%), körperlichem Gesundheitszustand (97%), Schlafgewohnheiten (97%), Arzneimitteln für andere Krankheiten (97%) usw. (Seite 16). Die Liste geht weiter.

Psychiater verschreiben Medikamente aus den Gründen, die die meisten Menschen vermuten - für die langfristige Wirksamkeit und Sicherheit der Medikamente. Die Wirksamkeit des Medikaments zur kurzfristigen Linderung, die Bequemlichkeit der Einnahme des Medikaments und die Präferenzen der Patienten waren die nächsten Gründe für die Verschreibung eines bestimmten Medikaments. Beachte wie Nebenwirkungen ist nicht einmal in den Top 5 der Gründe, warum Psychiater ein bestimmtes Medikament verschreiben oder nicht.

Die drei wichtigsten Nebenwirkungen von Psychiatern, die sich auf das Leben eines Patienten auswirken, sind: Spätdyskinesie (59%), Diabetes (50%) und akute Dystonie (46%).

Doch „Spätdyskinesie“ (gekennzeichnet durch unwillkürliche Bewegungen, die am häufigsten auftreten
Mund, Lippen und Zunge) und „Akathisie“ (gekennzeichnet durch
unruhiges Zappeln und Tempo) sind keine Worte, die Sie in der MHA-Pressemitteilung finden, während „Diabetes“ es ist. Interessant.

Abschließend möchten wir eines der „wichtigsten Ergebnisse“ von MHA in der Pressemitteilung festhalten:

82% der Befragten der Verbraucher sind der Meinung, dass die Behandlung ihrer allgemeinen Gesundheit - nicht nur ihrer psychischen Erkrankung - für ihre Genesung wichtig ist. Dennoch erwartet fast die Hälfte, dass sich ihr Psychiater ausschließlich auf ihre psychische Gesundheit konzentriert (48%) und nicht auf die allgemeine und psychische Gesundheit.

Ja und du weißt warum? Denn darauf haben sich Psychiater spezialisiert - auf die psychische Gesundheit eines Menschen! Die meisten Menschen, die einen Psychiater aufsuchen, haben auch einen Allgemeinarzt, den sie wegen ihrer allgemeinen gesundheitlichen Bedenken sehen. Während ich es für wichtig halte, dass Psychiater ihre Patienten kennen und nach gesundheitlichen Bedenken fragen, behandeln Psychiater solche gesundheitlichen Bedenken im Allgemeinen nicht, da dies nicht ihr Spezialgebiet ist. Zu behaupten, dies sei eine Art aufschlussreiche Information oder „Schlüsselfindung“, ist wirklich ziemlich lächerlich. Es ist so, als würde fast die Hälfte aller Menschen erwarten, dass sich Zahnärzte ausschließlich auf ihre Zahngesundheit konzentrieren. Ja, ich denke das wäre eine vernünftige Hypothese.

Carlat vergleicht die Studie von MHA mit einer anderen Studie, die von einer anderen gemeinnützigen Organisation, der World Federation for Mental Health (WFMH), an Familienbetreuern durchgeführt wurde. Ich fand den Vergleich mehr Äpfel mit Orangen.

Die Daten wurden vor den MHA-Daten im September 2006 veröffentlicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass die MHA-Umfrage an einer völlig anderen Gruppe von Personen durchgeführt wurde - Patienten und Psychiatern. „Betreuer“ sind Familienmitglieder, die sich mit schweren psychischen Erkrankungen eines Familienmitglieds auseinandersetzen müssen und diese Dinge aus einer etwas anderen Perspektive betrachten. Es überrascht nicht, dass diese Umfrage Folgendes ergab:

Neun von zehn Betreuern sind sich einig, dass die Wirksamkeit ihr Hauptanliegen bei der Abwägung der Behandlungsoptionen für ihr Familienmitglied ist und dass ein wirksames Medikament zur Kontrolle der Symptome erforderlich ist, bevor das allgemeine Wohlbefinden und die Gesundheit angemessen angegangen werden können.

Ja, na klar. Sie können nicht einmal anfangen, über ein normales Leben in den untersuchten Störungen zu sprechen - Schizophrenie, bipolare Störung und schizoaffektive Störung -, bis Sie eine stabile Behandlung in den Griff bekommen.

Weitere wichtige Ergebnisse dieser Umfrage:

56% sagen, dass es zwei Jahre oder länger gedauert hat, bis ihr Verwandter ein Medikament gefunden hat, das funktioniert.

85% geben an, dass ihr Verwandter mehr als zwei verschiedene Medikamente ausprobiert hat, bevor er das Medikament gefunden hat, und 36% sagen, dass sein Verwandter mehr als fünf Medikamente ausprobiert hat.

Erstaunlicherweise gaben fast 86% der Befragten an, dass ihr Familienmitglied mindestens einmal einen Rückfall erlitten hat (aufgrund eines Medikamentenwechsels oder eines Absetzens des Medikaments gegen den Rat des Arztes). Was passiert während eines Rückfalls?

Pflegekräfte sagen, dass ihre Angehörigen infolge eines Rückfalls arbeitsunfähig waren (72%), ins Krankenhaus eingeliefert wurden (69%), Selbstmord versuchten (22%) und inhaftiert waren (20%).

Rückfälle sind daher aus Sicht der Pflegekraft ein wichtiges Thema, und es kann Jahre dauern, bis versucht wird, die „richtigen“ Medikamente zu finden, die einer Person, die mit schweren psychischen Erkrankungen zu tun hat, wirklich helfen.

Ich finde diese Informationen nicht besonders voreingenommen in Bezug auf ein bestimmtes Medikament, aber sie betonen offensichtlich Ansätze zur medikamentösen Behandlung gegenüber anderen Alternativen, wie beispielsweise die Bedeutung der Psychotherapie in Verbindung mit Medikamenten für diese Erkrankungen.

Leider scheint die Umfrage keine Fragen zu etwas anderem als Medikamenten gestellt zu haben.

Was ist die Botschaft zum Mitnehmen aus solchen Umfragen?

Umfrageergebnisse können auf verschiedene Arten leicht manipuliert werden. Eine Pressemitteilung kann die Bedenken oder Ergebnisse hervorheben - auch wenn sie wie im Fall MHA ungenau sind -, an denen ein Sponsor am meisten interessiert ist. Umfragen können auch spezifische Bedenken in den gestellten Fragen positionieren, um sicherzustellen, dass sie mehr Aufmerksamkeit erhalten als andere Bedenken . Ein gutes, objektives Umfragedesign ist oft genauso wichtig wie die Ergebnisse einer Umfrage, da ein solches Design verwendet werden kann, um die Antworten zu verzerren. Kein Wunder, dass keine der beiden Organisationen die tatsächlich verwendete Umfrage veröffentlicht hat. Wenn bestimmte Fragen oder Fragen zu bestimmten Themen nicht gestellt werden, erhalten diese Themen keine Antworten, was wiederum zu einer Tendenz beiträgt, die zu einer bestimmten Perspektive oder Schlussfolgerung tendiert.

Zu einer Zeit konnten wir uns darauf verlassen, dass gemeinnützige Organisationen ziemlich objektive Ergebnisse und Daten liefern, die nicht in Frage gestellt werden konnten. Ich denke, das wird immer weniger der Fall.