Sind Frauen beim Dating wirklich selektiver?

Uns wurde lange gesagt, dass Frauen selektiver sind, wenn es um die Männer geht, die sie bisher wählen.

Was aber, wenn zumindest ein Teil dieser Selektivität einfach auf Umweltfaktoren und soziale Normen zurückzuführen ist - Faktoren, die leicht manipuliert werden können? Könnte zum Beispiel das Annähern - anstatt angesprochen zu werden - in einer Dating-Situation dazu führen, dass Personen weniger selektiv sind?

Finkel & Eastwick (2009) wollten genau diese Frage mit einem Experiment beantworten, mit dem getestet werden sollte, ob die „Auswahl“ eines potenziellen Partners teilweise darauf zurückzuführen ist, ob er die Wahl getroffen hat oder nicht. Sie haben 350 College-Studenten zu 15 Speed-Dating-Events für ihr Studium zusammengestellt. Die Teilnehmer nahmen an 4-minütigen „Speed ​​Dates“ mit ungefähr 12 Personen unterschiedlichen Geschlechts während jeder Veranstaltung teil. Nach jedem Date bewerteten die Teilnehmer ihren romantischen Wunsch und ihre romantische Chemie für diesen Partner sowie das Selbstvertrauen, das sie an diesem bestimmten „Date“ hatten.

Die Forscher fanden heraus, dass die Geschwindigkeitsdaten, die sich ihren Partnern näherten, im Vergleich zu denen, die im Sitzen blieben, ein größeres romantisches Verlangen und eine größere Chemie gegenüber ihren Partnern verspürten und eher mit „Ja, ich würde diese Person wiedersehen“ auf ihre Partner antworteten. Mit anderen Worten, die Personen, die sich von Person zu Person drehten, waren weniger selektiv als diejenigen, die saßen, unabhängig davon, welches Geschlecht die Rotation durchführte.

Wenn Männer rotierten, waren Frauen (die saßen) selektiver. Aber wenn Frauen rotierten, waren Männer (die saßen) selektiver. An dem Experiment änderte sich nichts anderes. Es war also der Akt der Annäherung (oder Annäherung), der dazu beitrug, die Selektivität einer Person gegenüber ihrem Partner zu bestimmen.

Die Forscher stellten fest,

Obwohl die westliche Zivilisation im letzten Jahrhundert zunehmend egalitär geworden ist, bleiben bestimmte soziale Institutionen geschlechtsspezifisch, einige auf subtile, fast unsichtbare Weise. Die vorliegende Studie identifizierte starke Konsequenzen einer besonders subtilen geschlechtsspezifischen Tendenz: die nahezu universelle Tendenz, Männer rotieren zu lassen und Frauen bei heterosexuellen Speed-Dating-Veranstaltungen zu sitzen.

Auf den ersten Blick scheint dieses Rotationsschema eine willkürliche, triviale Lösung für das logistische Problem zu sein, sicherzustellen, dass alle Frauen alle Männer auf den neuesten Stand bringen und umgekehrt. Führungskräfte eines beliebten Speed-Dating-Unternehmens vertrauten uns an, dass Männer rotieren, weil (a) Frauen bei Veranstaltungen (z. B. Geldbörsen) häufig mehr Zubehör bei sich haben, (b) Männer nichts dagegen zu haben scheinen, sich zu drehen, und (c) es scheint auf diese Weise nur ritterlicher.

Speed-Dating-Wissenschaftler haben viele Verfahren von professionellen Speed-Dating-Unternehmen angemessen übernommen, so dass es nicht verwunderlich ist, dass diese geschlechtsspezifische Norm auch bei von Wissenschaftlern organisierten und veranstalteten Veranstaltungen weitgehend fortbesteht. Die vorliegenden Ergebnisse geben jedoch einen warnenden Hinweis: Selbst subtile Geschlechtsnormen können wichtige Konsequenzen für die romantische Dynamik haben.

Wenn Forscher ein Verfahren anwenden, ohne es zu kontrollieren, besteht die Gefahr, dass eine Komponente ihres Studiums fehlt. In diesem Fall gingen die Forscher nur davon aus, dass Männer, die sich im realen Leben drehen, dies in Speed-Dating-Experimenten tun sollten. Dies könnte die Ergebnisse früherer Studien, die dieses Speed-Dating-Verfahren verwendeten, verzerrt haben, insbesondere jene, die die „Selektivität“ von Frauen untersuchten - Selektivität, die möglicherweise auf das Verfahren selbst zurückzuführen ist, nicht auf die Frauen.

Macht dies alle früheren Untersuchungen zur Selektivität der Datierung von Frauen zunichte? Die Forscher ziehen gemischte Schlussfolgerungen:

Welche Auswirkungen haben die vorliegenden Ergebnisse auf die umfangreiche Literatur, die zeigt, dass Frauen bei der Auswahl ihrer Partner selektiver sind als Männer? Einerseits kehrte sich dieser Geschlechtsunterschied bei Ereignissen, bei denen sich Frauen drehten, nicht signifikant um, so dass in den vorliegenden Daten im Durchschnitt zumindest ein allgemeiner Trend bestand, dass Männer einen romantischeren Ansatz erlebten (d. H. Weniger selektiv waren) als Frauen.

Andererseits ist die geschlechtsspezifische Norm, die wir in der vorliegenden Studie manipuliert haben, nur eine von vielen möglichen Normen, die im Prinzip die romantische Anziehungskraft beeinflussen könnten, und unsere Teilnehmer hatten mit ziemlicher Sicherheit eine lebenslange Geschichte darin, solche Normen zu navigieren, die keine subtile Manipulation im Labor konnte leicht löschen. Angesichts der Tatsache, dass von Männern allgemein erwartet wird, dass sie sich in romantischen Kontexten nähern, wenn dies nicht erforderlich ist (wie bei professionellen Speed-Dating-Veranstaltungen), könnte dieser Faktor allein möglicherweise ausreichen, um zu erklären, warum Frauen tendenziell selektiver sind als Männer. Die vorliegenden Ergebnisse stimmen zumindest teilweise mit dieser Möglichkeit überein.

Letztendlich sind jetzt mehr Untersuchungen erforderlich, um festzustellen, wie viel selektiver Frauen in Dating-Situationen als Männer sein können. Die aktuelle Forschung stellt das Design eines Großteils der bisherigen Forschung in diesem Bereich in Frage, so dass die Antwort plötzlich viel weniger klar geworden ist.

Referenz:

Finkel, E.K. & Eastwick, P.W. (2009). Willkürliche soziale Normen beeinflussen Geschlechtsunterschiede in der romantischen Selektivität. Psychologische Wissenschaft. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2009.02439.x