Forced ECT ist in Minnesota, Welt, falsch

Ich kann nicht glauben, dass ich jemals einen solchen Eintrag schreiben musste. Es dreht meinen Magen.

Am Freitag veröffentlichte MindFreedom, eine gemeinnützige Menschenrechtsorganisation für Menschen mit psychischen Erkrankungen, die beunruhigende Geschichte von Ray Sandford, einem 54-jährigen Einwohner von Columbia Heights, Minnesota.

Sandfords traurige Geschichte ist erstaunlich und eindringlich. Er unterzieht sich einer Elektrokrampftherapie (ECT) bei schwerer Depression. Wir kennen die vollständige Hintergrundgeschichte nicht, aber die Tatsache, dass er in einem geschützten Wohnheim namens Victory House lebt, deutet darauf hin, dass er bisher ein raues Leben damit hatte.

Viele Menschen machen eine ECT durch, obwohl ich kein großer Befürworter davon bin. Ich glaube, dass aufgrund des unvorhersehbaren Gedächtnisverlusts, der mit dieser „Behandlung“ verbunden ist, es sich nicht nur um eine Behandlung des letzten Auswegs bei Depressionen handelt, sondern wahrscheinlich als Behandlung insgesamt abgeschafft werden sollte, außer in extremen Fällen. Befürworter der ECT behaupten, der mit der ECT verbundene Gedächtnisverlust liege immer in der Zeit der ECT selbst, doch es gibt Tausende von dokumentierten Fällen (von denen viele in der veröffentlichten Literatur erscheinen), die zeigen, dass das Ausmaß und die Schwere des Gedächtnisverlusts zufällig sind und unberechenbar. Sie könnten Erinnerungen an Ihre Kindheit, Ihren besten Freund oder sogar einen Ehepartner verlieren. Niemand kann Ihnen sagen, wie Ihre Erfahrung sein wird. In der Tat kann die Behandlung fast so schmerzhaft sein wie die Krankheit selbst.

Das heißt nicht, dass ECT den Menschen nicht geholfen hat. Aber auch Amputationen vor dem 19. Jahrhundert, weil die Medizin kein Verständnis für Infektionen, Bakterien oder Sterilisation hatte. Ich würde demütig vorschlagen, dass unser Verständnis des Gehirns ungefähr dort ist, wo die medizinische Wissenschaft vor 200 Jahren war. Das Anlegen von Elektroschocks zur Bekämpfung von Depressionen entspricht einer Amputation Ihres Beins, da Sie beim Gehen im Wald einen Kratzer erlitten haben, der sich später infizierte. Es funktioniert, aber es ist die gröbste Methode, die man sich vorstellen kann. (Ehrlich gesagt habe ich es einen kleinen Schritt von der Trepanation entfernt.)

ECT ist also eine Behandlungsoption und da die Wissenschaft gezeigt hat, dass es funktioniert (genau wie die Wissenschaft einmal gezeigt hat, dass Blutegel, die auf den Körper angewendet werden, „wirken“), steht es jedem zur Verfügung, der über seine Risiken informiert ist und es zur Behandlung von Depressionen auswählt.

Aber ECT wird in der modernen Wissenschaft selten gegen den Willen einer Person verabreicht. Die meisten Fachleute und Staaten erkennen an, dass die verfassungsmäßigen Rechte einer Person wahrscheinlich verletzt würden, wenn sie gezwungen wäre, sich einem umstrittenen Behandlungsverfahren zu unterziehen, über das sich selbst die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht einig ist. Leider lebt Ray Sandford in Minnesota, und anscheinend kümmert sich Minnesota nicht viel um die verfassungsmäßigen Rechte einer Person, wenn sie von einem Gericht von ihnen befreit wurde. Ray Sandford will die ECT-Behandlungen nicht, aber er hat keine Wahl mehr oder ein Mitspracherecht in dieser Angelegenheit.

Ray Sandford hat einen Erziehungsberechtigten - einen vom Gericht bestellten Restaurator - mit dem Namen Tonya Wilhelm. Wilhelm arbeitet für den Lutheran Social Service in Minnesota und es ist Wilhelm, der die Zwangsbehandlung der Person genehmigt hat, zu deren Schutz und Ausschau sie gesetzlich verpflichtet ist seine besten Interessen. Natürlich tat sie dies nicht alleine, ein mit ECT-Behandlungen erfahrener Arzt empfahl es ihr (oder den Gerichten) und sie stimmte zu (im Namen ihres Klienten). Und warum nicht? Was muss Wilhelm verlieren, da es nicht ihr Gehirn ist, das sie behandeln?

Das Transkript mit David Oaks von MindFreedom ist erschreckend:

Frau Wilhelm sagte: "Wir folgen dem Buchstaben des Gesetzes." Sie sagte, der Bundesstaat Minnesota habe eine Reihe von Gerichtsbeschlüssen erhalten, nach denen Ray gegen seine ausdrücklichen Wünsche einen Elektroschock erzwingen müsse. Frau Wilhelm sagt, es sei alles legal und sie könne nichts dagegen tun.

Natürlich können Sie etwas dagegen tun - Sie müssen die Person schützen, der Sie als Konservator zugestimmt haben!

Der lutherische Sozialdienst von Minnesota ist die größte landesweite gemeinnützige Organisation für soziale Dienste in Minnesota mit über 2.200 Mitarbeitern, die in 300 Gemeinden tätig sind. Das jährliche Budget beträgt 90 Millionen US-Dollar. Dies ist also keine Tante-Emma-Organisation, sondern eine weitreichende christliche Organisation, die es besser wissen sollte. Und Sie würden denken, wäre gegen eine solche Zwangsbehandlung.

Stimmen Sie mir in Bezug auf ECT zu oder stimmen Sie mir nicht zu. Stimmen Sie mir in Bezug auf Zwangsbehandlung zu oder stimmen Sie mir nicht zu. Aber ich denke, die meisten von uns können zustimmen, dass wir, wenn dies unser geliebter Mensch wäre, der gezwungen wäre, sich einer kontroversen Behandlung mit fragwürdigen und manchmal störenden Nebenwirkungen zu unterziehen, einen Schritt zurücktreten und solche Behandlungen auffordern würden, aufzuhören. Ich dachte, dass die barbarische Praxis der erzwungenen Elektroschockbehandlung in den 1960er Jahren aufhörte, als wir begannen, die Menschenwürde und die Rechte von Menschen mit psychischen Erkrankungen besser zu verstehen und die riesigen öffentlichen psychiatrischen Krankenhäuser zu schließen. Niemand sollte sich einem erzwungenen medizinischen Eingriff unterziehen, den er nicht möchte, unabhängig vom Ergebnis. Dies ist ein Recht, das in unseren Rechten auf „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“, der Grundlage unserer Verfassung, verankert ist.

Wir kennen nicht alle Details dieses Falls (wie Sandfords Vorgeschichte, andere Behandlungen und warum er einen Restaurator hat). Vielleicht wurde ein wichtiges Puzzleteil nicht bereitgestellt. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, welche zusätzlichen Informationen erzwungene ECT-Behandlungen „in Ordnung“ machen würden.

Wir fordern die guten Leute des lutherischen Sozialdienstes - Mark Peterson, Jodi Harpstead, Joyce Norals, Kenneth Borle, Ember Reichgott Junge, Jeri Schoonover und Rod Brown, die alle Führungskräfte des lutherischen Sozialdienstes sind - auf, sich mit dieser Angelegenheit zu befassen genauer und bestimmen Sie, ob Tonya Wilhelm tatsächlich im besten Interesse ihres Konservierten handelt, und antworten Sie auf die Behauptungen, dass Ray Sandford gezwungen wird, sich ECT-Behandlungen zu unterziehen, die er nicht will.

* * *

Minnesota ist übrigens einer der Staaten, die einer erzwungenen ambulanten Behandlung zustimmen und diese gesetzlich kodifiziert haben. Das Treatment Advocacy Center nennt eine solche Zwangsbehandlung „assistierte ambulante Behandlung“. Das ist so, als würde man das Gefängnis als "betreute Wohngemeinschaft" bezeichnen. Laut TAC-Website muss die Zwangsbehandlung gerichtlich angeordnet werden, da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Person eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellt.

* * *