Sollte ein Guardian Science Blog eine App empfehlen, die auf einer einzelnen Pilotstudie basiert?
Jetzt ist Gage, eine Doktorandin, mit ihrer Empfehlung sicher gut gemeint. Auch wenn sie einen unbekannten Interessenkonflikt beim Schreiben über diese App hat.
Wenn Sie jedoch einen Blog mit dem Titel "Sifting the Evidence" schreiben möchten, hoffen Sie, dass Sie sich ein wenig eingehender mit "The Evidence" befassen, bevor Sie eine unbewiesene Behandlung für etwas so Schweres wie Depressionen empfehlen.
Besonders wenn die Forschung meiner Meinung nach zeigt, dass die App nicht funktioniert.
Es gibt Dutzende von Apps, mit denen Sie Ihre Stimmung verfolgen können, und einige, die vorgeben, Ihre depressiven Symptome zu reduzieren. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass der einfache Prozess, Ihre Stimmung im Laufe der Zeit tatsächlich zu verfolgen, nicht nur hilfreich sein kann, um sich selbst und Ihre Emotionen besser zu verstehen, sondern auch bei Ihren Genesungsbemühungen zu helfen.
Die meisten dieser Apps werden heruntergeladen, einige Male ausprobiert (die meisten werden nur einmal geöffnet) und dann genauso schnell verworfen. Die Apps sind nicht ansprechend genug, um sie jeden Tag zu nutzen, insbesondere von Personen, die bereits an Depressionen leiden, die normalerweise mit einem Mangel an Energie, Motivation und Konzentration verbunden sind.
Zur wissenschaftlichen Unterstützung der App HappyPlace, die von einem britischen Startup namens Jericoe entwickelt wurde, zitiert Gage eine Pilotstudie, die 2012 in BJPsych veröffentlicht wurde. In der Studie betrachteten 77 Teilnehmer Gesichter auf einem Computerbildschirm und beurteilten, ob sie das Gesicht sahen Auf dem Bildschirm war ein fröhliches oder trauriges Gesicht. Im experimentellen Teil der Studie wurde ihnen dann mitgeteilt, ob sie in ihren Urteilen korrekt waren. Die Depression wurde vor und 2 Wochen nach der Intervention mit einer Standardmessung der Depression in der Forschung namens BDI-II gemessen.
Die Studie ergab keine statistische Signifikanz zwischen der Versuchsgruppe und der Kontrollgruppe. Das bedeutet ganz klar, dass die Intervention nicht dazu beigetragen hat, depressive Symptome zu reduzieren.
Trotz des Mangels an Daten, die die Wirksamkeit der Intervention belegen, hinderte dies die Forscher nicht daran, optimistisch zu folgern:
Unsere Ergebnisse liefern vorläufige Beweise dafür, dass eine Veränderung der emotionalen Wahrnehmung zu einer gewissen Zunahme der positiven Auswirkungen führen kann. Dies stützt die Hypothese, dass Verzerrungen in der Wahrnehmung emotionaler Gesichtsausdrücke eine kausale Rolle bei der Aufrechterhaltung einer schlechten Stimmung spielen.
Ähm, nein, das hat es nicht getan. Die Daten zeigen deutlich, dass Sie nicht nur keinerlei erreicht haben klinisch Signifikanz, Sie haben in Ihrem Experiment nicht einmal den unteren Balken der statistischen Signifikanz erreicht. Mit Studenten - nicht einmal repräsentativ für die allgemeine Bevölkerung.
Sollte ein Blog mit dem Titel "Sifting the Evidence" nicht tatsächlich die wissenschaftliche Forschung durchgehen und die Glaubwürdigkeit solcher Behauptungen im Kontext des Gesamtbildes prüfen? In diesem Fall hätte ich mir gedacht, dass die Forschung zu Apps für Depressionen allgemeiner untersucht worden wäre und ob dort mehr Potenzial vorhanden ist.
Vielleicht hat Gage einen solchen Puff auf HappyPlace geschrieben, weil sie zuvor mit den Entwicklern der App, Marcus Munafò und Ian Penton-Voak, an Recherchen gearbeitet hat. Diesen Interessenkonflikt offenbart sie nicht direkt in diesem Blog-Artikel (den Sie nur entdecken würden, wenn Sie auf einen früheren Blog von ihr klicken und ihn lesen würden).
Nein, basierend auf dieser einzelnen Studie würde ich niemandem empfehlen, HappyPlace zu kaufen, da die Beweise meiner Meinung nach einfach nicht vorhanden sind.
Was den Guardian betrifft, würde ich hoffen, dass Ihre "Wissenschafts" -Blogs eher wie objektive redaktionelle Inhalte von Personen gelesen werden, die die von ihnen geteilten Forschungsergebnisse tatsächlich verdauen, und weniger wie eine Werbung eines Schriftstellers, der einen direkten und unbekannten Interessenkonflikt zu haben scheint .
Anmerkung des Herausgebers: Nachdem dieser Blogeintrag erschienen war, aktualisierte Gage ihren Artikel und fügte im zweiten Absatz des Artikels hinzu: "(vollständige Offenlegung: Dies ist dieselbe Gruppe wie die oben genannten Untersuchungen und wird daher in dem Labor durchgeführt, in dem ich arbeite)."
Wenn Sie eine Depressions-App verwenden möchten, für die tatsächlich positive wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen (Watts et al., 2013), würde ich das Get Happy-Programm empfehlen. Besser noch, es ist kostenlos. Und wenn Sie verstehen möchten, wie viele „Depressions-Apps“ es gibt, werfen Sie einen Blick auf Martinez-Perez et al. (2013) Artikel unten - sie fanden über 1.500… von denen die meisten keinen oder nur einen geringen wissenschaftlichen Wert hatten.
Verweise
Martínez-Pérez, B., de la Torre-Díez, I. & López-Coronado, M. (2013). Mobile Gesundheitsanwendungen für die am häufigsten auftretenden Erkrankungen der Weltgesundheitsorganisation: Überprüfung und Analyse. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600
Penton-Voak, IS, Bate, H., Lewis, G. & Munafò, MR. (2012). Auswirkungen des Emotionswahrnehmungstrainings auf die Stimmung bei Studenten im Grundstudium: randomisierte kontrollierte Studie. BJPsych.
Watts, S. et al. (2013). CBT für Depressionen: Ein Pilot-RCT zum Vergleich von Mobiltelefon und Computer. BMC Psychiatry, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.
