Gewaltverbrechen in Nachbarschaften mit Unternehmen seltener

Nachbarschaften, die Wohn- und Geschäftsentwicklungen kombinieren, weisen weniger Arten von Gewaltverbrechen auf, schlägt eine neue Studie vor.

Die Ergebnisse waren in verarmten Gebieten ebenso zutreffend wie in wohlhabenderen Gegenden und boten Stadtplanern und Politikern nach Angaben der Forscher möglicherweise eine neue Option zur Verbesserung der von Kriminalität betroffenen Gebiete.

Die Ergebnisse der Studie sind jedoch etwas schwierig. In dünn besiedelten Stadtteilen führt eine Zunahme der Dichte von Geschäfts- und Wohngebieten zunächst zu häufigeren Gewaltverbrechen. Sobald jedoch die Gebäudedichte eine bestimmte Schwelle erreichte, begannen bestimmte Arten von Gewaltverbrechen abzunehmen.

"Eine Wohngegend braucht mehr als ein oder zwei Unternehmen, um positive Auswirkungen auf Gewaltverbrechen zu sehen", sagte Christopher Browning, Professor für Soziologie an der Ohio State University und Hauptautor der Studie.

"Es muss eine ausreichende Dichte an Unternehmen und Wohnungen in der gesamten Gemeinde geben, um die Vorteile wirklich zu erkennen."

Die Ergebnisse sind bedeutsam, da sich immer mehr Städte im ganzen Land gemischten Entwicklungen zuwenden, um die Innenstadt und heruntergekommene Stadtteile zu stärken, sagte Browning.

Es bleibt jedoch die Frage, ob diese gemischt genutzten Stadtteile positive oder negative Auswirkungen auf die Kriminalitätsrate haben würden. Einige haben bestritten, dass Unternehmen mehr Fußgängerverkehr in die Nachbarschaften locken und dass die zunehmende Straßenaktivität mehr „Augen auf die Straße“ bringt, was wiederum zur Eindämmung der Kriminalität beiträgt.

Auf der anderen Seite gibt es Menschen, die glauben, dass zunehmende Unternehmen dazu führen, dass sich die Bewohner in ihre Häuser zurückziehen, um Menschenmassen und Fremden in ihren Gemeinden zu entgehen, was die Wahrscheinlichkeit von Kriminalität erhöhen könnte.

Um herauszufinden, welche Theorie zutrifft, untersuchten Browning und seine Kollegen Daten aus 184 Zensusgebieten in Columbus, Ohio. Sie stellten fest, wie viel von jedem Zensusgebiet für Unternehmen bestimmt war und wie viel im Jahr 2000 für Wohnzwecke bestimmt war. Dann untersuchten sie die Mordraten, schweren Körperverletzungen und Raubüberfälle in den Jahren 1999-2001 in jedem Zensusgebiet.

Sie konzentrierten sich auf diese Gewaltverbrechen, weil sie an öffentlichen Orten weniger wahrscheinlich sind, wenn mehr „Augen auf die Straße“ gerichtet sind.

Die Forscher stellten fest, dass Tötungsdelikte und schwere Übergriffe in Mischnutzungsgebieten mit geringer Dichte anfänglich zunahmen, mit zunehmender Dichte jedoch abnahmen, sobald eine Dichteschwelle erreicht war. Die Raubüberfälle nahmen jedoch zusammen mit der Zunahme der gewerblichen Wohndichte weiter zu.

Browning sagte, dass Raub im Gegensatz zu anderen Gewaltverbrechen möglicherweise eher ein strategisches Verbrechen ist, das sich leichter vor potenziellen Zeugen verstecken lässt und von wachsamen Bürgern nicht so leicht zu kontrollieren ist.

Im Allgemeinen, so Browning, zeigen die Ergebnisse, dass die Interaktion von Kunden, die Unternehmen besuchen, mit Bewohnern eines Stadtviertels die Gewaltkriminalität tatsächlich verringert - zumindest wenn die Dichte ausreichend ist.

Die Ergebnisse sind nicht spezifisch, um aufzuzeigen, wie viel Dichte zwischen Unternehmen und Wohngebieten erforderlich ist, um die Kriminalität für einzelne Städte zu verringern, sagte Browning. Aber in Columbus begannen die Gewaltverbrechen zu sinken, als die Dichte für die Stadt durchschnittlich war.

Browning erklärt, dass in Gegenden mit geringer Dichte einige neue Unternehmen möglicherweise Fremde in die Region bringen. Wenn nicht genügend Leute da sind, um die Dinge im Auge zu behalten, könnte die Zahl der Gewaltverbrechen anfänglich zunehmen.

"Mit nur wenigen Unternehmen in einer Ecke eines Stadtviertels kann eine Community mit gemischter Nutzung nicht in begrenztem Umfang aufgebaut werden. Sie brauchen genug Geschäft und genügend Wohnraum, um eine lebendige Fußgängergemeinschaft zu haben, in der Menschen herumlaufen und beobachten, was um sie herum vor sich geht. "

Browning sagte, es sei besonders hoffnungsvoll, dass selbst in benachteiligten Stadtteilen Entwicklungen mit gemischter Nutzung dazu beitragen könnten, einige Gewaltverbrechen einzudämmen.

"Einige Leute haben sich gefragt, ob Entwicklungen mit gemischter Nutzung nur hilfreich sind, um Verbrechen in wohlhabenderen Gebieten zu verhindern, aber das haben wir nicht gefunden", sagte Browning.

„Wenn überhaupt, war die gemischte Landnutzung etwas wirksamer bei der Verhütung von Kriminalität in benachteiligten Gebieten. Dies deutet darauf hin, dass die Möglichkeit besteht, in verderbten Gegenden mit einer ordnungsgemäß geplanten Entwicklung lebensfähigere Straßen und öffentliche Räume zu schaffen “, sagte er.

Browning führte die Studie mit Catherine Calder, Associate Professor für Statistik im US-Bundesstaat Ohio, durch. Lauren Krivo, Professorin für Soziologie; Mei-Po Kwan, Professor für Geographie; und Ruth Peterson, Professorin für Soziologie. Weitere Mitautoren waren Reginald Byron von der Southwestern University in Georgetown, Texas, und Jae-Yong Lee vom Korea Research Institute in Daejeon, Korea.

Die Studie erscheint in der aktuellen Ausgabe des Journal of Research in Crime and Delinquency und wurde durch ein Stipendium der National Science Foundation unterstützt.

Quelle: Ohio State University