Skeptische Einsichten
Was ist das Leitbild der KASES?
Die Mission der Kentucky Association of Science Educators and Skeptics ist die gleiche wie die Mission der nationalen Organisation des Committee for Skeptical Inquiry (das die zweimonatliche Zeitschrift Skeptical Inquirer herausgibt), nämlich wissenschaftliche Forschung, kritische Untersuchung und die Verwendung von Gründen und objektiven Beweisen bei der Prüfung kontroverser und außergewöhnlicher Behauptungen. KASES bietet auch lokalen Skeptikern die Möglichkeit, sich zu treffen und miteinander zu kommunizieren und gemeinsam an der Untersuchung lokaler Behauptungen über paranormale Phänomene (Spukhäuser, Sasquatch-ähnliche Fußabdrücke, UFO-Sichtungen usw.) sowie an lokalen Programmen und Präsentationen zur Aufklärung der Bevölkerung teilzunehmen interessierte Öffentlichkeit an den Ergebnissen solcher wissenschaftlichen Untersuchungen zu den Behauptungen der paranormalen und anderen außergewöhnlichen Behauptungen.
Als KASES gegründet wurde, war es mehr als ein Jahrzehnt lang die einzige solche Gruppe in Kentucky. Heute haben viele Städte und Gemeinden ihre eigenen lokalen Skeptikergruppen gebildet, die sich regelmäßig treffen, und heute sind diese lokalen Gruppen insgesamt viel aktiver als KASES, das eher einer allgemeinen Informationsverbindung zwischen lokalen Gruppen dient.
Warum bist du ein Skeptiker?
Ich wurde ein Skeptiker der Behauptungen des Paranormalen in meinen frühen Zwanzigern als Mitglied der US-Armee, als ich entdeckte, wie viele Menschen so viel Wert auf persönliche Überzeugungen legen, die nicht einmal die entscheidende Unterstützung objektiver Beweise genießen (und manchmal in Überzeugungen, denen durch objektive Beweise entscheidend widersprochen wird). Ich war damals - und bin es heute noch - einfach erstaunt über die große Anzahl von Menschen, die an alle möglichen objektiv undemonstrierten Behauptungen der Astrologie, von UFOs als außerirdische Raumschiffe, von Entführungen durch Außerirdische, von Numerologie glauben (und viel Geld dafür ausgeben) , von Hellsehen, von ESP, von „Stab“ -Gießen für Wasser, Edelmetalle, Edelsteine, von außerkörperlichen Erfahrungen, von Nahtoderfahrungen, von Homöopathie, von „heilender (nicht) berührender oder (nicht) Massage ”(Um nur einige Beispiele zu nennen).
Und auch der Glaube an viele empirisch überprüfbare religiöse Behauptungen wie das Universum, die Erde und das Leben, die erst seit sechs bis zehntausend Jahren existieren, und medizinische Störungen sind nichts anderes als spirituelle Disharmonie mit Gott (Christliche Wissenschaft). Und für mich ist das Erstaunen weniger darüber, ob solche Behauptungen wahr oder falsch sind oder nicht, als darüber, wie Menschen solche Behauptungen auf Verdienst (oder deren Fehlen) prüfen oder prüfen, bevor sie sich entscheiden, solche Behauptungen zu glauben .
Was ist eines der häufigsten Missverständnisse über Skeptiker?
Nach meiner Erfahrung besteht das Missverständnis Nummer eins in der Öffentlichkeit gegenüber Skeptikern der Behauptungen des Paranormalen darin, dass die Öffentlichkeit glaubt, wir Skeptiker seien einfach Contrarians, Disputer von allem, Spielverderber, die sich vor einer objektiven Untersuchung entschieden haben, dass die Behauptungen von Das Paranormale ist falsch - das heißt, es ist das Missverständnis, dass wir Skeptiker darauf abzielen, Ansprüche des Paranormalen und anderer außergewöhnlicher Ansprüche zu entlarven, anstatt nur herauszufinden, ob Ansprüche des Paranormalen und andere außergewöhnliche Ansprüche die entscheidende Unterstützung des Ziels genießen Beweise oder nicht.
Es gibt viele Behauptungen, die, als sie zum ersten Mal gemacht wurden, außergewöhnlich erschienen, die wir Skeptiker heute auf der Grundlage einer überzeugenden Reihe von entscheidend unterstützenden objektiven (empirischen) Beweisen zweifelsfrei als wahr akzeptieren. zum Beispiel die Heliozentrizität des Sonnensystems; die mikrobielle Theorie ansteckender Krankheiten; die außergewöhnlichen kontraintuitiven Ansprüche der besonderen Relativitätstheorie; Quantenmechanik; kontinentale (Krusten-) Plattentektonik. Wir Skeptiker haben nicht vor der objektiven Untersuchung entschieden, dass außergewöhnliche Behauptungen falsch sind. Wir haben lediglich erfahren, warum objektive Untersuchungen an erster Stelle stehen sollten, bevor wir entscheiden, ob außergewöhnliche Behauptungen wahrscheinlich wahr oder wahrscheinlich falsch sind.
Warum sind einige Skeptiker in vielen Bereichen sehr skeptisch, in anderen jedoch blind treu?
Ich weiß nicht warum.
Viele Menschen, die in den meisten Fällen überaus rational und skeptisch wirken (dh objektiv untersuchen wollen, bevor sie entscheiden, ob sie einer bestimmten außergewöhnlichen Behauptung glauben oder nicht), scheinen nur in besonderen Fällen einen blinden Fleck zu haben, in denen sie tatsächlich an eine bestimmte glauben geschätzte Vorstellung vor der objektiven Untersuchung des damit verbundenen Anspruchs. Ich bin ein ehemaliger professioneller Chemiker, und so war Linus Pauling einer meiner intellektuellen Helden - aber er glaubte und befürwortete Vitamin C als eine verhinderte und wirksame Behandlung für einige Krebsarten und alle möglichen anderen Dinge, die nicht durch objektive Untersuchungen gestützt wurden (nicht damals unterstützt und heute noch nicht unterstützt).
Warum so viele Skeptiker auf objektiven Ermittlungen bestehen, bevor sie sich in den meisten Fällen zum Glauben an außergewöhnliche Ansprüche verpflichten, aber gelegentlich scheinbar blind sind, andere objektiv nicht nachgewiesene außergewöhnliche Ansprüche anzunehmen, ist mir ein Rätsel. Ermittler und skeptische Autoren wie Michael Shermer haben dieses Phänomen untersucht und ausführlich darüber geschrieben (und ich habe ihre Bücher und Aufsätze zu diesem Thema gelesen), aber das verwirrt mich immer noch, ich verstehe es wirklich einfach nicht.
Was sind die Hauptmerkmale eines guten Skeptikers?
Ich denke, die Eigenschaften eines guten Skeptikers sind:
1. Das Halten des eigenen Glaubens oder Unglaubens davon ab, 1 (absoluter Glaube) oder 0 (absoluter Unglaube) zu erreichen; Solange der Glaube nicht Null, aber weniger als 1 ist, kann man den Glauben neu anpassen, wenn neue Beweise dies rechtfertigen. Sobald der Glaube jedoch 1 oder 0 erreicht, versteinert er im Allgemeinen zu einem Dogma, das danach immun gegen den Einfluss neuer Beweise zu sein scheint, die eine Überarbeitung des eigenen Glaubenszustands rechtfertigen. [Dies ist eine Adaption von R.A. Lyttletons Metapher "Behalte deine Perle am Draht", die in seinem Aufsatz "Die Natur des Wissens" vorgestellt wurde, der in der Encyclopaedia of Ignorance erschien; Ronald Duncan und Miranda Weston-Smith, Herausgeber, Pergamon Press, Oxford, 1977, S. 9-17.]
2. Die Bewertung objektiver (dh empirisch intersubjektiv nachweisbarer) Beweise vor allen anderen Beweisformen (Augenzeugenaussagen; anekdotische Beweise; Tradition, unangefochtene oder unbestreitbare Autorität; Intuition; persönliche rein subjektive eigene Beweise) bei der Bildung und Überarbeitung der eigenen Überzeugungen und Meinungen, wobei (vor der Annahme solcher Behauptungen) objektive Beweise erforderlich sind, die diejenigen Behauptungen entscheidend stützen, deren Natur (gewöhnlich bis außergewöhnlich) mit der (gewöhnlichen bis außergewöhnlichen) Natur der Behauptungen übereinstimmt, die andere einem als wahr vorlegen.
Über Frank Lovell
Frank Lovell ist ein lebenslanger Kentuckianer und lebt in Louisville. Er ist ein pensionierter Senior Professional von General Electric, der offiziell als physikalisch-organischer Chemiker ausgebildet wurde. Er ist ein begeisterter Amateurastronom, ein lebenslanger Student der Naturgeschichte, seit 1980 ein enger „Beobachter“ der Kreationisten der jungen Erde und ein Skeptiker der Behauptungen des Paranormalen (und aller anderen außergewöhnlichen Behauptungen, die derzeit nicht die entscheidende Unterstützung genießen von selbst gewöhnlichen Beweisen) für die letzten 50 Jahre. Frank ist eines der Gründungsmitglieder der Kentucky Association of Science Educators and Skeptics (oder KASES, die 1989 von den CSICOP-Fellows Robert A. Baker und Joe Nickell gegründet wurde).
Für mehr Informationen…
- KASES
- James Randi Bildungsstiftung
- Skeptiker aus der Gegend von Louisville
