Warum Menschen neue Technologien wie Google Glass verspotten und hassen
Google Glass ähnelt in seiner aktuellen Version den ersten Versionen von Smartphones, die vor 5 oder 6 Jahren herauskamen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es sich auf der Seite des Kopfes einer Person befindet und nicht in ihrer Handtasche oder Tasche.
Warum steht diese scheinbar belanglose, begrenzte Technologie im Mittelpunkt so viel Hasses und Spottes?
Ron Miller, ein Technologie-Blogger, hat einige Ideen zu diesem Thema und schreibt bei Tech Crunch:
Ich habe eine Theorie. Wenn es um neue Technologien geht, gibt es Early Adopters, die damit beginnen, und alle anderen sehen das Schlimmste in der Technologie: Diese Leute verkleinern, entlassen und machen sich über diejenigen lustig, die sie nutzen. Trotz dieser anfänglichen negativen Reaktion findet die Technologie schließlich ihren Weg in den Mainstream, und die frühen Ängste und Fehlinformationen verschwinden.
Ich habe dieses Phänomen zum ersten Mal um die Jahrhundertwende bemerkt, als Dean Kamen den Segway-Roller mit Eigenantrieb erfand.
Wow, das ist eine ziemlich wilde Theorie, Ron. Ungeachtet der Tatsache, dass Technophobie ist kaum neu und kann auch nicht nur auf den Segway zurückgeführt werden. Die Geschichte ist in der Tat voller Beispiele.
Die Menschen haben seit jeher Angst vor neuen Technologien. Obwohl wir es nicht genau wissen, stelle ich mir vor, dass die Entdeckung des Feuers damals bei den Menschen für Aufsehen gesorgt hat. In der Neuzeit wurde alles von der Einführung von eisernen Schiffen (um Kanonenfeuer abzuwehren) bis zum Telegraphen von Experten zu dieser Zeit als lächerlich und nutzlos verspottet.
Zeitungsberichte sind voller Wut und Hass gegenüber der pferdelosen Kutsche um die Jahrhundertwende. Die Leute konnten diese seltsamen Wagen nicht verstehen, die laut und stinkend waren (anders als ein Pferd) und mit unsicheren Geschwindigkeiten fuhren (so schnell wie 30 Meilen pro Stunde!).
Fernseher wurden von vielen als „Idiotenkisten“ angesehen, kurz nachdem sie in amerikanischen Haushalten verbreitet wurden. Kinder saßen untätig vor ihnen, solange Sie es zuließen, und starrten verständnislos auf Technologien, die entschieden einseitig und nicht interaktiv waren (außer wenn Sie mit Ihren Geschwistern darüber stritten, was Sie als nächstes sehen würden).
Als ich aufwuchs, richteten sich alle Verspottungen und der Hass auf Videospiele. Erwachsene konnten einfach nicht verstehen, warum Sie stundenlang sitzen und Videospiele spielen. Oder warum Sie einen ganzen Nachmittag in der Arkade des Einkaufszentrums verbringen möchten.
Die Ära des Segway
Rob Miller vergleicht Google Glass mit dem Segway und es ist ein treffender Vergleich - aber nicht so, wie er es gemeint hat. Es liegt vielmehr daran, dass beide perfekte Beispiele für Waisenkinder in der Technologiewelt sind, die kaum eine Chance haben, sich in irgendeiner Weise im Mainstream durchzusetzen.1
Segway scheiterte nicht als technologische Innovation an Fehlinformationen und frühen Befürchtungen. Es schlug fehl, weil, nachdem diese Fehlinformationen korrigiert worden waren und sich herausstellte, dass diese frühen Befürchtungen nichts weiter als das waren, eine Frage beantwortet wurde, die nur wenige Leute stellten. Und sein Preis war (und bleibt) hartnäckig hoch, was ihn hauptsächlich auf kommerzielle Märkte und Anwendungen verwies. Es hat nie seinen Weg in den Mainstream gefunden, daher ist es ein besonders schlechtes Beispiel, um Ihren Standpunkt darzulegen alle Technologie schließlich seinen Weg in den Mainstream finden.
Segway bleibt ein leichtes Ziel für Verspottungen, und Fehlinformationen darüber bleiben ein Problem („Ich habe gehört, Sie können es so modifizieren, dass es bis zu 45 km / h schnell ist!“) -town America.
Google Glass ist für Glassholes
Google Glass fällt in dieselbe Kategorie - Beantwortung einer Frage, die niemand gestellt hat. "Wäre es nicht cool, wenn ich nicht in meine Tasche greifen müsste, um mein Smartphone für Dinge zu holen?" Ähm, ja. Es ist eindeutig ein Problem der ersten Welt - Sie müssen die 1,2 Kalorien aufwenden, die zum Abrufen Ihres Smartphones erforderlich sind, um ein Foto, Video oder Ihren Status auf Facebook zu aktualisieren.
Das heißt nicht, dass es keine spezifischen Anwendungsfälle gibt, die es in bestimmten Situationen zu einem wertvollen Werkzeug machen könnten - die meisten davon sind kommerziell. Viele Branchen nutzen diese Technologie möglicherweise, um die Arbeit zu erleichtern.
Es wird jedoch von den Verbrauchern niemals allgemein akzeptiert, vor allem aus Datenschutzgründen. Wie jede Technologie kann und wird sie gehackt. Einer dieser Hacks besteht zwangsläufig darin, Videos ohne externe Benachrichtigung aufnehmen zu können (wie ein rot leuchtendes Licht, um Sie über die Aufnahme zu informieren). Obwohl Sie mit jedem heute verfügbaren Smartphone dasselbe tun können, habe ich zumindest eine Idee, dass Sie dies tun, da die meisten Leute es so halten, dass sie signalisieren, dass sie ein Foto aufnehmen oder aufnehmen.
Dieses nonverbale Signal ist wichtig, wurde jedoch von den intelligenten Technologen bei Google weitgehend übersehen oder sogar verworfen.
Der gesunde Menschenverstand setzt sich gegen die Technologie durch
Manchmal ist der gesunde Menschenverstand - oder die allgemeine Weisheit - der Menschen klüger als die klügsten Ingenieure und Erfinder. Menschen verspotten nicht nur das, was sie nicht verstehen, sondern wenn sie dumme, überlegte Antworten auf Probleme sehen, die im Leben der meisten Menschen nicht wirklich existieren.
Das Gleichsetzen der Erfindung von Computern mit Google Glass oder Segway ist ein besonders schlechter Vergleich. Die Leute konnten den Sinn eines Computers nicht verstehen, da die Software, die sie erstaunlich machte, noch nicht erfunden wurde (sie kam immer später und in einigen Fällen viel später). Sobald die Software die Hardware eingeholt hatte, begannen die Leute, den wirklich gesteigerten Produktivitätswert eines Computers zu verstehen.
Computer wurden zu Hause erst wertvoll, als das Internet für gewöhnliche Amerikaner verfügbar wurde. Zuvor wurden sie lediglich hauptsächlich für Spiele und als Ersatz für eine Schreibmaschine und einen Taschenrechner verwendet.
Der Segway verfügt über keine Software oder Hardware der nächsten Generation, die seine grundlegende Verwendung ändern könnte. So erhalten die Menschen Zugang zu einem umweltfreundlichen Transportgerät, mit dem sie viele Kurzstreckenaufgaben ausführen können. Zu einem Preis, der 10x über den durchschnittlichen Kosten eines Fahrrads liegt - weshalb es wahrscheinlich nur auf kommerziellen Märkten eine Nische gefunden hat.
Google Glass fällt in dieselbe Kategorie wie der Segway, egal ob gut oder schlecht. Es repliziert - aber nicht wirklich innovativ - die Merkmale und Funktionen Ihres Smartphones. Es ist nur eine andere Oberfläche, die einige Aufgaben ein wenig einfacher macht, während andere Aufgaben schwieriger werden. Es kann kommerziell genutzt werden (obwohl es aufgrund seiner begrenzten Akkulaufzeit derzeit ein großes Fragezeichen ist), aber es ist aufgrund seines heutigen Preises und seiner eingeschränkten Funktionen schwer zu rechtfertigen. Zwei Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung.
Trotz der weit verbreiteten Verwendung von Smartphones befinden sie sich die meiste Zeit aus gutem Grund in unseren Taschen oder Geldbörsen. Nützliche Tools für Produktivität, finanzielle und soziale Verbindungen lenken uns letztendlich davon ab, unser wirkliches Leben vollständig und achtsam zu leben. Die Menschen möchten, dass andere authentisch sind, wenn sie mit ihnen im Fleisch sind, und sich ganz auf sie konzentrieren. Nicht abgelenkt - durch Technologie, FOMO oder irgendetwas anderes.
Ich kann, wie die meisten, nicht sehen, wie ein Heads-up-Display dies zum Besseren ändern würde.
Fußnoten:
- Vollständige Offenlegung: Ich habe fast 4 Jahre bei Segway gearbeitet, beginnend vor der Veröffentlichung im Jahr 2001. [↩]
