Warum Frank Underwood es genießt: "Cheaters High" validiert
Und während die Zuschauer sich nicht sicher sind, ob es sich um Fakten oder Fiktionen handelt, stimmen die Motivationen der Charaktere mit neuen Forschungen der University of Washington überein. Die Forschung hat herausgefunden, dass Menschen, die mit Betrug davonkommen - solange sie glauben, dass niemand durch ihre Unehrlichkeit verletzt wird - sich eher optimistisch als reumütig fühlen.
Obwohl die Leute vorhersagen, dass sie sich nach Betrug oder Unehrlichkeit schlecht fühlen werden, tun es viele von ihnen nicht, sagen die Ermittler.
"Wenn Menschen etwas falsch machen, um jemand anderem Schaden zuzufügen, wie z. B. einen elektrischen Schlag, war die konsequente Reaktion in früheren Untersuchungen, dass sie sich in Bezug auf ihr Verhalten schlecht fühlen", sagte die Hauptautorin der Studie, Nicole E. Ruedy, von der Universität von Washington.
"Unsere Studie zeigt, dass Menschen tatsächlich ein" Betrügerhoch "erleben können, nachdem sie etwas Unethisches getan haben, das jemand anderem nicht direkt schadet."
Die Ergebnisse des Berichts werden online im Internet veröffentlicht Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.
Selbst wenn es keine konkrete Belohnung gab, fühlten sich Betrüger im Durchschnitt besser als diejenigen, die nicht betrogen haben. Dies geht aus mehreren Experimenten hervor, an denen mehr als 1.000 Personen in den USA und in England beteiligt waren.
Etwas mehr als die Hälfte der Studienteilnehmer waren Männer, 400 aus der Öffentlichkeit Ende 20 oder Anfang 30 und der Rest Ende 20 an Universitäten.
Die Teilnehmer sagten voraus, dass sie oder jemand anderes, der einen Test betrogen oder mehr Stunden protokolliert hatte, als sie gearbeitet hatten, um einen Bonus zu erhalten, sich danach schlecht oder ambivalent fühlen würden.
Wenn die Teilnehmer tatsächlich betrogen haben, haben sie stattdessen im Allgemeinen einen signifikanten emotionalen Schub erhalten, wie aus Antworten auf Fragebögen hervorgeht, die ihre Gefühle vor und nach mehreren Experimenten messen.
In einem Experiment waren Teilnehmer, die über mathematische und logische Probleme betrogen hatten, danach insgesamt glücklicher als diejenigen, die dies nicht taten, und diejenigen, die keine Gelegenheit hatten, zu betrügen.
Die Teilnehmer machten Tests an Computern in zwei Gruppen. In einer Gruppe wurden die Teilnehmer nach Abschluss einer Antwort automatisch zur nächsten Frage weitergeleitet. In der anderen Gruppe konnten die Teilnehmer auf eine Schaltfläche auf dem Bildschirm klicken, um die richtige Antwort anzuzeigen. Sie wurden jedoch aufgefordert, die Schaltfläche zu ignorieren und das Problem selbst zu lösen.
Grader konnten sehen, wer den richtigen Antwortknopf benutzte, und stellten fest, dass 68 Prozent der Teilnehmer in dieser Gruppe dies taten, was die Forscher als Betrug zählten.
Die Ermittler stellten fest, dass sich Menschen, die von den Missetaten einer anderen Person profitiert hatten, im Durchschnitt besser fühlten als diejenigen, die dies nicht taten.
In dem Experiment beobachteten Forscher einer Londoner Universität zwei Gruppen, in denen jeder Teilnehmer mathematische Rätsel löste, während er sich in einem Raum mit einer anderen Person befand, die vorgab, ein Teilnehmer zu sein. Den tatsächlichen Teilnehmern wurde mitgeteilt, dass sie für jedes Rätsel, das sie innerhalb eines bestimmten Zeitraums gelöst hatten, bezahlt würden und dass der andere „Teilnehmer“ den Test bewerten würde, wenn die Zeit abgelaufen wäre.
In einer Gruppe hat der Schauspieler die Punktzahl des Teilnehmers erhöht, als er sie dem Experimentator gemeldet hat. In der anderen Gruppe bewertete der Schauspieler den Teilnehmer genau. Keiner der Teilnehmer der Gruppe mit dem betrügerischen Schauspieler berichtete über die Lüge, sagten die Autoren.
In einer anderen Studie baten die Forscher die Teilnehmer, nicht zu schummeln, da dies ihre Antworten unzuverlässig machen würde. Diejenigen, die betrogen hatten, fühlten sich danach jedoch eher zufrieden als diejenigen, die dies nicht taten.
Darüber hinaus gaben die Betrüger, die am Ende des Tests daran erinnert wurden, wie wichtig es sei, nicht zu betrügen, an, sich im Durchschnitt noch besser zu fühlen als andere Betrüger, denen diese Nachricht nicht gegeben wurde, sagten die Autoren.
Die Forscher gaben den Teilnehmern eine Liste von Anagrammen zum Entschlüsseln und betonten, dass sie diese in aufeinanderfolgender Reihenfolge entschlüsseln und nicht mit dem nächsten Wort fortfahren sollten, bis das vorherige Anagramm gelöst war.
Das dritte Durcheinander auf der Liste war "unaagt", was nur das Wort Taguan, eine Art fliegendes Eichhörnchen, buchstabieren kann. Frühere Tests haben gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass jemand dieses Anagramm löst, gering ist. Die Bewerter betrachteten jeden, der über das dritte Wort hinausging, als betrogen und stellten fest, dass mehr als die Hälfte der Teilnehmer dies tat, sagten die Autoren.
"Das gute Gefühl, das manche Leute bekommen, wenn sie betrügen, kann ein Grund sein, warum Menschen unethisch sind, selbst wenn die Auszahlung gering ist", sagte Ruedy.
"Es ist wichtig, dass wir verstehen, wie unser moralisches Verhalten unsere Emotionen beeinflusst. Zukünftige Forschungen sollten untersuchen, ob dieser „Betrüger hoch“ Menschen dazu motivieren könnte, das unethische Verhalten zu wiederholen. “
Quelle: American Psychological Association
