Online-Persönlichkeit beeinflusst die reale Identität

Ein schnell wachsender Bereich der psychologischen Forschung ist die Untersuchung, wie sich die Teilnahme an sozialen Medien auf alltägliche Beziehungen und Verhaltensweisen auswirkt.

Entgegen der Auffassung, dass Online-Rollen anonym sein oder nur eine geringe Übertragung auf die reale Welt darstellen können, entdecken Wissenschaftler, dass das, was ein Individuum online sagt und tut, die alltäglichen Beziehungen und Verhaltensweisen beeinflusst.

In einem Beispiel, wenn wir normalerweise an Kinder denken, die Opfer von Mobbing in der Schule sind, fallen uns isolierte Jugendliche ein, die nicht dazu passen.

Eine neue Studie zeigt jedoch, dass sich die Opfer, wenn diese Belästigung online auftritt, in der Regel in sozialen Gruppen der Schule befinden - und sie sind oft Freunde oder ehemalige Freunde, keine Fremden.

„Forscher wissen seit einiger Zeit, dass Individuen einzigartige Hinweise darauf geben, wer sie sind, was sie besitzen, welche Kleidung sie tragen, was sie sagen und tun. Obwohl diese Hinweise informativ sind, um zu wissen, wer jemand wirklich ist, waren sie für unser gesamtes soziales Netzwerk nicht immer so leicht zugänglich “, sagt Lindsay Graham von der University of Texas, Austin.

„Jetzt, da ein Großteil unseres Lebens online gelebt wird und die Grenzen zwischen dem, wer diese Hinweise sieht und dem, wer sie nicht sieht, verschwommen sind, ist es umso wichtiger, auf die Art von Eindrücken zu achten, die wir an die Menschen um uns herum abgeben . ”

Einige Statistiken zeigen, dass bis zu 160.000 Schüler pro Jahr die Schule überspringen, um nicht belästigt zu werden, und SMS und soziale Medien machen es einfacher als je zuvor, Klassenkameraden zu belästigen.

Leider wurde die Viktimisierung durch Schulkameraden mit allem in Verbindung gebracht, von Depressionen und Angstzuständen bis hin zu Selbstmordgedanken und Kämpfen mit Akademikern.

Diane Felmlee von der Pennsylvania State University und Robert Faris von der University of California untersuchten „Cyber-Aggression“ oder Belästigung, die online bei 788 Schülern einer Vorbereitungsschule in Long Island auftritt.

Sie haben die Struktur des sozialen Netzwerks der Schüler in Bezug auf Online-Belästigung abgebildet: Sie haben die Schüler gebeten, ihre engen Freunde zu nennen, welche Schulkameraden sie ausgewählt haben oder zu denen sie gemein waren und welche Schulkameraden sie ausgewählt haben.

Was sie fanden, war, dass Cyber-Aggression im Mainstream der Schule und hauptsächlich unter Freunden, ehemaligen Freunden und ehemaligen Dating-Partnern auftritt. Sie fanden auch heraus, dass nicht heterosexuelle Studenten eher Opfer waren.

Beispiele für die Arten von Belästigung, die online gefunden wurden, waren das Posten erniedrigender Fotos, das Senden von SMS mit bösartigen Gerüchten, das Posten, dass ein Student schwul ist und sich über ihn lustig macht, und das Vorgeben, sich mit einer einsamen Person anzufreunden.

"Cyber-Aggressionen traten am häufigsten bei relativ populären jungen Menschen auf und nicht bei Menschen am Rande der Schulhierarchie", sagt Felmlee. "Es war auch unwahrscheinlich, dass diejenigen, die sich mit Cyber-Aggressionen befassen, auf Fremde abzielen, aber oft waren sie zu einem bestimmten Zeitpunkt in engen Beziehungen zu ihren Opfern, nahe genug, um zu wissen, wie sie ihnen Schaden zufügen können."

Die Forscher fanden heraus, dass einige der Prozesse, die zur Aggression in der Schule beitragen, das Jockeying um den Status, die Durchsetzung von Konformitätsnormen und den Wettbewerb um Freundinnen oder Freunde umfassen.

In einem anderen Bereich entdecken Psychologen, dass sich harmlose Online-Interaktionen für Offline-Beziehungen als problematisch erweisen können. Eine neue Studie zeigt, dass die Offenlegung von mehr über uns selbst im Internet die Intimität und Zufriedenheit romantischer Paare verringert.

"Wir haben festgestellt, dass im Gegensatz zu den Untersuchungen zur Offline-Selbstoffenlegung, die zeigen, dass eine stärkere Offline-Offenlegung zu einer höheren Intimität und Zufriedenheit der Beziehung zwischen romantischen Paaren und Freunden führt", sagt Juwon Lee von der University of Kansas, "Online-Selbstoffenlegung negativ mit Intimität und Zufriedenheit zwischen Paaren verbunden. “

In einer Reihe von Studien stellten Lee und Kollegen fest, dass eine stärkere Nutzung von Facebook eine geringere Zufriedenheit in romantischen Beziehungen, jedoch nicht in Freundschaften voraussagte.

In einer Studie erstellten die Forscher zwei verschiedene nachgebildete Facebook-Wände: eine mit einem hohen Maß an Selbstoffenlegung (z. B. viele persönliche Bilder und Aktualisierungen des persönlichen Status wie „Hatte gerade einen Kampf mit Mama“ oder „Ziemlich interessantes Training bei der Arbeit“ heute “) und eine, die einen geringen Grad an Selbstoffenlegung aufwies (z. B. neutrale Statusaktualisierungen wie„ Schönes Wetter heute “).

Sie baten die Teilnehmer, sich vorzustellen, dass eine der Wände die ihres Partners war, und maßen dann ihre Beziehungsintimität und Zufriedenheit.

Diejenigen, die Wände mit einem hohen Maß an Selbstoffenlegung hatten, berichteten von weniger Intimität und Zufriedenheit mit ihren Beziehungen im Vergleich zu denen mit den minimaleren Wänden.

"Die Online-Offenlegung eines hohen Maßes an persönlichen Informationen, unabhängig davon, ob die Informationen mit Ihrem Partner oder Ihrer Beziehung zusammenhängen oder nicht, wird sich wahrscheinlich negativ auf Ihre romantische Beziehung auswirken", sagt Lee.

In einem weiteren Forschungsbereich untersuchen die Forscher, wie genau die Informationen, die wir online offenlegen, uns offline widerspiegeln. In zwei neuen Studiengruppen untersuchten Psychologen World of Warcraft-Spieler und Profile von Menschen, die häufig Cafés und Bars besuchen.

„Da immer mehr unseres Lebens sowohl in der physischen als auch in der virtuellen Welt gelebt wird, ist es wichtig zu verstehen, welche Arten von Eindrücken wir durch die Spuren, die wir in unserer Umgebung hinterlassen, an andere weitergeben“, sagt Graham von der University of Texas. Austin, Co-Autor der Studien mit Sam Gosling.

"Egal, ob wir einen Bildschirmnamen oder einen Avatar für uns selbst erstellen oder senden, dass die Bar oder das Café auf der Straße einer unserer häufigen Treffpunkte ist, wir erzählen den Menschen um uns herum unweigerlich etwas darüber, wer wir als Einzelpersonen sind."

In der Studie über World of Warcraft-Spieler stellten die Forscher fest, dass Menschen zwar konsistente Urteile über die Persönlichkeit eines Spielers fällen können, diese Eindrücke jedoch nicht mit der Sichtweise der Spieler übereinstimmen.

In der zweiten Reihe von Studien untersuchten sie 50 zufällig ausgewählte Cafés und Bars in der Gegend von Austin und betrachteten die Profilbilder von Personen, die diese Einrichtung häufig über die Social-Networking-Website Foursquare.com besuchen.

Allein durch Betrachten der Profilfotos der Stammgäste für jeden Standort konnten die Beobachter die Persönlichkeit des typischen Kunden (z. B. extravertiert, sympathisch, narzisstisch) und die Aktivitäten beurteilen, die wahrscheinlich in der Einrichtung stattfinden (z. B. Trinken, Surfen im Internet) Web, Flirten) und die Atmosphäre oder "Stimmung" des Ortes selbst (z. B. raffiniert, sauber, kitschig).

Zum Vergleich schickten die Forscher eine zweite Gruppe von Beobachtern an dieselben Orte, um dieselben Bewertungen persönlich vorzunehmen. „Interessanterweise haben wir festgestellt, dass es beim Vergleich der Eindrücke, die nur aus den Profilen entstanden sind, mit denen aus den Betrieben selbst ziemlich viele Überschneidungen gab“, sagt Graham.

"Die Eindrücke waren konsistent, egal welche Art von Reizen ein Beobachter sieht - was darauf hindeutet, dass die Arten von Menschen, die an bestimmte Orte gehen, und die Orte selbst einen gewissen Zusammenhalt aufweisen."

Abgesehen davon, dass Menschen online Bilder von uns selbst erstellen, nutzen sie zunehmend soziale Medien - einschließlich Twitter, Facebook und Blogs -, um eine Vielzahl von Informationen zu kommunizieren, einschließlich Bewertungen von Verbraucherprodukten. Laut einer neuen Studie beeinflusst es genau, welche Kommunikationsarten wir online oder offline wählen, wie wir sprechen und worüber wir sprechen.

Jonah Berger von der Wharton School an der University of Pennsylvania und Kollegen analysierten mehr als 21.000 tägliche Gespräche online und offline. Sie fanden heraus, dass Online-Posts und -Texte den Menschen die Möglichkeit bieten, Gesprächspausen einzulegen und so ihre Aussagen sorgfältiger zu gestalten. Infolgedessen sind diese Gespräche in der Regel interessanter als Gespräche von Angesicht zu Angesicht oder über das Telefon.

Die Forscher maßen das Interesse, indem sie die Gespräche der Keller Fay Group, einer Forschungsmarketingfirma, die nachverfolgt, über welche Marken und Produkte die Verbraucher sprechen, „codierten“. Marken wie Christian Dior und Produkte wie der Audi A6 wurden als hochinteressant eingestuft, Marken wie Ross und Produkte wie Versicherungen als überhaupt nicht interessant.

„Diese Ergebnisse geben Aufschluss darüber, wie Kommunikationskanäle die zwischenmenschliche Kommunikation und die psychologischen Treiber von Mundpropaganda im weiteren Sinne beeinflussen“, sagt Berger, Autor des kommenden Buches „Contagious: Why Things Catch On“. „Sie unterstreichen die alte Maxime zweimal überlegen, bevor du den Mund aufmachst. “

Quelle: Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie