Gier häufiger als Großzügigkeit

Eine neue Studie zeigt, dass es weniger üblich ist, Großzügigkeit auf andere auszudehnen, nachdem sie Großzügigkeit erfahren hat, als Gier mit Gier zurückzuzahlen.

"Die Idee, es vorwärts zu zahlen, ist, dass diese Kaskade des guten Willens zu einer Utopie wird, in der jeder jedem hilft", sagte der leitende Forscher Kurt Gray, Ph.D. "Leider ist Gier oder das Aufpassen auf uns selbst mächtiger als wahre Großzügigkeit."

Die Studie, veröffentlicht in der Journal of Experimental Psychology: AllgemeinesLaut den Autoren ist dies die erste systematische Untersuchung, um Großzügigkeit, Gleichheit oder Gier voranzutreiben.

"Der Großteil der wissenschaftlichen Forschung zu diesem Konzept hat sich auf gutes Verhalten konzentriert, und wir haben uns gefragt, was passieren würde, wenn man die gesamte Bandbreite menschlicher Verhaltensweisen betrachtet", sagte Gray.Greed häufiger als Großzügigkeit

In fünf Experimenten mit Geld oder Arbeit zahlten Teilnehmer, die einen Akt der Großzügigkeit erhalten hatten, nicht mehr Großzügigkeit als diejenigen, die gleich behandelt worden waren.

Teilnehmer, die Opfer von Gier geworden waren, gaben jedoch eher Gier an einen zukünftigen Empfänger weiter, was zu einer negativen Kettenreaktion führte.

Frauen und Männer zeigten in der Studie das gleiche Maß an Großzügigkeit und Gier.

In einem Experiment rekrutierten Forscher 100 Personen aus U-Bahn-Stationen und touristischen Gebieten in Cambridge, Massachusetts, um ein wirtschaftliches Spiel zu spielen.

Sie sagten den Teilnehmern, dass jemand 6 Dollar mit ihnen geteilt hatte und gaben ihnen dann einen Umschlag, der die gesamten 6 Dollar für eine großzügige Aufteilung, 3 Dollar für eine gleiche Aufteilung oder nichts für eine gierige Aufteilung enthielt.

Die Teilnehmer erhielten dann zusätzlich 6 US-Dollar, die sie mit einem zukünftigen Empfänger in einen anderen Umschlag teilen konnten, um ihn im Wesentlichen vorwärts zu zahlen.

Die Forscher stellten fest, dass eine großzügige Aufteilung keine größere Großzügigkeit hervorrief als eine Gleichbehandlung, aber Menschen, die nichts im ersten Umschlag erhielten, steckten eher wenig oder gar nichts in den zweiten Umschlag und beraubten zukünftige Empfänger aufgrund ihrer Gier erfahren.

Der durchschnittliche Betrag, der von Teilnehmern, die einen gierigen Split erhalten hatten, vorwärts gezahlt wurde, betrug 1,32 USD und lag damit deutlich unter einem gleichen Split von 3 USD.

Die Ergebnisse bestätigten die Hypothese der Forscher, dass Gier überwiegen würde, da negative Reize stärkere Auswirkungen auf Gedanken und Handlungen haben als positive Reize.

Forscher sagen, dass sich Gier als evolutionäre Überlebensfähigkeit entwickelt haben könnte. Sich auf das Negative zu konzentrieren kann Unglück verursachen, aber es ist sinnvoll, wenn Sie versuchen zu überleben.

"Wenn ein Tiger in der Nähe ist, muss man wirklich aufpassen, sonst wird man gefressen", sagte er. "Wenn es einen wunderschönen Sonnenuntergang oder leckeres Essen gibt, ist dies keine Lebens- oder Todessituation", sagt Gray.

Die Studie untersuchte auch, ob Menschen ähnliche Reaktionen mit Arbeit und nicht mit Geld haben würden.

In einem Online-Experiment erklärten die Forscher 60 Teilnehmern, dass vier Aufgaben erledigt werden müssten, darunter zwei einfache Wortassoziationsspiele und zwei langweilige, sich wiederholende Aufgaben, bei denen Vokale in dichtem italienischem Text eingekreist wurden.

Sie erklärten den Teilnehmern, dass jemand die Arbeit bereits mit ihnen aufgeteilt hatte, und ließen ihnen die zwei lustigen Aufgaben in einer großzügigen Aufteilung, eine lustige Aufgabe und eine langweilige Aufgabe in einer gleichen Aufteilung oder beide langweiligen Aufgaben in einer gierigen Aufteilung.

Die Teilnehmer mussten diese Aufgaben dann erledigen und weitere vier Aufgaben mit einem zukünftigen Empfänger teilen. Die Ergebnisse waren die gleichen, wobei Gier mehr als Großzügigkeit ausgezahlt wurde.

"Wir alle denken gerne, dass Großzügigkeit andere dazu veranlasst, jemanden nett zu behandeln, aber dies schafft nicht automatisch eine Kette guten Willens", sagte Gray.

Vielleicht muss das Sprichwort, zufällige freundliche und sinnlose Schönheitsakte zu praktizieren, dahingehend geändert werden, dass Menschen absichtlich gleich und fair behandelt werden.

"Um Ketten positiven Verhaltens zu schaffen, sollten sich die Menschen weniger darauf konzentrieren, zufällige großzügige Handlungen auszuführen, als vielmehr darauf, andere gleich zu behandeln - und dabei auf zufällige gierige Handlungen zu verzichten."

Quelle: American Psychological Association