Ethnischer, staatsbürgerlicher Nationalismus unterscheidet sich in kritischer Hinsicht
Das Thema wird jedoch etwas komplizierter und politisch sensibler, wenn der Nationalstolz in zwei Komponenten unterteilt wird: ethnischen Nationalismus und staatsbürgerlichen Nationalismus.
In einer neuen Studie diskutieren Matthew Wright, Politikwissenschaftler an der American University, und Tim Reeskens, Soziologe an der Katholischen Universität in Belgien, die Unterschiede in einem Kommentar in Psychologische Wissenschaft.
"Es ist in Ordnung zu sagen, dass Stolz auf Ihr Land Sie glücklich macht", sagt Wright. „Aber über was für einen Stolz reden wir? Das macht einen großen Unterschied. “
Der „ethnische“ Nationalismus sieht die Abstammung, die typischerweise in rassischen oder religiösen Begriffen ausgedrückt wird, als die zentrale soziale Grenze, die das nationale „Wir“ definiert.
Der „staatsbürgerliche“ Nationalismus ist integrativer und erfordert nur die Achtung der Institutionen und Gesetze eines Landes für seine Zugehörigkeit. Diese Perspektive ist globaler und zumindest im Prinzip für Minderheiten oder Einwanderer offen.
In der Studie analysierten die Autoren die Antworten auf vier Schlüsselfragen von 40.677 Personen aus 31 Ländern, die aus der Welle der länderübergreifenden europäischen Wertestudie von 2008 stammen.
Eine Frage bewertete das „subjektive Wohlbefinden“, was durch die allgemeine Zufriedenheit mit dem Leben angezeigt wird. Ein weiterer gemessener Nationalstolz.
Bei den beiden anderen Fragen wurden ethnische und staatsbürgerliche nationale Grenzen gemessen und die Befragten gebeten, die Bedeutung des Respekts für Gesetze und Institutionen sowie der Abstammung als „wahrer“ Deutscher, Schwede oder Spanier zu bewerten.
Im Rahmen der Bewertung kontrollierten die Forscher statistisch Faktoren wie Geschlecht, Arbeitsstatus, städtischen oder ländlichen Wohnsitz und das Pro-Kopf-BIP des Landes.
Ähnlich wie in früheren Forschungen stellten die Autoren fest, dass mehr Nationalstolz mit einem höheren persönlichen Wohlbefinden korrelierte. Aber die staatsbürgerlichen Nationalisten waren im Großen und Ganzen glücklicher, und selbst das Wohl der stolzesten ethnischen Nationalisten übertraf das der Menschen mit dem geringsten staatsbürgerlichen Stolz kaum.
Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse populäre Theorien über Nationalismus in Frage stellen. "Es gab eine Renaissance der Argumente von politischen Theoretikern und Philosophen, dass sich ein starkes Gefühl der nationalen Identität im Hinblick auf den sozialen Zusammenhalt auszahlt, was die Unterstützung für Wohlfahrt und andere Umverteilungspolitiken stärkt", sagt Wright.
"Wir haben es endlich geschafft, diese Theorien zu testen." Das Fazit: „Man muss sich ansehen, wie Menschen ihren Stolz definieren.“
Die Ergebnisse, fügt er hinzu, geben einen Hinweis darauf, welche Reaktionen der Bevölkerung auf „breite makroökonomische und soziale Trends“ zu erwarten sind. Das heißt, Millionen von Menschen, die Grenzen überschreiten (normalerweise von ärmeren zu wohlhabenderen Ländern), suchen Arbeit oder Zuflucht vor Krieg oder politischer Unterdrückung.
"Es ist unklar, welche politischen Auswirkungen das Glücksmaß hat - obwohl unglückliche Bürger viele politisch gefährliche, fremdenfeindliche Reaktionen fordern könnten. Ethnische Nationalisten, ob stolz oder nicht, scheinen anfangs relativ weniger glücklich zu sein und führen die Anklage eher an, wenn sich ihre Nation um sie herum diversifiziert. “
Quelle: Verein für Psychologie
