Nur ein vollständiges Geständnis scheint die emotionale Belastung zu verringern

Das Eingestehen eines Teils einer Lüge hilft nicht, Schuldgefühle zu lindern, und kann sogar Angst und Scham verstärken. Vollständig sauber zu kommen, ist der beste Ansatz, sagten Forscher in einer neuen Studie.

Die Ermittler stellten fest, dass sich Menschen schlechter fühlen, wenn sie nur einen Teil der Wahrheit über ein Fehlverhalten sagen, als Menschen, die ihre Übertretungen vollständig offenlegen.

Betrüger, die nur einen Teil ihres Fehlverhaltens gestanden haben, wurden auch von anderen härter beurteilt als Betrüger, die überhaupt nicht gestanden haben. Dies ergab fünf Experimenten mit 4.167 Personen aus allen Teilen der USA.

Die Forschung ist in der veröffentlicht Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

"Das Bekennen nur eines Teils der Übertretungen ist für viele Menschen attraktiv, weil sie erwarten, dass das Geständnis glaubwürdiger und schuldentlastender ist als das Nicht-Geständnis", sagte der Hauptautor Eyal Pe'er, Ph.D.

Unsere Ergebnisse zeigen jedoch, dass genau das Gegenteil der Fall ist. “

Das Geständnis eines schlechten Verhaltens war häufiger als das vollständige Geständnis unter denjenigen, die in der Studie so viel wie möglich betrogen haben.

Aber nur einen Teil der Wahrheit zu sagen, anstatt überhaupt nicht zu gestehen, führte eher zu einem erhöhten Gefühl von Schuld, Scham und Angst, so die Untersuchung.

Mit anderen Worten, es ist am besten, sich beim Geständnis auf einen Alles-oder-Nichts-Ansatz festzulegen, sagte Pe'er, der die Forschung mit Alessandro Acquisti, Ph.D., von der Carnegie Mellon University, und Shaul Shalvi, Ph .D. Von der Ben-Gurion-Universität in Israel.

Alle Experimente wurden online durchgeführt.

Das erste beinhaltete das virtuelle Münzwurf, bei dem die Teilnehmer gebeten wurden, die Ergebnisse von 10 Münzwürfen vorherzusagen und zu melden, wie oft sie korrekt waren. Sie erhielten einen 10-Cent-Bonus für jede richtige Vermutung.

In dieser Studie, an der 2.113 Personen (58 Prozent Männer, Durchschnittsalter 30 Jahre) teilnahmen, betrogen 35 Prozent der Teilnehmer, indem sie ihrem Bericht etwa drei richtige Vermutungen hinzufügten.

Von denen, die betrogen haben, haben 19 Prozent gestanden - und von diesen haben 60 Prozent alles gestanden und 40 Prozent haben teilweise gestanden.

Die Forscher versicherten den Teilnehmern, dass sie selbst dann, wenn sie Betrug eingestanden hätten, nach ihrem ursprünglichen Bericht bezahlt würden.

Der Prozentsatz der Teilbeichtväter war bei denjenigen, die in vollem Umfang betrogen haben, höher, während er bei denjenigen, die nur in gewissem Maße betrogen haben, niedriger war.

In einem weiteren Münzwurfexperiment mit 719 Personen (65 Prozent Männer, Durchschnittsalter 29 Jahre) baten die Forscher die Teilnehmer, ihre positiven und negativen Gefühle kurz vor oder nach ihrer Entscheidung zu bekennen.

Teilnehmer, die teilweise gestanden haben, insbesondere diejenigen, die am meisten betrogen haben, äußerten negativere Gefühle wie Angst, Scham und Schuldgefühle als diejenigen, die alles gestanden haben, nicht gestanden haben oder überhaupt nicht betrogen haben.

Den Teilnehmern an beiden Münzwurfexperimenten war nicht bekannt, dass die Forscher die Ergebnisse ihrer einzelnen Münzwürfe verfolgt und diese Ergebnisse mit den Ergebnissen der einzelnen Teilnehmer verglichen hatten.

In einem anderen Experiment beschrieben 357 Teilnehmer (60 Prozent Männer, Durchschnittsalter 30 Jahre) eine Zeit, in der sie ein Fehlverhalten teilweise oder vollständig gestanden hatten.

Menschen, die teilweise Geständnisse beschrieben, bedauerten es höher als Menschen, die vollständige Geständnisse meldeten.

Die Experimentatoren konnten nicht feststellen, ob die Teilnehmer ihre Entscheidung zum Geständnis bereuten oder ob sie ihre Entscheidung zum Geständnis nur teilweise bereuten.

Vollbeichtväter waren jedoch nach ihren Geständnissen im Vergleich zu Teilbeichtvätern erleichtert, und Teilbeichtväter fühlten sich den Ergebnissen zufolge schuldiger als die Vollbeichtväter.

Die Menschen gestanden eine Vielzahl von Übertretungen, darunter Betrug in der Schule, Drogen- und Alkoholkonsum, Untreue und Lügen.

Die Leute sagten eher, sie hätten die Untreue eher vollständig als teilweise gestanden. Aber mehr Teilnehmer sagten, sie hätten nur teilweise gestanden, wenn es darum ging, die Wahrheit zu lügen oder zu verbergen.

In einem anderen Test, um festzustellen, wie Menschen andere Betrüger beurteilten, erzählten die Forscher den Teilnehmern von einem Mann in einer früheren Würfelstudie, der berichtete, dass er eine Sechs gewürfelt hatte. Je höher die Zahl, desto mehr Geld würde er erhalten.

Einer Gruppe wurde gesagt, er habe später gestanden, tatsächlich eine Eins gewürfelt zu haben, was als volles Geständnis angesehen wurde. Einer anderen Gruppe wurde gesagt, er habe gestanden, eine Fünf gewürfelt zu haben - ein Teilgeständnis - und eine andere Gruppe habe erfahren, dass er kein Geständnis abgelegt habe, und behauptet, er habe eine Sechs gewürfelt.

Alle Teilnehmer wurden gefragt, ob sie der Person glaubten, nachdem sie gehört hatten, was sie tatsächlich gerollt hatte.

Die Teilnehmer glaubten eher an das vollständige Geständnis als an das teilweise Geständnis, und das teilweise Geständnis war den Ergebnissen zufolge glaubwürdiger als ein Nicht-Geständnis.

Frühere Studien haben sich auf Geständnisse als „Alles-oder-Nichts“ -Entscheidung konzentriert, aber diese neue Studie zeigt, dass das Ausmaß, in dem Menschen bereit sind, sauber zu werden, laut den Autoren von den Konsequenzen der Entscheidung abhängt.

"Paradoxerweise fühlen sich Menschen, die Erlösung suchen, indem sie ihre großen Lügen teilweise eingestehen, schuldiger, weil sie nicht die volle Verantwortung für ihr Verhalten übernehmen", sagte Pe'er.

"Wahre Schuldentlastung kann erfordern, dass die Menschen vollständig sauber werden."

Quelle: American Psychological Association