Kann schlechter Journalismus Ihren Respekt vor Journalisten beeinträchtigen?
Nur dass es nichts dergleichen ist.
Die in dem Artikel beschriebene Studie untersuchte 81 Antworten von College-Studenten auf das Lesen einer Geschichte über einen Mann mit einem richtungslosen Leben und gab ihnen dann eine kurze Umfrage zum Allgemeinwissen, die die Forscher nur für diese Studie zusammengestellt hatten.
Wenn Sie Schwierigkeiten haben zu sehen, wie dies mit dem Ansehen eines Films oder der Messung des IQ zusammenhängt, sind Sie nicht allein.
Nun, um fair zu sein, wurde die Kurzgeschichte den Forschungsthemen als „Drehbuch“ gegeben, aber das ist kaum dasselbe wie das Ansehen eines Films. Lesen ist nicht dasselbe wie eine Fernsehsendung oder einen Film in voller Länge.
Die Umfrage zum Allgemeinwissen wurde jedoch nicht mit psychometrischen Tests erstellt oder vorab untersucht und hat keine Korrelation mit dem IQ. Tatsächlich gibt der Autor des Artikels auf der Miller-McCune-Website - Tom Jacobs - verlegen zu: „Dies war eine kleine Studie, und man könnte argumentieren, dass ein Test des Allgemeinwissens nicht der gleiche ist wie ein Test der Intelligenz . ”
Man könnte argumentieren? Das ist kein Argument - das ist eine tatsächliche Tatsache. Bis Sie die Nachforschungen anstellen, die zeigen, dass sie ein und dasselbe sind, ist es schlampig - nicht klug -, Journalismus zu ziehen.
Schließlich ging es dem Forscher darum, die Geschichte so zu gestalten, dass die Probanden eine Geschichte über eine offensichtlich „dumme“ Person lesen. Aber die Forschung beschreibt die Geschichte als solche:
Meier steht in seiner Wohnung auf. Er schaut auf seinen Kalender und hat Probleme, das Tagesmotto zu verstehen. Er kleidet sich wie ein rechter Skinhead. Beim Verlassen seiner Wohnung stößt er auf einen Streit mit seinem Nachbarn, einem türkischen Einwanderer. Dann trifft er seine Freunde in einer Bar und betrinkt sich. Später schließt er sich seinen Hooligans bei einem Fußballspiel an und gerät in einen Kampf. Er schläft am nächsten Tag durch. Am nächsten Morgen erfährt er aus einer Zeitung, dass das Match, an dem er teilgenommen hat, von seiner Mannschaft verloren wurde und wütend wird.
Das klingt nach einem Mann, der im Leben ein bisschen ziellos und richtungslos ist, ein gutes soziales Leben hat und sowohl gerne trinkt als auch Sport treibt. Blöd? Vielleicht nicht die hellste Glühbirne am Baum, aber in der Beschreibung der Geschichte kommt sie nicht wirklich stark zur Geltung. Stattdessen malt es das Porträt eines Individuums, das eher ein Mensch ist Verlierer als jemand, der ist blöd.
Die Unterscheidung ist wichtig, da sie die Ergebnisse völlig verwirrt und färbt. Das Ergebnis ist nicht so sehr, dass das Lesen einer Geschichte über jemanden, der dumm ist, Sie dümmer macht. Wenn Sie eine Geschichte über jemanden lesen, der eher ein völliger Verlierer zu sein scheint als Sie, können Sie ein allgemeines Wissensquiz weniger unmittelbar danach beantworten.
Na und?
Die Forscher haben keine anderen Faktoren gemessen, die ebenfalls für die festgestellten Unterschiede verantwortlich sein könnten, wie Empathie oder völliger Ekel. Stärkere emotionale Reaktionen auf einen Charakter können dazu führen, dass eine Person in einen emotionaleren Reaktionszustand versetzt wird als in einen kognitiven, rationalen Reaktionszustand. Wenn Sie jemandem eine kognitive Aufgabe geben, nachdem Sie ihn auf eine emotionale Reaktion vorbereitet haben, ist es nicht verwunderlich, dass er bei der kognitiven Aufgabe möglicherweise schlechter abschneidet.
Verwirrte Forschung durch schlampigen, schlechten Journalismus = weniger Respekt für Journalisten.
Könnte die Gleichung einfacher sein?
