APA hat in weniger als 6 Jahren mehr als 10.000 Mitglieder verloren
Auf dem Höhepunkt seiner Mitgliedschaft im Jahr 2008 zählte die APA 92.322 Mitglieder (8.318 davon waren assoziierte Mitglieder - Mitglieder, die kein Stimmrecht in der Organisation haben). Im Jahr 2013, dem letzten Jahr, in dem die APA Mitgliedschaftsstatistiken zur Verfügung stellt, hatten sie nur 82.153 Mitglieder. Das ist ein Rückgang von 10.169 Mitgliedern in nur 6 Jahren - ein Verlust von etwa 11 Prozent seiner Mitglieder.
In der Zwischenzeit hat die APA weiterhin Probleme, sich transparent und absolut ehrlich darzustellen. Auf der Seite "Info" heißt es beispielsweise:
Die American Psychological Association ist die größte wissenschaftliche und professionelle Organisation, die Psychologie in den Vereinigten Staaten vertritt, mit mehr als 122.500 Forschern, Pädagogen, Klinikern, Beratern und Studenten als Mitgliedern.
Die Aussage ist ein weiteres Beispiel für die Schwierigkeiten der APA, die Wahrheit zu sagen. "Studenten" sind keine Mitglieder der American Psychological Association nach ihren eigenen Regeln und Statuten. Sie sind verbundene Unternehmen mit sehr wenigen tatsächlichen Rechten in der Organisation (außer für den Erhalt ihrer Veröffentlichungen und Zeitschriften zu zahlen - etwas, das jeder tun kann).
Im Jahr 2013 hatte die APA nur 73.803 gebührenpflichtige, voll stimmberechtigte Mitglieder - weit entfernt von den 122.500, die sie öffentlich lobt (und 8.350 weniger als die APA als ihre Mitglieder behauptet, da ich nicht stimmberechtigte „Associate“ nicht zählen würde. Mitglieder). Die Behauptung, dass diejenigen, die mit der Organisation „verbunden“ sind, die gleichen sind wie vollwertige Mitglieder, wird anscheinend absichtlich gemacht. Es soll die Organisation größer aussehen lassen - und mehr Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger haben - als sie tatsächlich ist.
Wir sprechen hier nicht von einer winzigen Diskrepanz - wir sprechen von Zahlen, die es aussehen lassen mehr als ein Drittel größer.
Ein Muster der Täuschung?
Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie sich die APA kontinuierlich auf unaufrichtige Weise darstellt. Es scheint mir ein systematisches, organisationsweites Missbrauchsmuster zu sein.
Zum Beispiel behauptete die APA für mehr als 8 Jahre in den 2000er Jahren, dass eine Gebühr für die obligatorische Beurteilung erforderlich sei, wenn Sie ein Mitglied eines Psychologen in der klinischen Praxis wären. Es stellte sich nur heraus, dass „obligatorisch“ für die APA etwas anderes bedeutet als Sie oder ich - die Gebühr war für APA-Mitglieder nie erforderlich, um ihre APA-Mitgliedschaft aufrechtzuerhalten (entgegen der Meinung der überwiegenden Mehrheit ihrer Mitglieder).
Anstatt anzuerkennen - geschweige denn sich zu entschuldigen -, dass seine Mitglieder über diese Gebühr irregeführt wurden, hat die APA Anfang dieses Jahres eine Sammelklage gegen sie beigelegt - von ihren eigenen Mitgliedern! - für 9 Millionen Dollar. Der Führer der American Psychological Association räumte weder ein Fehlverhalten ein, noch entschuldigten sie sich.
Fügen Sie dies zu den neuesten Enthüllungen darüber hinzu, wie Beamte der APA gelogen und zusammengearbeitet haben, um die guten Seiten der US-Militär- und Regierungsbehörden zu wahren, und Sie fragen sich, was in den Büros der American Psychological Association los ist. Wo ist ihre Ethik? Wann glaubte die Organisation, Ehrlichkeit sei nur eine andere Sache, die mit PR manipuliert werden sollte?
Die APA hat einen langen Weg zurück zurück, um Vertrauen sowohl in die Öffentlichkeit als auch in ihre eigenen Mitglieder aufzubauen. Es könnte damit beginnen, sich im Umgang mit Gesetzgebern und der Öffentlichkeit ehrlich zu vertreten, indem es die Anzahl der tatsächlichen stimmberechtigten Mitglieder klarstellt.
Sonderbericht:
Der Hoffman-Bericht: Die Untersuchung der American Psychological Association (APA)
