Wie viel Regierung ist zu viel?

Ein Haustier von mir ist zu viel Regierung. Meine Frau wird es leid, dass ich darüber plappere, dass wir zu viel Regierung in unserem Leben haben - zu viele Vorschriften, zu viele Dinge, die „Genehmigungen“ benötigen (wie wir um Erlaubnis bitten müssen, so viele Dinge auf unserem eigenen Land zu tun), einfach zu viel Absurdität um einer Nanny-Nation willen. Neuengland ist berüchtigt für diesen Mikromanagement-Regierungsstil (ironischerweise, da hier die Nation geboren wurde, um ihr Volk von der Tyrannei der Regierung zu befreien).

Denk darüber nach. Über Jahrhunderte hinweg wurden Häuser in Europa und den frühen USA aus soliden und stabilen Fundamenten gebaut, die nur aus Stein und Mörtel bestanden. Und während dies die meisten historischen Häuser stabil und sicher hält, hat jede lokale Regierung jetzt Bauvorschriften, die ein Fundament aus Beton oder Betonblöcken erfordern. Steine? Bah! Während sie für unsere Vorfahren und die meisten Häuser in Neuengland ausreichend waren, ist es für uns nicht gut genug!

Diese Absurdität kann zu Extremen geführt werden, die einfach überhaupt keinen Sinn ergeben.

Nehmen wir zum Beispiel das Rauchen. Jeder weiß, dass es dich umbringt, aber auch übermäßiges Essen, übermäßiges Trinken und Bergsteigen. Während McDonalds an jeder Straßenecke sind und Koffein eine legale Substanz bleibt, wird das Rauchen irgendwie als ein besonderes Übel herausgestellt, das unsere einzigartige öffentliche Aufmerksamkeit verdient (und es ausrottet).

Jetzt muss ich sagen, seit es hier in Massachusetts und New Hampshire Rauchverbote in Restaurants und Bars gibt, habe ich es sehr viel mehr genossen, auswärts zu essen und etwas zu trinken als noch vor einem Jahrzehnt. Aber es gibt einen Punkt, an dem Sie mit solchen Verboten deutlich sinkende Renditen erzielen und einfach anfangen, Dinge zu verbieten, um sie zu verbieten.

Nehmen wir zum Beispiel die Entscheidung von Boston, in zehn Jahren die verbleibenden sechs Zigarrenbars und fünf Shisha-Lounges zu verbieten:

Die Beschränkungen machen Boston zu einem der strengsten Antirauchgesetze in den Vereinigten Staaten und stellen es an die Spitze der Ausweitung der Kampagnen zur Reduzierung des Zigarettenrauchens, insbesondere bei jungen Menschen und Armen.

Anscheinend können die Regierungsbehörden von Boston in die Zukunft blicken und vorhersagen, dass in 10 Jahren Zigarren und öffentliches Rauchen aller Art unvorstellbar wären. All dies konzentriert sich nur auf 11 bestehende kleine Betriebe (es können keine neuen Betriebe genehmigt werden). Die Rechtfertigung?

"Zigaretten sind schlecht, sie sind schädlich für die Menschen. Wir müssen die sozialen Normen für Zigaretten ändern", sagte Kommissionsmitglied Harold Cox, Associate Dean an der Boston University School of Public Health. "Unsere Verantwortung als Regierungsbeamte ist es, Menschen zu schützen."

Zigaretten sind "schlecht"?!? Wow, danke für den News Flash Harold Cox. In Zigarrenbars und Shisha-Lounges rauchen die Leute Zigarren oder ziehen lange Würze mit aromatisiertem Tabak aus einer gemeinsamen Wasserpfeife. Und obwohl diese Maßnahmen für die Gesundheit einer Person schädlich sein können (obwohl es kaum Untersuchungen gibt, die darauf hindeuten, dass das Rauchen einer einzelnen Zigarre einmal pro Woche oder einmal im Monat schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit einer Person hat), richtet sich eine solche Maßnahme nicht an junge Menschen und Menschen Arm.

Es richtet sich stattdessen an normale Menschen, die die Risiken des Einatmens von Rauch oder des Saugens an einer Zigarre verstehen. Und zielt sie nur aufgrund einer Aktivität ab, die sich derzeit in den „Outs“ der Gesellschaft befindet (ähnlich wie Alkohol in den frühen 1930er Jahren). Diese Menschen haben kein Risiko für Lungenkrebs (Sie atmen nicht einmal Zigarrenrauch ein!) Und sind sicherlich eine geringere Belastung für die Gesellschaft als die Tausenden von Bostonern, die ihre Abende damit verbringen, in einer Bar zu trinken und dann zu versuchen, nach Hause zu fahren.

Die Regierung ist im Allgemeinen gut, wenn sie sich an allgemein sinnliche Vorschriften und eine solide öffentliche Ordnung hält. Aber wenn die Regierung einen guten Zweck verfolgt und diesen dann in jeden Winkel der alltäglichen Gesellschaft drängt, hat sie das Potenzial, ohne logischen Grund einfach zu weit zu gehen. Während Massachusetts kürzlich den Besitz von Marihuana entkriminalisiert hat, wird es Kriminelle dieser elf kleinen Unternehmen ohne besondere Rechtfertigung für die öffentliche Gesundheit machen.