Eine allgemeine Liebestheorie, Teil 1

Die Liebe ist eine schwere psychische Erkrankung

Zu Ehren des Monats Valentinstag wollte ich eine Sammlung von Artikeln darüber vorstellen, was Liebe ist, welche Theorie dahinter steht und welche Forschung sie unterstützt. Dichter, Maler, Musiker, Skulpturen, Fotografen und Schriftsteller müssen sich keine Sorgen machen, dass die Wissenschaft auf ihrem Territorium Muskeln aufbaut. Wir wollen nur unsere Stimme zum Chor hinzufügen.

Im Buch, Eine allgemeine Theorie der Liebe, Die Autoren Thomas Lewis, Fari Amini und Richard Lannon besprechen, was wir über Anziehung und Neurowissenschaften wissen. Sie generieren einen interessanten Rahmen für den Start dieser Serie. Sie beginnen mit etwas, das eine Grundlage bietet, auf der Theorie und Praxis der Liebe aufgebaut werden können: „Weil sie Teil des physischen Universums ist, muss Liebe sein rechtmäßig."

Sie haben die Kursivschrift hinzugefügt, nicht ich. Die Gesetze der Liebe (ja, es war ein konkurrierender Titel für diese Serie) mögen etwas trocken und akademisch klingen. Tatsächlich gibt es eine allgemeine Distanzierung zwischen den Strapazen der Wissenschaft und etwas so Allgegenwärtigem wie der Suche nach Liebe. Die Wissenschaft neigt dazu, uns kalt zu lassen, und die Liebe wärmt uns, wie Sie wissen.

Sollten wir Wissenschaftler nicht Liebenden und Künstlern die Liebe überlassen und ein bisschen Rätsel hinterlassen?

Keine Sorge. Selbst wenn Theorie und Praxis verstanden werden, gibt es viel Raum für Korrekturen, Experimente und Hoffnung. In den Worten von Vladimir Vladimirovich Nabokov, dem Autor von Lolita: “Es kann keine Wissenschaft ohne Phantasie und keine Kunst ohne Fakten geben. “

Das Gehirn, in dem alle Emotionen einschließlich der Liebe untergebracht sind, ist Teil der physischen Welt, behaupten die Autoren. Die Chemie und die daraus resultierende Erzeugung von Liebesgefühlen können von Wissenschaftlern analysiert und beschrieben werden. Das Problem ist natürlich, dass Liebe eher eine persönliche, subjektive Sache ist. Hier kreuzen sich Wissenschaft und Theorie mit Erfahrung und Gefühl. Es ist nicht wirklich eine Kollision. eher wie ein Stau.

Wir lieben das Vertraute

Kurz gesagt, eine Liebestheorie lässt sich am besten mit den Worten ausdrücken: Wir fühlen uns eher zu dem hingezogen, was vertraut als zu unbekannt ist.

Betrachten Sie den Ursprung des Wortes Familiär. Es bedeutete ursprünglich „von der Familie„Aus dem alten französischen Französischfamilierund aus dem Lateinischenfamiliāris.

Mit anderen Worten, wir lernen von unserer Familie, wie man liebt und wen man liebt. Gut, schlecht oder gleichgültig Die familiären Beziehungen zu Eltern und Geschwistern lehren uns, was Liebe ist und worauf wir achten müssen, wenn wir in die Welt hinausgehen. Tatsächlich verhält sich unser Unterbewusstsein wie ein GPS-Gerät, um eine „vertraute“ Liebe zu suchen, die wir in unserer Familie hatten.

Oh, oh.

Lassen Sie mich das anders sagen: Wer wir lieben, ist wahrscheinlich emotional ähnlicher als das, was wir gewohnt sind - die Menschen in unserer Familie. Wir suchen vielleicht jemanden, der anders ist, und widmen uns tatsächlich dem Finden jemand wer anders aussieht als das, was wir in unserer Familie kennen. Aber immer wieder zeigen Forschungen und Menschen bestätigen, dass es ein Muster gibt, wer und wie wir lieben. Wenn Sie aus einer liebevollen, fürsorglichen, großzügigen, unterstützenden und liebevollen Familie gekommen sind, sind dies unglaublich gute Nachrichten. Aber wenn Sie wie die meisten von uns sind, hat Ihre Herkunftsfamilie möglicherweise ein gewisses Maß an ... sagen wir ... Funktionsstörungen, und wie ich bereits erwähnt habe, fühlen wir uns vom Vertrauten angezogen.

Hatte Freud recht?

Aber all das Zeug des Unbewussten, das nach Liebe sucht, Frauen, die Männer heiraten, die wie ihr Vater sind, Männer, die Frauen wie ihre Mutter finden, klingt nach müder, alter psychoanalytischer Theorie, ja? Aber warte. Wir wissen, dass Freud in vielen Dingen Recht hatte, aber falsch (was bedeutet, dass es nie Forschungen gab, die seine Theorie stützen), wenn er sagte, dass die sexuelle Anziehungskraft eines Kindes auf Eltern unterdrückt wird, und das ist der Grund, warum wir die Liebespartner anziehen. Eine elegante Theorie, aber ohne Beweise. Versteh mich nicht falsch. Ich schlage Freud nicht zu, seine Brillanz und sein Einfluss auf das Denken der Welt haben sich oft als richtig erwiesen. Selbst wenn er sich geirrt hatte, mussten die Leute herausfinden, was der Wahrheit näher kam. Wir haben jetzt einfach viel bessere Theorien und bessere Forschungen, die Freud zu seiner Zeit gemacht hat, um die Anziehungskraft der Liebe zu erklären.

Wir haben alle die Geschichte gehört: Die Frau, die einen missbräuchlichen, alkoholkranken Mann heiratet, der seltsamerweise ihrem Vater ähnlich ist. Ja, er war größer oder kleiner oder verdiente mehr Geld oder trug bessere oder schlechtere Kleidung, aber sein emotionaler Ton war ihrem Vater ähnlich. Sie lässt sich von ihm scheiden und findet einen neuen Liebhaber, der überhaupt nicht trinkt. Aber mit der Zeit findet sie heraus, dass er pornosüchtig ist und behandelt sie auch schlecht. Ihr dritter Ehemann scheint ein Stand-up-Typ zu sein: Ein Mann mit eigenem Geschäft, der nicht trinkt, nicht auf Pornos steht und jeden Abend nach Hause kommt.

Aber er arbeitet 85 Stunden pro Woche und wenn er nach Hause kommt, ist er zu müde, um auf sie zu achten. Sie wird wütend und sie fangen an zu kämpfen, weil sie sich nicht überraschend unerfüllt fühlt. Sie bekommt nicht die Liebe, die sie wollte. Das vertraute Gefühl zu wollen und nicht zu haben wurde wiederhergestellt. Der emotionale Schmerz, Liebe von jemandem zu brauchen, der emotional nicht verfügbar ist, wurde gefunden. Und es gibt Ärger in der Beziehung, all die Dinge, die aus ihrer Beziehung zu ihrem Vater hervorgegangen sind.

Wie kommt es dazu? Was noch wichtiger ist, wie kann sich das ändern?

Einige Lernprozesse sind nicht explizit

Um dies zu verstehen, können wir zunächst anerkennen, dass etwas Lernen stattfindet, das nicht explizit ist. Wir lernen Dinge kennen, die wir nur schwer sagen können, wie wir sie gelernt haben.

Ihre Unterschrift ist ein Beispiel.

Angenommen, ich habe Sie gebeten, Ihre Unterschrift auf ein Stück Papier zu schreiben, und Sie dann gebeten, an eine Tafel zu schreiben und dann Ihren Namen mit einem Stock im Schnee zu unterschreiben. Ihre Unterschrift wäre identifizierbar und eindeutig Ihre. Aber wann und wo hätten Sie das gelernt? Ich könnte Sie bitten, es in den Himmel zu schreiben oder es mit Ihrem Ellbogen, Ihrer Nase oder Ihrem Fuß zu machen, und wir würden so ziemlich Ihre einzigartige Unterschrift erhalten.

Genauso haben wir Muster in uns, die unser Handeln leiten. Wir erinnern uns vielleicht nicht daran, wie wir gelernt haben und haben es vielleicht noch nie zuvor erlebt, aber wir sind angezogen, sie in einem vertrauten Muster nachzubilden. Um mehr über die Wissenschaft dahinter zu verstehen, müssen wir uns bei den Leuten melden, die das Gehirn studieren. Im Zweiter Teil Ich werde präsentieren, was die Neurowissenschaftler zur Partei bringen; nämlich die Idee des impliziten Gedächtnisses und der limbischen Resonanz. Überhaupt keine sexy Begriffe, aber wenn Sie ihnen eine Chance geben, finden Sie sie möglicherweise sehr, sehr attraktiv.