Sexsüchtig? Das Internet? Freundschaft?

Einige würden argumentieren, dass man vom Internet „süchtig“ werden kann. Ich habe über ein Jahrzehnt lang argumentiert, dass dies eine ziemlich lächerliche Behauptung ist, die nicht einmal einem einfachen Test der Logik standhält. Denn wenn wir süchtig nach den Rohren werden können, die uns Informationen und Freundschaft bringen, ist es naheliegend, dass man von praktisch allem auf der Welt „süchtig“ werden kann - Sex, Kuchen, Einkaufen, Fernsehen, Lesen, Internet, sogar Freundschaft selbst.Wo und wie ziehen wir die Grenze? Warum sollte man die Internetnutzung als eigene Störung herausgreifen, aber nicht jemanden, der 30 Stunden pro Woche nicht vor dem Fernseher stehen kann? Oder vom Lesen eines Buches?

Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der feststellt, wie der Begriff "Internetabhängigkeit" Zeitungen mehr verkauft als uns hilft, menschliches Verhalten zu verstehen. Und natürlich schreibe ich jedes Jahr über die neuesten Forschungsrunden, die aus verschiedenen Gründen die „Internetabhängigkeit“ in Frage stellen.

Wussten Sie zum Beispiel, dass trotz der Tatsache, dass Dutzende von Studien zur „Internetabhängigkeit“ durchgeführt wurden, nur wenige Studien durchgeführt wurden, in denen die zur Messung dieses Phänomens verwendeten Skalen untersucht wurden? Eine, die letztes Jahr veröffentlicht wurde, stellte fest, dass eine häufig verwendete Skala in der frühen Internet-Suchtforschung im Grunde genommen nutzlos und ungültig war (was jede Forschung, die sie verwendete, ungültig machte). Und es wurde nur eine unabhängige Studie zu den psychometrischen Eigenschaften des „neuen und verbesserten“ 20-Punkte-Internet-Sucht-Tests (IAT) durchgeführt, der von praktisch allen anderen Forschern verwendet wurde. Vor fünf Jahren. Die Forscher, die die Studie durchgeführt haben - Widyanto & McMurran (2004) - forderten weitere Studien, da die Stichprobengröße klein und selbst ausgewählt (nicht randomisiert) war und ihre Ergebnisse daher kaum als „schlüssig“ eingestuft werden konnten:

Die Zuverlässigkeit und Gültigkeit des [IAT] muss anhand einer größeren Stichprobe weiter getestet werden. Sobald eine gültige und verlässliche Maßnahme erarbeitet wurde, können mehr Forscher über die Natur der Internetabhängigkeit sein.

Trotz der Tatsache, dass noch niemand diese Nachuntersuchungen durchgeführt hat (zumindest für US-amerikanische Bevölkerungsgruppen), hat dies die Forscher nicht davon abgehalten, das IAT zu verwenden.

Daher war ich froh, Vaughan Bells Eintrag in zu lesen Schiefer gestern, als er vernünftige Punkte darüber macht, warum es schlecht ist, jedes Verhalten, mit dem wir uns beschäftigen, ein bisschen zu sehr zu medizinisieren:

Diese schleichende Medizinisierung des Alltags bedeutet, dass fast jedes Problem des Überflusses nun als eine Person dargestellt werden kann, die an einer schweren psychischen Erkrankung leidet. Während Drogenabhängigkeit ein ernstes Problem und eine gut erforschte Erkrankung ist, fehlen vielen der neuen Verhaltensabhängigkeiten selbst die grundlegendsten Grundlagen wissenschaftlicher Zuverlässigkeit. Angesichts der außerehelichen Trysten von Tiger Woods wurde „Sexsucht“ von den globalen Medien weithin angepriesen, obwohl es an offizieller Anerkennung und wissenschaftlicher Unterstützung mangelt. Die vielleicht am weitesten verbreitete dieser neuen Diagnosen, die Internetabhängigkeit, ist selbst unter eigenen Bedingungen fehlerhaft: Eine 2009 in der Zeitschrift veröffentlichte Studie CyberPsychologie und Verhalten zeigten, dass es in veröffentlichten Forschungsarbeiten auf zahlreiche, inkonsistente Weise klassifiziert wurde. Die meisten Studien zur „Störung“ stützen sich auf selbstselektierende Stichproben von Computernutzern am College und unterliegen ansonsten erheblichen Verzerrungen.

Trotz der wissenschaftlichen Unplausibilität derselben Krankheit - Sucht -, die sowohl dem schädlichen Heroinkonsum als auch dem übermäßigen Enthusiasmus für World of Warcraft zugrunde liegt, ist das Konzept in der populären Vorstellung wild geworden. Unsere Begeisterung für die Kennzeichnung neuer Suchtformen scheint aus einem perfekten Sturm der Popmedizin, der Pseudo-Neurowissenschaften und der fehlgeleiteten Sympathie für die Elenden entstanden zu sein.

Der vollständige Artikel ist Ihre Zeit wert, wenn Sie sich für dieses Thema interessieren.