Wie man einen Menschen bei JRC degradiert
Sie bauen den Menschen täglich ab und nennen es eine Form der „Behandlung“.
Sie tun dies ungeachtet des Mangels an wissenschaftlichen Beweisen für die Behandlung (außerhalb einiger schwacher Studien, die vom ehemaligen beschämten Direktor der Einrichtung, Matthew Israel, veröffentlicht wurden). Sie tun dies auch dann, wenn jahrelang wichtige Sicherheitsvorkehrungen fehlten.
Ja, ich spreche über das Richter Rotenberg Educational Center (JRC) in Canton, Massachusetts. Und noch ein Überlebender dieses Instituts meldet sich zu Wort.
Die GFS verwendet „Behandlungstechniken“, die nirgendwo sonst auf der Welt angewendet werden. Dafür gibt es einen guten Grund, denn einige der verwendeten Behandlungen haben praktisch keine Forschungsunterstützung und keinen legitimen Einsatz bei der psychologischen Behandlung von Störungen wie extremen und schweren Fällen von Autismus.
Sogar die Vereinten Nationen haben das Bedürfnis verspürt, abzuwägen, was in den schmuddeligen Hallen der GFS vor sich geht, und die Schulpraktiken als "Folter" verurteilt.
Sollte eine Schule nicht ein sicheres und unterstützendes Umfeld für die über 200 Schüler sein, die sie besuchen? In einer Einrichtung, in der Personen im Alter von 3 bis Erwachsenen behandelt werden, ist eine überwältigende Unterstützung für die Sicherheit und Wirksamkeit des Behandlungsregiments zu erwarten. Außerhalb von Massachusetts wird es Ihnen jedoch sehr schwer fallen, Forscher oder Befürworter von Autismus zu finden, die ihre Behandlungsmaßnahmen gutheißen.
Die Stimme eines anderen Patienten wird gehört
Jetzt lässt eine andere Überlebende der „Behandlungen“ der GFS ihre Stimme hören:
Der Tag kam, an dem ich zur GFS versetzt wurde. Sie brachten mich in einen Raum, in dem mein neuer Fallmanager mein neues Programm kalt durchging - nicht mehr so nett wie während meiner Tour. Mein neues Programm war so unverschämt. Ich konnte es nicht verstehen. Ich sollte eine Windel tragen! Aber wieso?! Ich hatte keine Probleme mit der Benutzung des Badezimmers. Mir wurde gesagt, weil ich eine Geschichte des Schmierens hatte. (Das ist einmal passiert). Dies war der Beginn der Erniedrigung, Kontrolle und Bestrafung. Er las auch eine Liste von "Verhaltensweisen" vor, die ich nicht tun konnte, einschließlich Dinge, die keinen Sinn machten und keine schlechten Dinge waren. Ich war so überwältigt.
Ich wurde in mein neues Klassenzimmer gebracht: einen mit Matten bedeckten Krisenraum. Ich setzte mich an einen Tisch und musste eine weltliche Aufgabe erledigen, die gleichen 5 Waschlappen stundenlang zu falten. Was zur Hölle war los?! Ich war geschockt. Wenn ich anhielt, schrie mir das Personal direkt hinter meinem Stuhl ins Ohr: „Keine Unterbrechung der Arbeit!“ Dann weisen Sie mich an: "Arbeiten Sie bitte an Ihrer Aufgabe!" Ich hatte das Gefühl, ich würde platzen, und das tat ich bald.
Ich war in etwas zurückgehalten, das sie "Faustjacke" nannten. Es war wie ein schwerer Mantel mit gepolsterten Armen, die am Ende zugenäht waren, und die Mitarbeiter der GFS saßen mit dem Gesicht im Boden auf Ihnen. Das passierte jeden Tag. Bald erhielten sie die gerichtliche Genehmigung, mich stattdessen auf die 4-Punkte-Tafel zu setzen, während der „Monitor“ alles überwachte.
Es ist absolut widerlich und erschreckend, solche Berichte über unmenschliche und erniedrigende Behandlung einer Person zu lesen, die einfach eine gewöhnliche psychologische Behandlung benötigt. Menschen sind keine Tiere - Sie können nicht einfach davon ausgehen, dass ein Behaviorismus-Ansatz für alle funktioniert, unabhängig von ihrem spezifischen Hintergrund, ihrer Diagnose oder ihren besonderen Bedürfnissen.
Die GFS benötigt eine externe, unabhängige Überprüfung ihrer Praktiken und eine kritische Überprüfung der Verwendung von Elektroschocks auf der Haut (GED-Behandlung). Da keine andere Einrichtung in den Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert eine derart barbarische Form der „Behandlung“ anwendet, müssen schwierige Fragen gestellt werden, warum die GFS dies weiterhin tut. Sogar die FDA erwägt jetzt, die Geräte einfach zu verbieten, weil sie "ein erhebliches und unangemessenes Risiko für Krankheiten oder Verletzungen darstellen" (das ist milde ausgedrückt!).
Wo ist die Forschung?
Leider kennen die Befürworter der Aufrechterhaltung der GED-Behandlungen bei der GFS nicht einmal die Fakten hinter dieser Form der Behandlung. Zum Beispiel dieser Artikel in Die Washington Post Es gibt 110 Studien, die die Sicherheit und Wirksamkeit von „Hautschock“ (Verwendung eines elektrischen Schlags auf der Haut durch ein GED-Gerät) belegen. Es verweist auf eine JRC-Seite, auf der nur eine Handvoll solcher Studien aufgeführt sind - nicht 110. Tatsächlich werden bei einer PsycINFO- und Medline-Suche nicht annähernd 110 Studien angezeigt, die etwas Ähnliches belegen.1
Am auffälligsten ist, dass in allen bei der GFS aufgeführten Studien das diskreditierte Israel als Hauptautor oder Mitautor aufgeführt ist - ein klarer Interessenkonflikt. Autoren sollten keinen direkten finanziellen Anteil am Ergebnis einer objektiven wissenschaftlichen Forschungsstudie haben.2 Studien mit gemischten Ergebnissen sind nicht enthalten. Und natürlich erwähnt niemand, dass die meisten veröffentlichten Studien zu Kontingentschocks nicht einmal an Menschen durchgeführt werden - sie werden durchgeführt Ratten.
Es ist Zeit, das Stromschlagprogramm bei der GFS abzuschalten. Kinder sollten nicht zu unterwürfigem Verhalten geschockt werden. Wir wären entsetzt zu hören, dass dies in einem Land wie dem Iran oder China geschehen ist. Warum sind wir nicht empörter darüber, dass es weiterhin in unserem eigenen Hinterhof sanktioniert wird?
Fußnoten:
- Anscheinend bedeutet Journalismus nicht mehr dasselbe wie früher, wie die Überprüfung einfacher Fakten. [↩]
- Wenn Israels Studien festgestellt hätten, dass die Geräte unwirksam sind, hätte er sie dann noch veröffentlicht? [↩]
