Eine weitere Umfrage zur elektronischen Gesundheitsakte
Das Wall Street Journal Anfang dieser Woche wurden die Ergebnisse einer von ihr in Auftrag gegebenen Umfrage zu den Vorteilen (und hoffentlich den potenziellen Risiken) einer elektronischen Patientenakte (EMR, auch als elektronische Gesundheitsakte [EHR] oder persönliche Gesundheitsakte [PHR] bekannt) veröffentlicht. . Eine Zusammenfassung der Ergebnisse:
Die vom 12. bis 14. November durchgeführte Umfrage unter 2.153 Erwachsenen in den USA zeigt, dass drei Viertel der Befragten der Meinung sind, dass Patienten besser versorgt werden könnten, wenn Ärzte und Forscher Informationen leichter über elektronische Systeme austauschen könnten, und 63% stimmen der Weitergabe solcher Aufzeichnungen zu medizinische Fehler verringern. Fünfundfünfzig Prozent stimmen zu, dass dies die Gesundheitskosten senken könnte, verglichen mit 15 Prozent, die anderer Meinung sind. Etwa ein Viertel der Erwachsenen ist sich jedoch nicht sicher, ob elektronische Patientenakten diese Vorteile bieten können.
Beachten Sie, dass es heute praktisch keine elektronische Patientenakte gibt, die es Ärzten und Forschern ermöglicht, Informationen miteinander zu teilen. Ich bin mir nicht sicher, woher der WSJ diese Frage gezogen hat, da es ein Wunschtraum wäre. Die Forscher kämmen und analysieren Daten aus medizinischen Unterlagen - sowohl in Papierform als auch in elektronischer Form -, aber die Art und Weise, wie das WSJ das Ergebnis formulierte, deutet darauf hin, dass sie über eine persönliche Verbesserung der Gesundheitsversorgung aufgrund eines solchen Austauschs sprachen.
Die meisten medizinischen Fehler werden meistens durch Missverständnisse oder Fehlinterpretationen menschlicher Fehler verursacht. Papieraufzeichnungen haben den Nachteil einer schlechten Handschrift. Einer der Vorteile einer elektronischen Krankenakte besteht darin, solche vermeidbaren Fehler zu reduzieren.
Etwa ein Viertel der Befragten gibt an, derzeit eine elektronische Patientenakte zu verwenden. Die meisten sagen, dass die Aufzeichnungen von ihrem Arzt geführt werden, während nur 2% angeben, dass sie ihre eigenen Aufzeichnungen erstellt und geführt haben, und weitere 17% sagen, dass sie nicht sicher sind, ob sie eine solche Aufzeichnung haben. Dennoch sagen 91% der Befragten, dass Patienten Zugang zu ihren eigenen elektronischen Aufzeichnungen haben sollten, die von ihrem Arzt geführt werden.
Und das ist das wichtigste Ergebnis dieser Umfrage - praktisch niemand führt seine eigene elektronische Krankenakte. Es ist nicht klar, warum der WSJ damals nicht die offensichtliche Folgefrage gestellt hat - wären Sie mehr daran interessiert, Ihre eigenen Unterlagen zu führen oder sie von jemandem für Sie pflegen zu lassen? Wahrscheinlich würden die meisten Menschen es vorziehen, wenn ihr Arzt sie pflegt, da es einfach zu viele Daten gibt, um sie auf dem neuesten Stand zu halten.
Datenschutz bleibt ein Problem, aber nicht immer? Es schien kein Jota von Bedeutung zu sein, das Wachstum sozialer Netzwerke zu stoppen oder zu verlangsamen, selbst wenn es sich um Menschen handelt, bei denen die Menschen die Probleme, alle ihre gesundheitlichen Bedenken in eine gemeinsame Online-Datenbank zu stellen, auf die dann Marketing und Marketing zugreifen, weitgehend nicht zu kennen scheinen Data Mining-Unternehmen.
Link zum Artikel: Vorteile elektronischer Patientenakten als überwiegende Datenschutzrisiken
