Probleme mit der Psychologieforschung: Veröffentlichen

Die Vereinigung für Psychologie letzte Ausgabe von Perspektiven der Psychologie hat einige interessante Artikel über die Forschungs- und Verlagsseite der Psychologie. Es ist ein chaotischer, seltsamer Ort, der größtenteils von Forschern besetzt ist, die ihre gesamte Karriere im Dienste der psychologischen Forschung und des Labyrinths der Veröffentlichung von Zeitschriftenartikeln verbringen. Es ist kein Ort, den ich oft betrete, weil es ein aufwändiger, seelenbetäubender Prozess sein kann.

Taylor (2009) ist eine Autorin mit umfassender Erfahrung im interdisziplinären Publizieren und bietet daher ihre Gedanken dazu an, wie die wissenschaftlichen Zeitschriften der Psychologie insgesamt gestrafft und verbessert werden könnten. Ihre Empfehlungen umfassen:

1. Verkürzen Sie die durchschnittliche Länge der in Zeitschriften eingereichten Beiträge. Viele sind einfach zu lang, was sie "langweilig langweilig" macht. Mehr kann ich nicht sagen. Ich abonniere wahrscheinlich mehr als 250.000 Wörter pro Monat in Zeitschriften und kann wahrscheinlich weniger als 3 bis 5 Prozent davon lesen. Die anderen 90 Prozent sind für mich verschwendet (und ich vermute viele Leser). Selbst wenn ich einen Artikel lese, wenn er mehr als 4.000 Wörter enthält, werde ich viel mehr überfliegen als wenn er weniger als 1.500 Wörter umfasst.

Ich würde mit diesem Vorschlag noch einen Schritt weiter gehen - Zeitschriften sollten einen "grundlegenden" Artikel und dann einen "ausführlichen" Artikel enthalten. Der "ausführliche" Artikel ist das, was heutzutage in vielen psychologischen Fachzeitschriften üblich ist - Artikel, die bis zu 10.000 Wörter lang sein können. Der ausführliche Artikel sollte nur online erscheinen. Der "grundlegende" oder "kurze" Artikel sollte eine wichtige Zusammenfassung und Zusammenfassung des längeren Artikels sein, der die Grundlagen der Studie in weniger als 1.500 Wörtern hervorhebt. Es kann vom Autor eingereicht oder von den Herausgebern der Zeitschrift erstellt werden.

2. Die Bearbeitungszeit für Psychologie-Zeitschriften ist in der heutigen Welt des „Instant Publishing“ nahezu ewig. Während viele nichtpsychologische Fachzeitschriften einen von Experten begutachteten Artikel in 3 bis 5 Wochen umdrehen können, kann es in der Psychologie 3 bis 6 Monate oder sogar länger dauern. Dies ist in unserer weitaus schnelleren Gesellschaft einfach inakzeptabel und macht viele Zeitschriften im Wettbewerb mit PLoS Medicine und dergleichen zunehmend irrelevant.

3. Rezensenten, die für Psychologie-Zeitschriften arbeiten, sind in ihren Rezensionen oft viel emotionaler und härter als in anderen Wissenschaften. Wow, so wahr. Für einige Rezensenten ist es eine Zeit, all ihr großes Wissen im Themenbereich (zu dem ich frage: "Warum schreiben Sie diesen Artikel dann nicht?") Zu erläutern, und er wird ausgesprochen persönlicher Natur. Eine Überprüfung soll prägnant und objektiv sein.

4. Rezensenten schreiben viel zu lange Rezensionen. Einverstanden. Eine Rezension muss nicht 8 oder 10 Seiten umfassen, wie der Autor feststellt, für einen 8- oder 10-seitigen Artikel!

5. Marketingpapiere und PR werden immer häufiger und sind ein beliebter Weg, um die Ergebnisse eines Artikels zu verbreiten, aber nur wenige psychologische Forscher nehmen sie an oder verwenden sie. Schade, denn das bedeutet, dass viele psychologische Befunde in den Status zweiter Klasse verwiesen werden. Kein Wunder, dass Sie von allen pharmazeutischen Entdeckungen hören - sie verstehen den Wert von Marketing und Öffentlichkeitsarbeit.

Trafimow & Rice (2009) haben in derselben Ausgabe auch einen großartigen Artikel (zusammen mit Kommentaren, die ebenfalls eine Lektüre wert sind) über den Peer-Review-Prozess im Allgemeinen. Es ist zu lang, um es hier zu behandeln (wieder mit der Länge!), Aber vielleicht mache ich das in einem zukünftigen Eintrag.

Denn genau wie einige Artikel in Psychologie-Zeitschriften habe ich bereits viel zu viel für einen Blogeintrag geschrieben!

Referenz:

Taylor, S.E. (2009). Veröffentlichung in wissenschaftlichen Fachzeitschriften: Wir sprechen nicht mehr nur mit uns selbst. Perspektiven der Psychologie. DOI 10.1111 / j.1745-6924.2009.01101.x.