Nidal Hasan Genau der Mann, von dem viele wussten, dass er er ist
Dies sind die Ergebnisse des US-Senatsausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten. Sie fanden heraus, dass das Massaker, das angeblich von Nidal Hasan durchgeführt wurde, hätte verhindert werden können.
Hätte nur eine Person auf die Informationen reagiert, die viele verschiedene Personen hatten, wäre die Tragödie, die sich am 5. November 2009 in Fort Hood ereignete, möglicherweise verhindert worden.
"Die Offiziere, die Hasan beim Militär hielten und ihn stetig weiterbrachten, wussten genau, dass er sich problematisch verhält", heißt es in dem Bericht. "Wie der Offizier, der Hasan nach Fort Hood entsandte (und später beschloss, Hasan nach Afghanistan zu entsenden), gegenüber einem Offizier in Fort Hood zugab," bekommen Sie unser Schlimmstes. "
Sogar das US-amerikanische Federal Bureau of Investigation (FBI) wusste von Hasan, weil er auf sie aufmerksam wurde, weil er ständig E-Mails mit dem radikalen islamischen Geistlichen Anwar al-Awlaki im Jemen hin und her schickte. Aber hat das FBI es der Armee gesagt? Scheinbar nicht:
Das FBI führte eine "allzu flüchtige" Untersuchung der Aktivitäten von Hasan durch und ließ eine umstrittene Einschätzung der Joint Terrorism Task Forces in San Diego und in Washington, DC, über die potenzielle Bedrohung, die er möglicherweise darstellte, ungelöst. Der Bericht stellte wiederholte Verzögerungen bei der FBI-Untersuchung gegen Hasan fest, die endete, als sich ein Analyst fälschlicherweise auf Hasans "Berichte über die Bewertung sanitärer Beamter" stützte und zu dem Schluss kam, dass er keine Gefahr darstellte.
Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass viele Zeichen vorhanden sind, aber niemand Zugriff auf alle Informationen hat, um sie zu einem zusammenhängenden Bild zusammenzufügen. Zum Beispiel gingen Hasans Offiziersbewertungsberichte nicht auf die Details seines problematischen Verhaltens ein, da die meisten Offiziersbewertungen so sind (genau wie in der realen Welt). Das wirkliche Wissen wurde informell in den Köpfen der einzelnen Kommandanten eingeschlossen und nur zwischen ihnen kommuniziert, als Hasan versetzt wurde.
Der 89-seitige Bericht des Senatsausschusses forderte das Pentagon auf, neue Richtlinien zu entwickeln, um Vorgesetzte besser vor Extremismus unter ihren Mitsoldaten zu warnen. Dies war jedoch nicht wirklich das Problem bei Hasan - seine Vorgesetzten wussten größtenteils bereits von seinen Problemen. Sie haben einfach nichts dagegen unternommen.
Hätte das FBI auch Hasans verdächtiges Verhalten besser zu Hasans Vorgesetzten gebracht, würden Sie gerne glauben, dass jemand davon Notiz genommen hätte. Aber angesichts der Tatsache, dass Hasans gesamtes problematisches Verhalten beim Militär unter den Teppich gekehrt wurde, bin ich nicht davon überzeugt, dass dies auch geholfen hätte.
Hasan wird wahrscheinlich in den kommenden Monaten wegen des Massakers vor Gericht stehen, das er angeblich begangen hat.
In der Zwischenzeit suchen wir immer noch nach einer Möglichkeit, Informationen über das Verhalten einer Person zwischen verschiedenen Entitäten zu koordinieren. Universitäten, Polizei und psychiatrische Fachkräfte. Kommandierende Offiziere, Soldaten, das FBI. Ich denke nicht, dass die Entitäten so wichtig sind wie die Tatsache, dass es hier 2011 ist und wir immer noch nicht in der Lage zu sein scheinen, diese sehr grundlegende Sache zu tun. Eine Sache, die möglicherweise zukünftige Leben retten kann.
