Stigma für psychische Erkrankungen hoch, möglicherweise schlimmer

Trotz weit verbreiteter Bemühungen, die Öffentlichkeit über die neurobiologischen Grundlagen für psychische Erkrankungen aufzuklären, haben Forscher keine Verbesserung der Diskriminierung von Menschen mit schwerwiegenden psychischen Gesundheits- oder Drogenproblemen festgestellt.

Dies geht aus einer neuen Studie der Indiana University und der Columbia University hervor.

Die Ergebnisse werfen Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit von Kampagnen zur Sensibilisierung für psychische Gesundheit auf. Vor kurzem haben Befürworter die Botschaft „Diese Krankheit ist wie jede andere“ aufgegriffen und gehofft, dass dieser Punkt nach Hause getrieben wird, um das Stigma in Bezug auf psychische Erkrankungen in den USA endgültig zu verringern.

"Vorurteile und Diskriminierung in den USA bewegen sich nicht", sagte die IU-Soziologin Bernice Pescosolido.

„In einigen Fällen kann es sogar zu einer Zunahme kommen. Es ist Zeit, zurückzutreten und unseren Ansatz zu überdenken. "

Für viele Amerikaner mit psychischen Erkrankungen hält die Angst vor Stigmatisierung sie oft davon ab, die medizinische Hilfe zu suchen, die sie benötigen. Wenn andere es herausfinden, kann der Betroffene Diskriminierung in Bezug auf Beschäftigung, Wohnen, medizinische Versorgung und soziale Beziehungen erfahren, was sich negativ auf die Lebensqualität dieser Personen und ihrer Angehörigen auswirkt.

Die vom National Institute of Mental Health finanzierte Studie untersuchte, ob sich die Einstellung der Amerikaner zu psychischen Erkrankungen während eines Zeitraums von 10 Jahren - von 1996 bis 2006 - ein Jahrzehnt lang geändert hat. Zahlreiche Bemühungen konzentrierten sich darauf, die Amerikaner auf die medizinischen und genetischen Erklärungen für Depressionen aufmerksam zu machen , Schizophrenie und Drogenmissbrauch.

Die Studie analysierte die öffentlichen Antworten auf Umfragefragen während dieses Jahrzehnts im Rahmen der Allgemeinen Sozialerhebung (GSS), einer alle zwei Jahre stattfindenden Umfrage, die persönliche Interviews umfasst. Bei den Umfragen hörten sich die Teilnehmer ein hypothetisches Szenario einer Person mit schwerer Depression, Schizophrenie oder Alkoholabhängigkeit an und beantworteten dann eine Reihe von Fragen.

Obwohl die Amerikaner eine größere Akzeptanz neurobiologischer Erklärungen berichteten, änderte diese Akzeptanz nichts an Vorurteilen und Diskriminierung und machte sie in einigen Fällen noch schlimmer.

Die Studie zeigt, dass 67 Prozent der Öffentlichkeit im Jahr 2006 eine schwere Depression auf neurobiologische Ursachen zurückführten, verglichen mit 54 Prozent im Jahr 1996.

Ein höherer Prozentsatz der Befragten befürwortete im Laufe der Jahre eine professionelle Behandlung, insbesondere die Behandlung durch einen Psychiater, zur Behandlung von Alkoholabhängigkeit (79 Prozent im Jahr 2006 gegenüber 61 Prozent im Jahr 1996) und schwerer Depression (85 Prozent im Jahr 2006) gegenüber 75 Prozent im Jahr 1996).

Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass der Glaube an neurobiologische Ursachen für diese Störungen zwar die Unterstützung für eine professionelle Behandlung erhöhte, jedoch nichts zur Linderung von Stigmatisierung beitrug. Die Ergebnisse zeigen, dass der Effekt tatsächlich die Ablehnung der in den Vignetten beschriebenen Person durch die Gemeinschaft erhöhte.

Pescosolido sagte, dass die Studie zum ersten Mal echte Daten darüber liefert, ob sich die „Landschaft“ für Menschen mit psychischen Erkrankungen verändert. Die negativen Ergebnisse stützen die jüngsten Gespräche einflussreicher Institutionen, einschließlich des Carter Centers, darüber, wie ein neuer Ansatz für den Kampf gegen Stigmatisierung erforderlich ist.

"Oft singen Anwälte für psychische Gesundheit vor dem Chor", sagte Pescosolido. „Wir müssen Gruppen in jede Gemeinde einbeziehen, um über diese Probleme zu sprechen, von denen fast jede amerikanische Familie in irgendeiner Weise betroffen ist. Dies ist im Interesse aller. "

Die Forscher schlagen vor, dass sich die Bemühungen zur Reduzierung von Stigmatisierung eher auf die Person als auf die Krankheit konzentrieren und die Fähigkeiten und Kompetenzen von Menschen mit psychischen Gesundheitsproblemen hervorheben sollten.

Pescosolido ist der Ansicht, dass Bürgergruppen, die normalerweise nicht in Fragen der psychischen Gesundheit involviert sind, sehr effektiv das Bewusstsein für die Bedürfnisse nach Inklusion und Würde von Menschen mit psychischen Erkrankungen sowie deren Staatsbürgerschaftsrechte schärfen könnten.

Diese Studie wird online in der veröffentlichtAmerican Journal of Psychiatry.

QUELLE: Indiana University

!-- GDPR -->