Probleme sind in rassistischen Stereotypen möglicherweise nicht so schwarz-weiß

Neue Untersuchungen haben ergeben, dass die Stereotypen der weißen Amerikaner von den schwarzen Amerikanern möglicherweise wenig mit der Rasse zu tun haben.

Stattdessen spiegeln laut Forschern der Arizona State University (ASU) viele Stereotypen Überzeugungen darüber wider, wie Menschen aus anderen Umgebungen - oder Ökologien - wahrscheinlich denken und sich verhalten.

In der neuen Studie haben die Doktoranden Keelah Williams und Oliver Sng mit Dr.Steven Neuberg, Professor für Psychologie an der ASU Foundation, führte eine Reihe von fünf Studien durch, in denen die Stereotypen untersucht wurden, die Menschen über Personen haben, die in ressourcenarmen und unvorhersehbaren oder „verzweifelten“ Umgebungen leben, im Vergleich zu Personen, die in ressourcenreichen und vorhersehbaren Umgebungen leben. oder "hoffnungsvoll" - Umgebungen.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass die verschiedenen Umgebungen dazu neigen, das Verhalten der in ihnen lebenden Menschen zu beeinflussen, indem sie die Kosten und den Nutzen verschiedener Verhaltensstrategien verändern. Beispielsweise belohnen verzweifelte Ökologien tendenziell schnellere, auf die Gegenwart ausgerichtete Verhaltensweisen, während hoffnungsvolle Ökologien dazu neigen, langsamere, zukunftsorientierte Verhaltensweisen zu belohnen.

Da Ökologie das Verhalten beeinflusst, verwenden Menschen wahrscheinlich Hinweise auf die Ökologie oder Umgebung eines anderen, aus der sie stammen, um Vorhersagen darüber zu treffen, wie diese Person nach Ansicht der Forscher wahrscheinlich denken und sich verhalten wird.

Tatsächlich stellten sie fest, dass die Forschungsteilnehmer diejenigen aus verzweifelten Umgebungen als relativ schneller stereotypisierten. Sie betrachteten sie als impulsiver, sexuell promiskuitiver, wahrscheinlich opportunistisch und weniger in ihre Bildung und Kinder investiert als Personen aus hoffnungsvollen Ökologien.

"In Amerika sind Rasse und Ökologie etwas verwirrt - Weiße leben eher in relativ hoffnungsvollen Ökologien, und Schwarze leben eher in relativ verzweifelten Ökologien", sagte Williams.

"Wir wollten untersuchen, ob die Amerikaner Rasse tatsächlich als Hinweis auf die Ökologie verwenden, und wenn ja, ob die Bereitstellung von Ökologieinformationen unabhängig von Rasseninformationen dazu führen würde, dass die Menschen weniger Rassenstereotypen verwenden."

Um die Beziehung zwischen Ökologie und Rassenstereotypen zu bewerten, untersuchten die Forscher zunächst die Stereotypen der Teilnehmer von Personen aus verzweifelten und hoffnungsvollen Ökologien ohne Rasseninformationen und verglichen diese Antworten mit den Stereotypen der Teilnehmer von Schwarzen und Weißen ohne Ökologieinformationen.

Die Ergebnisse zeigten, dass die Muster identisch waren - Stereotypen von Schwarzen spiegelten Stereotypen von Individuen aus verzweifelten Umgebungen wider, während Stereotypen von Weißen Stereotypen von Individuen aus hoffnungsvollen Umgebungen widerspiegelten.

"Wenn jedoch Informationen über die Rasse und die Ökologie anderer bereitgestellt werden, spiegeln die Schlussfolgerungen des Einzelnen über andere eher seine Ökologie als seine Rasse wider", sagte Williams.

Schwarz-Weiß-Ziele aus verzweifelten Ökologien wurden ähnlich stereotypisiert, und Schwarz-Weiß-Ziele aus hoffnungsvollen Ökologien wurden ähnlich stereotypisiert, erklärte er.

"Beim Nachdenken über Schwarz-Weiß-Individuen aus hoffnungsvollen und verzweifelten Ökologien übertrafen Informationen über die Hausökologie der Individuen die Informationen über ihre Rasse", sagte er.

Die Forscher betonten, dass diese Ergebnisse nicht bedeuten sollten, dass Rasse unwichtig ist oder dass Stereotypen über Menschen aus verzweifelten Ökologien die einzige Quelle rassistischer Vorurteile sind. Darüber hinaus stellen die Forscher einige wichtige Vorbehalte zur Interpretation ihrer Ergebnisse fest.

„Erstens, obwohl im heutigen Amerika Schwarze eher als Weiße aus verzweifelten Ökologien stammen und Weiße eher aus hoffnungsvollen Ökologien als Schwarze, ist diese Assoziation zwischen Rasse und Ökologie alles andere als perfekt, was bedeutet, dass Rasse eine Rasse ist unvollkommener Hinweis auf die Ökologie “, sagte Neuberg.

„Zweitens sind selbst Stereotypen, die bedeutungsvolle Wahrheitskerne besitzen, selten perfekte Darstellungen eines bestimmten Individuums. Drittens, weil die Menschen voreingenommen sind, wahrgenommene Bedrohungen zu übertreiben, sind Stereotypen von Menschen aus verzweifelten Ökologien wahrscheinlich extremer, als es das tatsächliche Verhalten von Menschen, die in diesen Ökologien leben, rechtfertigt. “

Die Ergebnisse dieser Studie haben laut den Forschern potenziell wichtige Auswirkungen auf das Verständnis von Rassenstereotypen in Amerika.

"Rassenstereotype haben weitreichende Konsequenzen", sagte Williams. „Stereotype über Gruppen können zu negativen Vorurteilen und Diskriminierungen gegenüber Mitgliedern dieser Gruppen führen.

"Wenn wir verstehen können, warum amerikanische Rassenstereotypen die besonderen Formen annehmen, die sie annehmen, können wir möglicherweise neue Wege finden, um rassistische Vorurteile und Diskriminierung abzubauen."

Die Ergebnisse werden in der veröffentlicht Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften.

Quelle: Arizona State University