Durch serielles Teilen von Bedrohungsnachrichten kann Bias & Fear verstärkt werden
Eine neue Untersuchung gibt Aufschluss darüber, wie Nachrichten über potenzielle Bedrohungen negativer, ungenauer und hysterischer werden, wenn sie von Person zu Person weitergegeben werden.
Forscher der University of Warwick stellten fest, dass selbst die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf ausgewogene, neutrale Fakten diese Hysterie nicht beruhigt.
"Je mehr Menschen Informationen austauschen, desto negativer werden sie, desto weiter entfernt sie sich von den Fakten und desto widerstandsfähiger werden sie gegen Korrekturen", sagte Psychologieprofessor Dr. Thomas Hills.
Wissenschaftler nannten dies die erste Untersuchung, die die Auswirkungen von Angst auf die soziale Verstärkung von Bedrohungen untersuchte und die erneute Offenlegung ausgewogener Informationen über die soziale Verbreitung von Nachrichten untersuchte.
Angesichts des Aufschreis über „falsche Nachrichten“ haben die Ergebnisse wichtige Auswirkungen auf die heutige Gesellschaft. Angesichts des digitalen Umfelds sind die ständige Verbreitung von Nachrichten (sowohl legitimen als auch gefälschten), Gerüchten, Retweets und Nachrichten heute ein wichtiger Faktor im täglichen Leben vieler Menschen.
Die Forscher analysierten 154 Teilnehmer in sozialen Medien. Sie wurden in 14 Ketten zu je 8 Personen aufgeteilt, wobei die erste Person in jeder Kette ausgewogene, sachliche Nachrichtenartikel las und der nächsten Person eine Nachricht über die Geschichte schrieb, der Empfänger eine neue Nachricht für die nächste Person schrieb und so weiter .
Die sechste Person in jeder Kette erhielt neben der ursprünglichen neutralen Nachricht die Nachricht der vorherigen Person.
In jeder Kette wurden Geschichten über gefürchtete Themen zunehmend negativer und neigten zu Panik und Angst, wenn sie von Person zu Person weitergegeben wurden - und entscheidend war, dass dieser Effekt nicht gemildert wurde, als die ursprünglichen unvoreingenommenen Tatsachen wieder eingeführt wurden.
Die ursprünglichen neutralen Informationen hatten praktisch keinen Einfluss darauf, die zunehmend negativen Aussichten der Menschen zu verringern.
Hill sagte: „Die Gesellschaft ist ein Verstärker für Risiken. Diese Forschung erklärt, warum unsere Welt trotz konsequenter Reduzierung der realen Bedrohungen zunehmend bedrohlich aussieht.
"Es zeigt sich auch, dass je mehr Menschen Informationen austauschen, desto weiter diese Informationen von den Fakten entfernt werden und desto widerstandsfähiger sie gegenüber Korrekturen werden."
Quelle: Universität Warwick
