Gehen Sie mit, um miteinander auszukommen, führt zu mehr Gleichem

Dem sozialen Druck nachzugeben - von etwas so Einfachem wie zu sagen, dass du einen Film liebst, weil deine Freunde es tun, bis zu kriminellen Aktivitäten, um die Mitgliedschaft in einer Bande zu festigen - schafft gute Gefühle, Teil einer Gruppe zu sein. Dies geht aus einer neuen Studie hervor, die zeigt, dass dieses Einstürzen auch mehr vom gleichen Verhalten erzeugt.

"Die Pointe ist sehr einfach: Konformität führt zu positiven Gefühlen, Bindungen und Solidarität - und diese motivieren Menschen, ihr Verhalten fortzusetzen", sagte Kyle Irwin, Ph.D., Assistenzprofessor für Soziologie an der Baylor University.

Für die Studie führte Irwin zusammen mit Brent Simpson, Ph.D., einem Soziologieprofessor an der Universität von South Carolina, zwei Experimente durch, die ähnliche Ergebnisse für Gruppen zeigten, in denen es die Norm war, Opfer für andere zu bringen, sowie für Gruppen, in denen die Norm lautete: "Nachlassen", sagte Irwin.

"In beiden Fällen berichteten die Teilnehmer über nahezu identische Bindungen an die Gruppe und folgten dann in nachfolgenden Interaktionen weiterhin der Norm", sagte er.

Die Forscher behaupten, dass ihre Ergebnisse für positive kollektive Bemühungen - d. H. Für das „öffentliche Wohl“ - wie den Bau öffentlicher Parks, die Finanzierung des öffentlichen Fernsehens und Radios oder die Abstimmung von Bedeutung sein könnten.

Der gleiche Prozess gilt jedoch auch für negative Verhaltensweisen, so die Forscher.

„Beispiele hierfür könnten Banden oder andere kriminelle Gruppen sein, bei denen es normativ sein kann, nach gesellschaftlichen Maßstäben nur sehr wenig zu erreichen und dies auch weiterhin zu tun, da die Gruppenmitglieder eine positive Rücksicht nehmen. Mit anderen Worten, sie können sich über ihre gegenseitige Nichtkooperativität freuen “, sagte er.

Die Forscher führten zwei „gemeinnützige“ Experimente durch, bei denen die Teilnehmer auswählten, wie viele ihrer eigenen Ressourcen sie der Gruppe geben und wie viel sie für sich behalten sollten.

Die Beiträge wurden verdoppelt und gleichmäßig auf alle verteilt, unabhängig davon, wie viel gespendet wurde. Dies bedeutet, dass Einzelpersonen „frei fahren“ und trotzdem von der Großzügigkeit anderer profitieren können, erklären die Forscher.

In beiden Studien wurden die Teilnehmer darüber informiert, dass Beitragsentscheidungen einzeln getroffen werden und dass sie die letzte Position in der Sequenz besetzen würden.

Die Forscher verwendeten dieses Design, um Normen und den durchschnittlichen Beitrag anderer Gruppenmitglieder (die in Wirklichkeit simuliert wurden und deren Verhalten vorprogrammiert war) zu manipulieren.

In einem Fall waren die Beiträge der „anderen“ sehr konsistent; in einem anderen sehr inkonsistent. In einem Fall spendeten die Gruppenmitglieder durchschnittlich etwa 65 Prozent ihrer Ressourcen. In der anderen waren sie relativ geizig und machten nach Angaben der Forscher durchschnittlich 25 Prozent ihrer Ressourcen aus.

Die Forscher weisen darauf hin, dass Gruppen, in denen Menschen großzügig Beiträge leisteten, „leistungsstarke“ Gruppen darstellten, während diejenigen, deren Mitglieder nur sehr wenig spendeten, „lockereren“ Gruppen ähnelten.

Nachdem die Teilnehmer entschieden hatten, wie viel sie beitragen sollten, wurde ihnen eine Reihe von Fragen zur Gruppe gestellt, um den Forschern zu helfen, das Gefühl der Bindung zwischen den Mitgliedern zu messen.

Schließlich trafen die Teilnehmer eine zweite Entscheidung darüber, wie viel sie der Gruppe geben sollten, aber diesmal wurde ihnen gesagt, dass niemand ihre Beitragsentscheidung sehen würde. Die Forscher nutzten diese Entscheidung, um zu bestimmen, wie sich Einzelpersonen aufgrund ihrer Gefühle gegenüber der Gruppe und ihren Mitgliedern verhalten würden.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Menschen auch dann an Normen festhalten, wenn ihre Entscheidungen anonym waren, sagten die Forscher.

Laut Irwin waren die Studien so konzipiert, dass Einzelpersonen glaubten, mit völlig Fremden zu interagieren.

Dies ließ ihn glauben, dass "es ein ziemlich mächtiger Prozess ist. Sie kennen sich nicht, aber die Einhaltung von Normen erzeugt immer noch positive Gefühle gegenüber der Gruppe “, sagte er. "Wenn wir diese Ergebnisse in diesem künstlichen Kontext erhalten, überlegen Sie, wie viel stärker es bei Menschen sein könnte, die sich kennen und eine Art Interaktionsgeschichte haben."

Die Forschung wird im Soziologie-Journal veröffentlicht Soziale Kräfte.

Quelle: Baylor University