Wissenschaftspapiere mit Story-Elementen haben größere Wirkung
Wissenschaftliche Fakten werden weitaus besser aufgenommen, wenn sie in einem narrativen Stil geliefert werden - das heißt, wenn der Autor eine Geschichte erzählt, so eine neue Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde PLUS EINS. Die Ergebnisse zeigen, dass die am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Arbeiten dazu neigen, sensorische Sprache und einen direkten Aufruf an den Leser zum Handeln zu enthalten.
Für die Studie bewerteten Forscher der University of Washington (UW) die Abstracts von mehr als 700 wissenschaftlichen Arbeiten zum Klimawandel, um festzustellen, was eine Arbeit auf ihrem Gebiet einflussreich macht. Aber anstatt sich auf wissenschaftliche Inhalte zu konzentrieren, versuchten sie einen neuen Ansatz, von dem viele sagen würden, dass er eher im Bereich der Geisteswissenschaftler als der Wissenschaftler liegt - sie betrachteten den Schreibstil.
Psychologie und Literaturtheorie haben lange Zeit behauptet, wenn man möchte, dass sich jemand an etwas erinnert, sollte man es in Form einer Geschichte kommunizieren. Die Forscher fragten sich daher, ob wissenschaftliche Arbeiten, die in einem narrativeren Stil verfasst wurden - solche, die eine Geschichte erzählen und die Sinne und Emotionen ansprechen - einflussreicher sein könnten als solche mit einem trockeneren, faktenorientierteren Stil.
Die Studienleiterin Annie Hillier, Absolventin der School of Marine and Environmental Affairs an der UW, und die Professoren Ryan Kelly und Terrie Klinger wollten herausfinden, ob diese Theorie im Bereich der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur Bestand haben würde.
Sie stellten fest, dass dies überwiegend der Fall war. Sie stellten fest, dass die am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Arbeiten Elemente wie sensorische Sprache, ein höheres Maß an Sprache, die Ursache und Wirkung anzeigt, und einen direkten Appell an den Leser für eine bestimmte Folgemaßnahme enthielten.
"Die Ergebnisse waren besonders überraschend, da wir den wissenschaftlichen Einfluss oft als von der Wissenschaft selbst getrieben betrachten und nicht als die Form, in der er präsentiert wird", sagte Hillier.
Vielleicht noch überraschender, stellten die Forscher fest, war die Feststellung, dass die am höchsten bewerteten Zeitschriften tendenziell Artikel mit mehr narrativem Inhalt enthielten.
"Wir wissen nicht, ob die wirklich Top-Zeitschriften die am besten lesbaren Artikel auswählen, und deshalb sind diese Artikel einflussreicher, oder ob die narrativeren Artikel Einfluss haben würden, egal in welcher Zeitschrift sie sich befinden", sagte Kelly.
Die Forscher nutzten eine Crowdsourcing-Website, um den narrativen Inhalt der Zeitschriftenartikel zu bewerten. Online-Mitwirkenden wurde eine Reihe von Fragen zu jedem Abstract gestellt, um zu messen, ob Papiere einen narrativen Stil hatten, einschließlich Elementen wie Sprache, die die eigenen Sinne und Emotionen anspricht.
Die Forscher hoffen, dass diese neuen Erkenntnisse zu Fortschritten in der wissenschaftlichen Kommunikation führen und die Chancen verbessern könnten, dass die Wissenschaft den Weg zu besseren Entscheidungen im politischen Bereich weist.
Quelle: Universität von Washington
