Selbstkontrolle darf doch nicht eingeschränkt sein

Neue Forschungsergebnisse stellen die Vorstellung in Frage, dass die Verwendung von Selbstkontrolle bei einer Aufgabe die Fähigkeit zur Selbstkontrolle bei einer nachfolgenden Aufgabe verringert.

Die neuen Erkenntnisse, an denen 24 Labore und 2100 Teilnehmer beteiligt waren, sind überraschend, da in den letzten 20 Jahren zahlreiche Studien Beweise dafür geliefert haben, dass unsere Fähigkeit zur Selbstkontrolle begrenzt ist. Jüngste Analysen haben jedoch die Stärke dieses sogenannten Ego-Depletion-Effekts in Frage gestellt.

Die Ergebnisse werden im Rahmen eines Registered Replication Report (RRR) in veröffentlicht Perspektiven der Psychologie, eine Zeitschrift der Association for Psychological Science.

Ein klareres Verständnis des Ego-Depletion-Effekts ist wichtig, da unsere Fähigkeit, Impulse außer Kraft zu setzen, für das tägliche Funktionieren von entscheidender Bedeutung ist und mit langfristigen Ergebnissen in Bezug auf Gesundheit, Leistung und Wohlbefinden in Zusammenhang steht.

Um die Stärke des Ego-Depletion-Effekts zu untersuchen, haben Drs. Martin S. Hagger und Nikos L. D. Chatzisarantis von der Curtin University in Australien schlugen einen Registered Replication Report (RRR) vor, in dem Forscher aus mehreren Labors dieselben Methoden und Verfahren verwenden, um unabhängige Replikationen eines Experiments durchzuführen.

Die Forscher haben eine Studie aus einem Artikel von 2014 repliziert. Computergesteuerte Aufgaben wurden nacheinander ausgeführt, um den Ego-Depletion-Effekt zu testen. Dies bedeutete, dass das Verfahren standardisiert und in mehreren Labors implementiert werden konnte.

Hagger und Chatzisarantis entwickelten das Protokoll für die RRR in enger Absprache mit den Autoren der Studie von 2014 unter Verwendung der Aufgaben und Verfahren der ursprünglichen Studie.

Insgesamt 24 Labore - aus Ländern wie Australien, Belgien, Kanada, Indonesien, Schweden und den Vereinigten Staaten - führten unabhängige Replikationen mit insgesamt 2141 Teilnehmern durch. Der Implementierungsplan jedes Labors wurde überprüft, um die Konsistenz mit dem Protokoll sicherzustellen.

Wie in der ursprünglichen Studie haben RRR-Teilnehmer eine Computeraufgabe abgeschlossen, bei der ein Knopf gedrückt wurde, als der Buchstabe „e“ in auf dem Bildschirm dargestellten Wörtern angezeigt wurde. Diejenigen, die zufällig der Erschöpfungsbedingung zugeordnet wurden, wurden gebeten, den Knopf nicht zu drücken, wenn sich das „e“ in der Nähe eines Vokals befand.

Es wurde angenommen, dass diese Aufgabe die Selbstkontrolle erschöpft, da die Teilnehmer die Tendenz zur Reaktion hemmen mussten. Teilnehmer an der Kontrollbedingung mussten keine Antworten zurückhalten.

Die Teilnehmer erledigten dann eine Ziffernaufgabe: Auf dem Bildschirm wurde ein Satz von drei Ziffern angezeigt, und die Teilnehmer mussten die Zifferntaste drücken, die der Ziffer entsprach, die sich von den beiden anderen unterschied. Bei einigen Versuchen waren der Wert und die Position der Zielziffer kongruent (d. H. 121); in anderen Versuchen waren der Wert und die Position inkongruent (d. h. 112).

Die ursprüngliche Studie von 2014 zeigte einen Ego-Depletion-Effekt. Das heißt, Teilnehmer in der Verarmungsgruppe bei der Aufgabe "Buchstabe e" schnitten schlechter ab als Teilnehmer in der Kontrollgruppe bei der nachfolgenden Ziffernaufgabe. Die kombinierten Ergebnisse der unabhängigen Replikationen konnten diesen Effekt jedoch nicht reproduzieren.

„Zeigen die aktuellen Ergebnisse, dass der Ego-Depletion-Effekt doch nicht existiert? Sicherlich werfen die aktuellen Erkenntnisse erhebliche Zweifel auf, da das Protokoll eng mit dem in der Literatur üblichen Standardparadigma für sequentielle Aufgaben übereinstimmt und die Aufgaben und Protokolle in mehreren Labors streng kontrolliert werden “, schreiben Hagger und Chatzisarantis in ihrem Bericht.

Die Autoren der ursprünglichen Studie erkennen an, dass die RRR ihre früheren Ergebnisse nicht wiederholt, raten jedoch zur Vorsicht, wenn die Ergebnisse zu weit gefasst werden. Sie stellen fest, dass die Aufgaben zur Messung der Ego-Erschöpfung in den Studien erheblich variieren und von etwas unterschiedlichen zugrunde liegenden Mechanismen abhängen können.

"Daher ist Vorsicht geboten, wenn aus den Ergebnissen dieser RRR Implikationen für das Phänomen der Ego-Erschöpfung gezogen werden sollen", schreiben sie in einem Kommentar, der der RRR beigefügt ist.

In einem separaten Kommentar stellen die Psychologen Roy F. Baumeister (Universität von Florida) und Kathleen D. Vohs (Universität von Minnesota), die mehrere Studien zur Selbstkontrolle als begrenzte Ressource durchgeführt haben, die Frage, ob das in der ursprünglichen Studie verwendete Verfahren angewendet wurde und nachfolgende RRR zielen effektiv auf die psychologischen Prozesse ab, von denen angenommen wird, dass sie an der Erschöpfung des Ego beteiligt sind.

Hagger und Chatzisarantis sind sich einig, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um umfassendere Schlussfolgerungen über den Ego-Depletion-Effekt zu ziehen. "Die aktuelle Replikation bietet eine wichtige Datenquelle für den Effekt, da sie auf einem vorregistrierten Design mit Daten aus mehreren Labors basiert. Wir erkennen jedoch, dass es sich nur um eine Quelle handelt."

"Wir haben mögliche Wege aufgezeigt, wie die Forschungsgemeinschaft das Feld voranbringen kann, indem sie zusätzliche Daten für den Verarmungseffekt bereitstellt und die Möglichkeit untersucht, Beweise aus mehreren Replikationsbemühungen über verschiedene Verarmungsbereiche hinweg zusammenzuführen."

Quelle: Verein für Psychologie