Sind wir so moralisch wie wir denken?

In einer neuen Studie wird untersucht, wie gut wir über moralische Entscheidungen sprechen: Wenn sich die Gelegenheit ergibt, Gutes oder Schlechtes zu tun, wie gut stimmen unsere Vorhersagen mit den Maßnahmen überein, die wir tatsächlich ergreifen? Sind wir tatsächlich so moralisch, wie wir denken?

Eine Studie von Rimma Teper, Michael Inzlicht und Elizabeth Page-Gould von der Universität von Toronto-Scarborough untersuchte den Unterschied zwischen moralischer Vorhersage und moralischem Handeln - und die Gründe für ein Missverhältnis.

Veröffentlicht in Psychologische WissenschaftDie Ergebnisse, eine Zeitschrift der Association of Psychological Science, sehen ermutigend aus: Die Teilnehmer handelten moralischer als erwartet.

Aber Hauptautor und Psychologie Ph.D. Kandidat Teper warnte davor, zu viel in die Ergebnisse zu lesen - „Es gab andere Arbeiten, die den gegenteiligen Effekt gezeigt haben - dass Menschen weniger moralisch handeln“ als sie prognostizieren.

Frühere Forschungen haben sich oft auf die Art und Weise konzentriert, wie wir moralische Entscheidungen treffen. Was ist das fehlende Bindeglied zwischen moralischem Denken und moralischem Handeln? Emotion. Angst, Schuld, Liebe - Emotionen spielen eine zentrale Rolle in allen Gedanken und Verhaltensweisen, einschließlich moralischen Verhaltens.

Aber wenn Menschen darüber nachdenken, wie sie sich verhalten werden, "haben sie kein gutes Verständnis für die Intensität der Emotionen, die sie fühlen werden", sagte Teper, und beurteilen daher falsch, was sie tun werden.

Für diese Studie erhielten drei Gruppen von Studenten einen Mathe-Test mit 15 Fragen. Einer Gruppe wurde mitgeteilt, dass ein Fehler in der Software dazu führen würde, dass die richtige Antwort auf dem Bildschirm angezeigt wird, wenn sie die Leertaste drücken - aber nur sie würden wissen, dass sie sie treffen würden.

Diese Gruppe hat den Test gemacht; Für 10 oder mehr richtige Antworten wurde eine Belohnung von 5 USD versprochen. Eine andere Gruppe erhielt eine Beschreibung dieses moralischen Dilemmas und wurde dann gebeten, vorherzusagen, ob sie für jede Frage schummeln würden oder nicht. Die dritte Gruppe hat gerade den Test gemacht, ohne die Gelegenheit zu haben, zu schummeln.

Während des Versuchs maßen die Elektroden die Stärke der Herzkontraktionen der Teilnehmer, ihre Herz- und Atemfrequenz sowie den Schweiß in ihren Handflächen, die alle mit zunehmender Emotion zunehmen. Es überrascht nicht, dass diejenigen, die sich dem wirklichen Dilemma gegenübersahen, am emotionalsten waren. Ihre Gefühle trieben sie dazu, das Richtige zu tun und nicht zu schummeln.

Die Schüler wollten nur vorhersagen, dass sich ihre Handlungen ruhiger anfühlten - und sagten, sie würden mehr schummeln als die Testteilnehmer tatsächlich. Studenten, die den Test ohne Gelegenheit zum Betrügen absolvierten, waren ebenfalls ruhiger, was darauf hinweist, dass die Erregung, die die Studenten in der ersten Gruppe empfanden, einzigartig für das moralische Dilemma war.

Aber Emotionen widersprechen sich, und das spielt auch bei der Entscheidungsfindung eine Rolle. "Wenn die Einsätze höher wären - sagen wir, die Belohnung wäre 100 Dollar -, könnten die mit diesem potenziellen Gewinn verbundenen Emotionen die Nervosität oder Angst, die mit Betrug verbunden ist, außer Kraft setzen", sagte Teper.

In zukünftigen Forschungen „könnten wir versuchen, diesen Effekt umzukehren“ und sehen, wie Emotionen Menschen dazu bringen, weniger moralisch zu handeln, als sie prognostizieren.

"Dieses Mal haben wir ein rosiges Bild der menschlichen Natur", sagte Co-Autor Dr. Michael Inzlicht. "Aber die wesentliche Erkenntnis ist, dass Emotionen Sie dazu bringen, das Richtige oder das Falsche zu tun."

Quelle: American Psychological Association