Verweigerung von Schuld im Zusammenhang mit der Wiederholung von Straftaten
Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift Psychologische Wissenschaftzeigen, dass Insassen, die sich wegen bestimmter Verhaltensweisen schuldig fühlen, später eher aus dem Gefängnis bleiben, während diejenigen, die dazu neigen, sich über sich selbst zu schämen, dies möglicherweise nicht tun.
Laut dem International Center for Prison Studies haben die USA mit 743 pro 100.000 die weltweit höchste Inhaftierungsrate.
Die Ermittler sagen, dass, obwohl der Unterschied zwischen Schuld und Scham subtil erscheinen mag, die Forschung nahe legt, dass das Gefühl der einen oder anderen dieser Emotionen zu unterschiedlichen Ergebnissen für inhaftierte Personen beitragen könnte.
Forscher und Psychologen Dr. June Tangney, Jeffrey Stuewig und Andres Martinez bemerkten:
„Wenn Menschen sich wegen eines bestimmten Verhaltens schuldig fühlen, erleben sie Spannung, Reue und Bedauern. Untersuchungen haben gezeigt, dass dieses Gefühl der Spannung und des Bedauerns in der Regel zu reparativen Maßnahmen führt - das Bekennen, Entschuldigen oder Reparieren des angerichteten Schadens. “
Schamgefühle hingegen beinhalten ein schmerzhaftes Gefühl, das auf das Selbst gerichtet ist.
Für manche Menschen führen Schamgefühle zu einer defensiven Reaktion, einer Verweigerung der Verantwortung und der Notwendigkeit, anderen die Schuld zu geben - ein Prozess, der zu Aggressionen führen kann.
Tangney und ihre Kollegen befragten über 470 Insassen und fragten sie kurz nach ihrer Inhaftierung nach ihren Schuldgefühlen, Schamgefühlen und der Äußerung von Schuld.
Die Forscher verfolgten ein Jahr nach ihrer Freilassung 332 der Täter und fragten sie diesmal, ob sie erneut festgenommen worden seien und ob sie ein Verbrechen begangen, aber nicht gefasst worden seien. Sie verglichen auch die selbst gemeldeten Daten mit offiziellen Verhaftungsaufzeichnungen.
Insgesamt waren Schuld- und Schamäußerungen mit Rückfallraten verbunden, jedoch auf unterschiedliche Weise.
"Schuldanfälligkeit sagt weniger Rückfall voraus - eine geringere Wahrscheinlichkeit einer erneuten Beleidigung", sagte Tangney. Das heißt, je eher ein Insasse dazu neigt, sich schuldig zu fühlen, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass er oder sie erneut beleidigt wird.
Die Auswirkungen der Schamneigung waren dagegen komplexer.
Insassen, die dazu neigten, sich zu schämen, und die auch defensiv und schuldbewusst gegenüber anderen waren, rutschten eher wieder in die Kriminalität zurück. Insassen, die beschämend waren, aber andere nicht beschuldigten, landeten seltener wieder im Gefängnis.
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass es „zwei Gesichter“ der Schande geben kann - eines, das den Rückfall verstärkt, und eines, das genau das Gegenteil bewirkt.
"Dies hat Auswirkungen auf die Intervention der mehr als 13 Millionen Menschen, die jährlich die Gefängnisse und Gefängnisse unseres Landes passieren", sagte Tangney.
"Wir hoffen, dass die Insassen letztendlich von einer Behandlung profitieren, die durch eine Wertschätzung für das positive Potenzial von Schuld und eine Wertschätzung für die" zwei Gesichter "der Schande verstärkt wird."
Die Forscher glauben, dass diese Arbeit Türen für die Bewertung anderer Aspekte der restaurativen Gerechtigkeit öffnet, und sie planen, die Zusammenhänge zwischen Schuld, Scham und anderen Ergebnissen nach der Entlassung zu untersuchen, einschließlich Drogenmissbrauch, psychischen Gesundheitsproblemen und Anpassung an ihre Gemeinschaften.
Quelle: Verein für Psychologie
