Medienberichterstattung über Waffengewalt kann psychische Erkrankungen weiter stigmatisieren
Die Forscher fanden auch heraus, dass solche Nachrichten die Unterstützung für Maßnahmen zur Reduzierung von Waffengewalt beeinflussen.
Die Ermittler sind besorgt darüber, dass eine negative Berichterstattung in den Medien die öffentliche Voreingenommenheit gegenüber psychischen Erkrankungen erhöhen und Menschen mit psychischen Erkrankungen davon abhalten könnte, Pflege zu suchen.
Für den Bericht verglichen Forscher der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health die öffentliche Wahrnehmung von Menschen, die keine Medienberichte gelesen hatten, mit Menschen, die Medienberichte über Massenerschießungen gelesen hatten.
Die entdeckte Lektüre eines Nachrichtenartikels, in dem Massenerschießungen beschrieben wurden, erhöhte die Unterstützung der Leser sowohl für Waffenbeschränkungen für Personen mit schweren psychischen Erkrankungen als auch für ein Verbot von Munitionsmagazinen mit großer Kapazität.
Die Ergebnisse, veröffentlicht in der American Journal of Psychiatryhaben wichtige Auswirkungen auf Befürworter und politische Entscheidungsträger, die die Sicherheitspolitik für Waffen fördern.
"Die Folgen von Massenerschießungen werden oft als Gelegenheit gesehen, Unterstützung für Maßnahmen zur Reduzierung von Waffengewalt zu erhalten, und diese Studie stellt fest, dass die öffentliche Unterstützung für solche Maßnahmen zunimmt, nachdem Nachrichten über Massenerschießungen gelesen wurden", sagte die leitende Studienautorin Emma ( Beth) E. McGinty, MS, Ph.D. Kandidat beim Johns Hopkins Center für Waffenpolitik und Forschung.
"Wir haben jedoch auch festgestellt, dass die negative Einstellung der Öffentlichkeit gegenüber Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen durch Medienberichte über Massenerschießungen mit einem Schützen mit psychischen Erkrankungen noch verstärkt wird."
Untersuchungen zeigen, dass die meisten Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen nicht gewalttätig sind und die Beziehung zwischen schweren psychischen Erkrankungen und Waffengewalt komplex ist und von Faktoren wie dem Substanzkonsum beeinflusst wird. Die Stigmatisierung von Menschen mit psychischen Erkrankungen kann dazu führen, dass sie sich nur ungern behandeln lassen oder andere Hindernisse für die Pflege aufwerfen.
In der Studie verwendeten die Forscher eine nationale Online-Stichprobe von 1.797 Erwachsenen in den USA.
Die Teilnehmer wurden zufällig in vier Gruppen eingeteilt: eine Kontrollgruppe, die keine Nachrichten las, eine Gruppe, die eine Nachricht las, die eine Massenerschießung durch eine Person mit einer schweren psychischen Erkrankung beschrieb, eine Gruppe, die eine Nachricht las, die dieselbe Masse beschrieb Schießen, das auch einen Vorschlag für Waffenbeschränkungen für Personen mit schweren psychischen Erkrankungen beschrieb, und eine Gruppe, die eine Geschichte las, die das gleiche Massenschießen beschrieb, das auch einen Vorschlag zum Verbot von Magazinen mit großer Kapazität beschrieb.
Zu den wichtigsten Ergebnissen gehörten:
- Nachrichten, die eine Massenerschießung beschreiben, die von einer Person mit psychischen Erkrankungen begangen wurde, verstärkten die negative Einstellung gegenüber Personen mit schweren psychischen Erkrankungen und unterstützten die Waffenbeschränkung für Personen mit psychischen Erkrankungen sowie die Richtlinien zum Verbot von Magazinen mit großer Kapazität.
- Unter den Befragten, die eine Nachricht über Massenerschießungen lesen, befürworteten 79 Prozent waffenpolitische Maßnahmen mit Einschränkungen für psychisch Kranke, verglichen mit 71 Prozent in der Kontrollgruppe. 54 Prozent der Befragten, die eine Nachricht über Massenerschießungen lesen, waren der Meinung, dass Personen mit schweren psychischen Erkrankungen wahrscheinlich gefährlich sind, verglichen mit 40 Prozent in der Kontrollgruppe.
- Die Aufnahme von Informationen über vorgeschlagene Waffenbeschränkungen für Personen mit schweren psychischen Erkrankungen oder ein Verbot von Magazinen mit großer Kapazität in eine Nachricht hatte keinen Einfluss auf die Einstellung gegenüber psychisch Kranken im Vergleich zu der Geschichte, in der eine Schießerei beschrieben wurde, in der keine politische Reaktion erwähnt wurde.
„Während unsere Studie bestätigt, dass Nachrichten über Massenerschießungen, an denen ein Schütze mit psychischen Erkrankungen beteiligt ist, zu einer negativen Wahrnehmung von psychischen Erkrankungen beitragen, zeigen unsere Studienergebnisse, dass Diskussionen über Waffenrichtlinien, mit denen Schusswaffen von Personen mit schweren psychischen Erkrankungen ferngehalten werden sollen, nicht zu größeren Ergebnissen führen Stigma “, sagte der Studienautor Daniel Webster, Sc.D., MPH
"Da Staaten in den USA Einschränkungen des Zugangs zu Waffen bei Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in Betracht ziehen, sollte künftige Forschung untersuchen, ob solche Richtlinien Menschen mit psychischen Erkrankungen davon abhalten, eine Behandlung zu suchen."
Eine öffentliche Meinungsumfrage, die Anfang dieses Jahres von denselben Forschern durchgeführt wurde, ergab ein hohes Maß an Ambivalenz unter Amerikanern in Bezug auf psychische Erkrankungen und Waffen:
- Fast die Hälfte der Befragten glaubte, dass Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen gefährlicher sind als Mitglieder der allgemeinen Bevölkerung, aber weniger als ein Drittel glaubte, dass die Ansiedlung eines Gruppenwohnsitzes für Menschen mit psychischen Erkrankungen in einem Wohnviertel die Bewohner der Region gefährden würde.
- Fast zwei Drittel (61 Prozent) der Befragten befürworteten höhere Staatsausgaben für die psychiatrische Versorgung als Strategie zur Reduzierung von Waffengewalt.
Quelle: Bloomberg School of Public Health der Johns Hopkins University
