Soziales Vertrauen beeinflusst Selbstkontrolle
In Forschungen, die mehr als ein halbes Jahrhundert umfassen, wurde die Fähigkeit, die Befriedigung zu verzögern, mit einer Reihe besserer Lebensergebnisse in Verbindung gebracht.
Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass soziales Vertrauen die Selbstkontrolle beeinflussen kann.
Traditionelle Untersuchungen haben ergeben, dass Menschen, die als Kinder die Befriedigung verzögern konnten (Selbstkontrolle zeigen), im Durchschnitt beispielsweise höhere SAT-Werte aufweisen.
Sie neigen auch dazu, als Jugendliche sozialbewusster zu sein, als Erwachsene weniger fettleibig zu sein und weniger häufig Drogen oder Alkohol zu missbrauchen.
Trotz der langen Geschichte des Studiums der verzögerten Befriedigung hat sich wenig Forschung auf die Rolle des sozialen Vertrauens in der Fähigkeit einer Person konzentriert, auf eine größere Auszahlung in der Zukunft zu warten.
"Wenn Menschen über die Verzögerung der Befriedigung sprechen, sprechen sie meistens über grundlegende Prozesse der Bewertung und Selbstkontrolle", sagte Laura Michaelson, Doktorandin an der Universität von Colorado Boulder und Co-Hauptautorin der neuen Studie.
Im Allgemeinen wurden Menschen, die sich dafür entscheiden, die Befriedigung nicht zu verzögern, oft als irrational und mit einer schlechten Impulskontrolle charakterisiert.
Wenn jedoch die Rolle des sozialen Vertrauens berücksichtigt wird, besteht die Möglichkeit, dass die Person, die sich dafür entscheidet, die Befriedigung nicht zu verzögern, doch rational handelt, sagten die Forscher.
"Wenn Sie jemandem nicht vertrauen, ist es vernünftig, nicht darauf zu warten, dass er Ihnen 20 US-Dollar pro Monat statt 15 US-Dollar gibt", sagte Alejandro de la Vega, Co-Hauptautor der Studie, ebenfalls Doktorand in der Abteilung von CU-Boulder Psychologie und Neurowissenschaften.
Um die Rolle des sozialen Vertrauens zu bestimmen, rekrutierten die Forscher Teilnehmer mithilfe von Amazon Mechanical Turk, einem Online-Tool, mit dem Wissenschaftler schnell mit einer großen Anzahl von Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund in Kontakt treten können.
Die Forscher zahlten den Teilnehmern bis zu 1 US-Dollar für die Teilnahme an einem Experiment, bei dem sie aufgefordert wurden, die Profile von drei fiktiven Figuren zu lesen und sie dann auf ihre Vertrauenswürdigkeit hin zu bewerten.
Die Teilnehmer wurden dann gefragt, ob sie sich dafür entscheiden würden, einen kleineren Geldbetrag, der sofort von jedem Charakter angeboten wird, oder einen größeren Geldbetrag zu nehmen, auf dessen Abholung sie warten müssten.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer die Befriedigung weniger wahrscheinlich verzögerten, wenn sie der Person misstrauten, die die Belohnung anbot.
Ein zweites Experiment, das sich auf eine größere Gruppe stützte, aber jeden Teilnehmer aufforderte, das Profil nur eines Charakters zu lesen, hatte ähnliche Ergebnisse. Die zweite Studie kombinierte auch eine von drei Skizzen eines Gesichts mit jedem Charakter.
"Dies bietet eine alternative Erklärung dafür, warum bestimmte Bevölkerungsgruppen notorisch schlecht darin sind, die Befriedigung zu verzögern, oder notorisch impulsiv sind, wie Kriminelle und Süchtige", sagte Michaelson.
„Es war auf einen Mangel an Selbstkontrolle zurückzuführen. Aber es kann sein, dass sie die Befriedigung nicht verzögern können, weil sie ein geringes soziales Vertrauen haben. “
Die Ergebnisse könnten Auswirkungen auf die Bestimmung der besten Interventionsstrategien für Kinder haben, denen es schwer fällt, die Befriedigung zu verzögern. Die Schaffung von Umgebungen, in denen Kinder beispielsweise soziales Vertrauen entwickeln können, könnte effektiver sein, als wenn diese Kinder ausschließlich an der Selbstkontrolle arbeiten, sagte Michaelson.
Die Ergebnisse könnten auch für Erwachsene wichtig sein, insbesondere im Hinblick auf wirtschaftliche Entscheidungen, sagte de la Vega. Wirtschaftswissenschaftler sind an einer verzögerten Befriedigung interessiert, wenn es darum geht, Investitionen zu tätigen oder Ersparnisse aufzubauen, anstatt sofort Geld auszugeben. Die neue CU-Boulder-Studie legt nahe, dass das Vertrauen einer Person in einen Investmentbanker oder einen Wirtschaftsberater die Entscheidungen der Person über Sparen und Ausgaben beeinflussen kann.
"Diese wirtschaftlichen Entscheidungen werden nicht in einem vollständigen Vakuum getroffen", sagte de la Vega. "Sie könnten wirklich davon betroffen sein, wie Sie die Person wahrnehmen, mit der Sie interagieren."
Das Forschungsteam plant, diese Studie mit einer Forschung fortzusetzen, bei der die Teilnehmer persönlich mit den Personen interagieren, die die Belohnungen anbieten.
"Es besteht die sehr reale Möglichkeit, dass diese Beziehung zwischen sozialem Vertrauen und verzögerter Befriedigung in einer realen Situation noch stärker und ausgeprägter ist", sagte Michaelson.
Die Studie erscheint im Online-Journal Grenzen in der Psychologie.
Quelle: Universität von Colorado
.jpg)
