Wo Sie leben, kann Einfluss darauf haben, wie lange Sie leben

Kann sich Ihr Wohnort darauf auswirken, wie lange Sie leben? Ermittler der Maxwell School der Syracuse University stellten fest, dass Menschen, die in blauen Staaten leben, länger leben und sich die Kluft zwischen Staaten mit unterschiedlichen politischen Ansichten vergrößert.

Die Forschungsergebnisse, wie in der Milbank Quarterly einschließen:

• Die Politik des US-Bundesstaates seit den 1980er Jahren hat das amerikanische Leben verkürzt, insbesondere für Frauen.
• Der Anstieg der Lebenserwartung in den USA seit 2010 wäre bei Frauen um 25 Prozent und bei Männern um 13 Prozent höher, wenn sich die staatliche Politik nicht so geändert hätte, wie sie es getan hätte, und viele würden konservativer werden.
• Eine liberalere staatliche Politik könnte die Lebenserwartung der USA um mehr als zwei Jahre erhöhen, während eine konservativere staatliche Politik sie um zwei Jahre verkürzen könnte.
• In der größten Kluft zwischen den Bundesstaaten überleben die Einwohner von Connecticut ihre Kollegen in Oklahoma um bis zu sieben Jahre.

Die Studie untersuchte, wie staatliche politische Umgebungen von 1970 bis 2014 zur Entwicklung der Lebenserwartung in den USA beitrugen. Die Ermittler verwendeten Informationen zu 18 Politikbereichen (wie Abtreibung und Waffen). Jede Domäne wurde für jeden Staat und jedes Kalenderjahr auf einer liberal-konservativen Skala gemessen. Die Analyse prognostizierte dann die Lebenserwartungstrends in den USA aus allen Politikbereichen, wobei die Merkmale der Bundesstaaten und ihrer Einwohner berücksichtigt wurden.

"Amerikaner sterben jünger als Menschen in anderen Ländern mit hohem Einkommen", sagte Dr. Jennifer Karas Montez, Soziologieprofessorin an der Maxwell School der Syracuse University und Hauptautorin der Studie.

„Diese Lücke in der Lebenserwartung zwischen den USA und anderen Ländern ist in den 1980er Jahren entstanden und seitdem gewachsen. Seitdem haben sich auch die Lücken in der Lebenserwartung zwischen den US-Bundesstaaten vergrößert. Der Unterschied zwischen dem höchsten und dem niedrigsten Lebenserwartungszustand ist auf 7,0 Jahre angewachsen, der größte, der jemals verzeichnet wurde. Diese beiden Trends hängen zusammen: Die düsteren Lebenserwartungstrends einiger Bundesstaaten waren ein Anker für die allgemeine Lebenserwartung in den USA. “

Beispielsweise stieg die Lebenserwartung zwischen 1980 und 2017 in Oklahoma nur um 2,2 Jahre (73,6 bis 75,8 Jahre), in Connecticut um 5,8 Jahre (74,9 bis 80,7 Jahre). Die Lebenserwartung in Oklahoma liegt jetzt zwischen der von Serbien und Brasilien, während Connecticut zwischen Dänemark und Costa Rica liegt.

Die Studie ergab, dass sich Oklahoma und Connecticut in anderer Hinsicht unterscheiden. Während diese beiden Staaten unterschiedliche Lebenserwartungen hatten, unterschieden sie sich auch in ihrer politischen Ausrichtung. Oklahoma machte einen der größten Übergänge zu einem konservativen staatspolitischen Umfeld unter allen 50 Staaten.

Umgekehrt hat Connecticut einen der größten Übergänge in Richtung eines liberalen staatspolitischen Umfelds vollzogen. Diese Polarisierung in staatspolitischen Umgebungen hat in den USA stattgefunden und hilft, die wachsende Kluft in der Lebenserwartung zwischen Staaten und die besorgniserregenden Trends in der US-Lebenserwartung seit den 1980er Jahren zu erklären.

Von den 18 untersuchten Politikbereichen sagen 10 die Lebenserwartung stark voraus. Liberalere Versionen dieser Richtlinien prognostizieren im Allgemeinen eine längere Lebensdauer und konservativere Versionen prognostizieren im Allgemeinen eine kürzere Lebensdauer. Dies gilt insbesondere für Maßnahmen in Bezug auf Tabak, Einwanderung, Bürgerrechte, Arbeit (z. B. Arbeitsrecht, Mindestlohn) und Umwelt.

Zum Beispiel könnte ein Staat durch die Änderung seiner Arbeitsgesetze von der konservativsten zur liberalsten Ausrichtung einen starken Anstieg der Lebenserwartung um ein Jahr verzeichnen. Die staatliche Politik hat besonders wichtige Konsequenzen für die Lebenserwartung von Frauen. Dieser Befund spiegelt die Realität wider, dass staatliche Maßnahmen wie Mindestlohn, EITC, Abtreibungsgesetze und Medicaid für das Leben von Frauen relevanter sind als für Männer.

Montez: „In den 1980er Jahren und nach 2010 wirkten sich allgemeine Änderungen der staatlichen Politik negativ auf die Lebenserwartung der USA aus. Nach 2010 wäre der geringfügige Anstieg der Lebenserwartung in den USA bei Männern um 13 Prozent und bei Frauen um 25 Prozent steiler gewesen, wenn sich die staatliche Politik nicht so geändert hätte, wie sie es getan hätte, und viele konservativer geworden wären. “

Was würde mit der Lebenserwartung der USA geschehen, wenn alle 50 Staaten entweder eine liberale oder eine konservative Politik verfolgen würden?

"Wenn alle Staaten liberale Richtlinien in den 18 Bereichen erlassen würden, würde unsere Studie die Lebenserwartung der USA für Frauen um 2,8 Jahre und für Männer um 2,1 Jahre erhöhen", sagte Montez.

„Wenn jedoch alle Staaten konservative Maßnahmen ergreifen würden, würde die Lebenserwartung der USA für Frauen um 2,0 Jahre und für Männer um 1,9 Jahre sinken. Wenn alle Staaten den aktuellen nationalen politischen Trends folgen würden, würde sich die Lebenserwartung weiterhin kaum verbessern. “

Montez sagte, dies sei teilweise auf Gegenkräfte zurückzuführen: Gewinne in der US-Lebenserwartung, die mit einigen nationalen politischen Trends verbunden sind (z. B. in Richtung einer liberalen Umwelt- und Bürgerrechtspolitik), würden durch Verluste ausgeglichen, die mit anderen Trends verbunden sind (z. B. in Richtung einer konservativen Politik in Bezug auf Abtreibung und Waffen).

Montez sagte, dass Trends in der staatlichen Politik seit den 1980er Jahren viele Leben gekürzt haben.

"Um die Gesundheit und Langlebigkeit der USA zu verbessern, müssen viele dieser Richtlinien geändert werden", sagte Montez. "Insbesondere ist es wichtig, Richtlinien zu erlassen, die die Umwelt schützen, Tabak und Schusswaffen regulieren und Arbeits-, Reproduktions- und Bürgerrechte gewährleisten."

Montez glaubt jedoch, dass es nicht einfach sein wird, diese Änderungen in der staatlichen Politik umzusetzen. "Im Gegenteil: Die politischen Entscheidungsträger in vielen Staaten haben die Interessen von Unternehmen und ihren Lobbyisten, insbesondere des American Legislative Exchange Council (ALEC), und wohlhabenden Gebern über die Interessen und die Gesundheit ihrer Wähler gestellt."

Montez weist darauf hin, dass Oklahoma beispielsweise einer der aktivsten Staaten ist, wenn es darum geht, die von ALEC geförderte unternehmensfreundliche und politisch konservative Politik umzusetzen, während Connecticut zu den am wenigsten aktiven Staaten gehört.

"Die Politik und die Öffentlichkeit müssen erkennen", sagte sie, "dass das Setzen von Gewinnen über Menschen das Leben verkürzt."

Quelle: Syracuse University / EurekAlert