Macht uns das Netz politisch enger?
Anstatt unsere aktuellen politischen Meinungen und Überzeugungen zu erweitern oder in Frage zu stellen, scheint das Internet durch einen Prozess namens „selektive Exposition“ zur politischen Engstirnigkeit beizutragen.
Dies ist die Tendenz, Informationen zu suchen, die eine bestehende Perspektive bestätigen und gleichzeitig gegenteilige Informationen vermeiden.
"Wir neigen dazu, nach Informationen zu suchen, die unsere Sichtweisen bestätigen", sagte Dr. Ivan Dylko, Assistenzprofessor am Department of Communication der Universität in Buffalo und Experte für politische Kommunikation und kommunikationstechnische Effekte.
"Es stärkt das Selbstwertgefühl, hilft uns, die politische Informationsüberflutung effektiv zu bewältigen. Andererseits bedeutet es, dass wir den Kontakt mit Informationen, die uns herausfordern, minimieren." Dank der Technologie können wir unsere Online-Informationsumgebung anpassen. “
Dylko hat ein Modell entwickelt, das in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Kommunikationstheorie, in dem untersucht wird, wie die „automatische und konsistente Einbeziehung, Ausgrenzung und Präsentation von Informationen“ eine politisch selektive Offenlegung fördert.
Es scheint fast nicht intuitiv zu sein, dass das Informationszeitalter zu einer selektiven Exposition führen würde. Schließlich mussten sich die Zeitungsleser einmal entscheiden, welche Lokalzeitung sie lesen sollten, so wie beispielsweise die Käufer von Zeitschriften zwischen Time und Newsweek wählen mussten. Wir wählen immer noch, welchen Fernsehsender wir sehen und mit wem wir ihn verbinden möchten.
Die „Anpassbarkeit“ scheint jedoch der Schlüsselfaktor zu sein, der frühere Druck-, Rundfunk- und persönliche Interaktionen von den gegenwärtigen Realitäten der Online-Kommunikation trennt.
Benutzer haben jetzt eine beispiellose Menge an Informationen zu verarbeiten. Dies zwingt die Leser tatsächlich dazu, selektiver als je zuvor zu sein. Sie sind in der Lage, Inhalte zu finden, die ihren Überzeugungen und Einstellungen besser als je zuvor entsprechen, und sie verfügen über eine Anpassbarkeitstechnologie, die eine nahezu vollständige Kontrolle über die Informationen ermöglicht, die sie erhalten.
„In einer Stadt mit zwei Zeitungen sehen sich die Leser möglicherweise zusätzlich zu ihrer bevorzugten Veröffentlichung immer noch die Konkurrenzzeitung an, da die Auswahl an Zeitungen relativ begrenzt war. Online-Leser können jedoch stundenlang nur Inhalte suchen, die perfekt zu ihrer Psychologie und Politik passen Vorlieben “, sagte Dylko.
Facebook zum Beispiel basiert auf Anpassbarkeit. Benutzer fügen Freunde, Ereignisse und Gruppen zu ihrer Umgebung hinzu und entfernen sie, während die Site all diese Aktivitäten analysiert und festlegt, welcher persönliche Nachrichtenzyklus präsentiert werden soll. Gleiches gilt für Twitter und zahlreiche andere beliebte Websites.
Die Anpassbarkeit wurde in den Bereichen Marketing, Informationswissenschaft und Bildungspsychologie untersucht, in der politischen Kommunikation jedoch nicht eingehend analysiert.
"Technologien haben oft unbeabsichtigte Konsequenzen", sagte Dylko. „Das in Communication Theory veröffentlichte Modell beschreibt, wie diese Anpassbarkeitstechnologien, die ursprünglich dazu gedacht waren, uns bei der Bewältigung der Informationsüberflutung zu helfen, zu nachteiligen politischen Auswirkungen führen. Insbesondere erhöhen sie die politische Selektion, machen uns mehr von gleichgesinnten Informationen umgeben und machen uns möglicherweise politisch polarisierter. “
Quelle: Universität in Buffalo
