Die Vorteile politisch falscher Sprache
Die Verwendung politisch inkorrekter Sprache hat einige Vorteile: Laut einer neuen Studie ist dies eine leistungsstarke Methode, um authentisch zu erscheinen.
Forscher der Haas School of Business der Universität von Kalifornien in Berkeley fanden heraus, dass das Ersetzen eines einzigen politisch korrekten Wortes oder Satzes durch ein politisch inkorrektes - wie „illegale“ oder „undokumentierte“ Einwanderer - dazu führt, dass Menschen einen Redner als authentischer und weniger ansehen wahrscheinlich von anderen beeinflusst werden.
"Die Kosten für politische Unkorrektheit liegen darin, dass der Redner weniger warmherzig erscheint, aber auch weniger strategisch und" realer "", sagte Juliana Schroeder, Assistenzprofessorin und Mitautorin der Studie. "Das Ergebnis kann sein, dass die Menschen weniger zögern, politisch inkorrekten Führern zu folgen, weil sie sich mehr ihrem Glauben verpflichtet fühlen."
Obwohl politisch korrekte Sprache häufiger von Liberalen verteidigt und von Konservativen verspottet wird, stellten die Forscher auch fest, dass das Konzept von Natur aus nicht parteiisch ist. In der Tat sind Konservative genauso wahrscheinlich von politisch inkorrekter Sprache beleidigt, wenn sie zur Beschreibung von Gruppen verwendet wird, die ihnen wichtig sind, wie Evangelikale oder arme Weiße.
"Politische Unkorrektheit wird häufig auf Gruppen angewendet, denen Liberale eher Sympathie entgegenbringen, wie Einwanderer oder LGBTQ-Personen. Liberale neigen daher dazu, sie negativ zu sehen, und Konservative neigen dazu, sie für authentisch zu halten", erklärte Michael Rosenblum, Doktorand bei Berkeley Haas Autor des Papiers. "Aber wir haben festgestellt, dass das Gegenteil der Fall sein kann, wenn eine solche Sprache auf Gruppen angewendet wird, für die Konservative Sympathie empfinden, wie die Verwendung von Wörtern wie" Bibelklopfer "oder" Redneck "."
Für die Studie fragten die Forscher fast 5.000 Menschen aller ideologischen Hintergründe, wie sie politische Korrektheit definieren würden. Die Definition lautete: "Verwenden von Sprache oder Verhalten, um für die Gefühle anderer sensibel zu sein, insbesondere für diejenigen, die benachteiligt zu sein scheinen."
Die Forscher konzentrierten sich eher auf politisch inkorrekte Bezeichnungen wie „illegale Einwanderer“ als auf politische Meinungen wie „illegale Einwanderer zerstören Amerika“.
Dies ermöglichte es ihnen, die Reaktionen der Menschen zu messen, wenn nur ein einziges Wort oder eine einzelne Phrase in ansonsten identischen Aussagen geändert wurde, sagten die Forscher.
Sie fanden heraus, dass die meisten Menschen, ob sie sich als gemäßigte Liberale oder Konservative identifizierten, politisch inkorrekte Aussagen als authentischer betrachteten. Die Teilnehmer dachten auch, sie könnten die anderen Meinungen politisch falscher Redner besser vorhersagen.
In einem Feldversuch stellten die Forscher fest, dass die Verwendung politisch korrekter Sprache die Illusion vermittelt, dass der Sprecher leichter beeinflusst werden kann. Sie baten 500 vorab gescreente Personenpaare, eine Online-Debatte zu einem Thema zu führen, über das sie nicht einig waren: Finanzierung für historisch schwarze Kirchen. Laut den Forschern wurde das Thema ausgewählt, weil es in einer Pilotumfrage eine Aufteilung von ungefähr 50/50 für und gegen hatte.
Vor der Debatte wurde ein Partner von Forschern angewiesen, entweder politisch korrekte oder falsche Sprache zu verwenden, um ihre Argumente darzulegen.
Danach glaubten die Leute, sie hätten die politisch korrekten Partner besser überzeugt als die politisch inkorrekten Partner. Ihre Partner gaben jedoch an, gleichermaßen überzeugt zu sein, ob sie einen PC oder eine politisch inkorrekte Sprache verwendeten.
"Es gab die Wahrnehmung, dass PC-Lautsprecher überzeugender waren, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall war", sagte Rosenblum.
Die Forscher warnen davor, dass die Verwendung politisch falscher Aussagen einige Nachteile hat.Sie lassen eine Person deutlich kälter erscheinen, und weil sie von ihren Überzeugungen mehr überzeugt zu sein scheint, scheinen sie auch weniger bereit zu sein, sich auf einen entscheidenden politischen Dialog einzulassen.
Die Studie wurde veröffentlicht in Das Journal für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.
Quelle: Universität von Kalifornien - Berkeley Haas School of Business
