Studie zeigt Angst beeinflusst Trump und Brexit Votes

Im Gegensatz zu früheren Wahlen spielten Angst und Sorge sowohl bei den Donald Trump- als auch bei den Brexit-Wahlen 2016 eine große Rolle und veränderten laut einer internationalen psychologischen Studie zum Wahlverhalten die Art und Weise, wie die Persönlichkeit das politische Verhalten beeinflusst.

Untersuchungen haben lange Zeit gezeigt, dass politische Einstellungen mit den Big Five-Persönlichkeitsmerkmalen verbunden sind. Zum Beispiel zeigen frühere Studien, dass geringe Offenheit und hohe Gewissenhaftigkeit mit Konservativismus zusammenhängen.

Im Jahr 2016 haben zwei Kampagnen, die auf populistischen Themen wie Angst, verlorener Stolz und Verlustaversion aufbauen, bisher nicht einflussreiche Merkmale wichtiger gemacht. Die Forscher stellen fest, dass Merkmale wie Angst, Wut und Angst - alles Aspekte des Big Five-Merkmals des Neurotizismus - bei den beiden Wahlen einen besonderen Einfluss hatten.

Die Studie, die von Forschern der Queensland University of Technology (QUT), der Ilmenau University of Technology, der University of Cambridge, der London School of Economics and Political Science, der Melbourne University und der University of Texas in Austin durchgeführt wurde, wurde in veröffentlicht Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft.

"Die Modelle, die traditionell zur Vorhersage und Erklärung politischen Verhaltens verwendet werden, haben keinen wesentlichen Faktor erfasst, der die Wahlentscheidungen der Menschen im Jahr 2016 beeinflusst hat", sagte der Hauptautor Dr. Martin Obschonka, Psychologe und außerordentlicher Professor für Unternehmertum an der QUT.

"Wir schlagen eine Art" Schläfer-Effekt "vor. Unter normalen Bedingungen haben diese Merkmale keinen Einfluss, aber unter bestimmten Umständen können weit verbreitete Ängste und Befürchtungen in einer Region die geopolitische Landschaft tiefgreifend beeinflussen."

Anhand von Persönlichkeitsdaten von 417.217 britischen und 3.167.041 US-amerikanischen Teilnehmern testeten die Forscher die regionalen Ebenen von Angst, Angst und Wut und verglichen sie mit den Merkmalen, die historisch mit der politischen Ausrichtung korrelierten - wie Offenheit und Gewissenhaftigkeit -, um den Zusammenhang zwischen regionalem psychologischem Klima und zu messen Abstimmungsverhalten 2016.

Die Regionen wurden auf Kreisebene in den USA und auf kommunaler Distriktebene in Großbritannien gemessen, berichteten Forscher.

Die Forscher fanden Korrelationen zwischen einem höheren Grad an Angst und Furcht in einer Region und den Brexit- und Trump-Stimmen.

Es gab einen noch stärkeren Einfluss dieser Eigenschaften, wenn man die Gewinne von Trump seit den Wahlen 2012 in Betracht zog, als Mitt Romney der republikanische Kandidat war, stellten die Forscher fest.

Die 50 US-Bezirke mit dem höchsten Grad an Angst und Furcht verzeichneten von 2012 bis 2016 einen durchschnittlichen Anstieg der republikanischen Stimmen um neun Prozent, während die 50 Bezirke mit dem niedrigsten Grad an Angst und Furcht laut Studie nur eine Verschiebung von nur zwei Prozent aufwiesen Ergebnisse.

In ähnlicher Weise zeigten die 50 britischen Distrikte mit dem höchsten Grad an Angst und Furcht eine durchschnittliche Unterstützung von 60 Prozent für den Brexit, während die niedrigsten 50 Distrikte den Brexit mit 46 Prozent unterstützten.

"Diese Erkenntnis stützt unseren anfänglichen Verdacht, dass die Regionen mit dem höchsten Neurotizismus besonders empfänglich für politische Kampagnen sind, in denen Gefahr und Verlust im Vordergrund stehen, und dass frühere Kampagnen diese Themen nicht so stark aufgegriffen haben, wie wir es 2016 gesehen haben", sagte Co-Autor und University of Texas am Austin Psychologieprofessor Dr. Sam Gosling.

Die Forscher berücksichtigten auch die Rolle des industriellen Erbes, der politischen Haltung, der Rassenzusammensetzung, des Bildungsniveaus und der wirtschaftlichen Bedingungen einer Region.

In England hatten ländliche Gebiete und Industriestandorte sowohl ein höheres Maß an Angst oder Furcht als auch Brexit-Stimmen. In den USA prognostizierten diese Persönlichkeitsmerkmale laut den Ergebnissen der Studie auch die Unterstützung von Trump auf Schlachtfeldern wie Pennsylvania, Wisconsin und Ohio sowie im Rust Belt des Mittleren Westens.

Höhere Bevölkerungsdichte, wirtschaftliches Einkommen, Bildungsniveau und Offenheitsmerkmale standen in negativem Zusammenhang mit Brexit- und Trump-Stimmen, während Gewissenhaftigkeit in beiden Fällen nur geringe bis keine Auswirkungen hatte, fügten die Forscher hinzu.

"So sehr die Folgen der ängstlichen oder ängstlichen Tendenzen einer Region verborgen bleiben mögen, bis bestimmte Bedingungen erfüllt sind, kann es andere regionale Merkmale geben, die das Potenzial haben, geopolitische Ereignisse zu beeinflussen, aber die notwendigen Bedingungen sind noch nicht eingetreten", sagte Gosling.

Quelle: Universität von Texas in Austin

Foto: