Hurrikan Irma: Eine Chance, Obdachlose in Miami einzusperren

Sie wissen, wie viele Menschen sich bei einer Naturkatastrophe zusammenreißen, einander freundlicher behandeln und sich einschalten, um zu helfen? Während ich mich hier auf dem Weg des Hurrikans hockte, der Teile von Florida verwüstet hat, habe ich viele Menschen gesehen, die Fremden geholfen haben. Es war sehr herzerwärmend.

Aber ich habe hier in Florida auch eine dunklere Seite gesehen. Einige Beamte haben herausgefunden, dass der Hurrikan Irma eine andere Art von Gelegenheit ist - Obdachlose von den Straßen von Miami zu räumen. Die Polizei, die mit einer Aktivistengruppe und einer Handvoll psychiatrischer Fachkräfte zusammenarbeitete, gab Obdachlosen eine scheinbar einfache Wahl: entweder in ein Tierheim gehen oder gegen ihren Willen zu einer psychiatrischen Untersuchung geschickt werden.

Dies ist eine offensichtliche Verletzung der individuellen Freiheiten einer Person, die ein Gesetz zum Schutz von Menschen mit einer psychischen Erkrankung verdreht. Das Gesetz war nicht dazu gedacht, Menschen dazu zu bringen, alle möglichen Dinge gegen ihren Willen zu tun.

Wir wussten vor der Landung, dass der Hurrikan Irma eine Katastrophe für den Staat sein würde. Hurrikane dieser Größenordnung verursachen normalerweise viel Zerstörung von Eigentum, aber nur sehr wenige Todesfälle. Als der Sturm über die Karibik lief, verursachte er weniger als zwei Dutzend Todesfälle. Im Vergleich dazu verursachte ein Monsun in Indien vor wenigen Wochen mehr als 1.200 Todesfälle, machte aber hier in den USA kaum Neuigkeiten.

Es ist dieses Gespenst des scheinbar vermeidbaren Todes, das anscheinend die Polizei und bestimmte psychiatrische Fachkräfte in Miami zum Handeln motiviert. Wie in den meisten US-Bundesstaaten gibt es in Florida ein Gesetz (Baker Act), das es den Strafverfolgungsbehörden erlaubt, eine Person bis zu 72 Stunden für eine psychiatrische Untersuchung festzuhalten, wenn Beamte der Ansicht sind, dass diese Person in unmittelbarer Gefahr ist, sich selbst oder anderen Schaden zuzufügen.

Das Gesetz wurde in einem wohlmeinenden, aber fehlgeleiteten Versuch verdreht, Menschen zu helfen, die obdachlos sind.

Hier ist ein von der Associated Press dokumentierter Chilling Exchange:

Ein älterer Mann, der seine Sachen in einem leeren Rollstuhl im Bayfront Park schob, versuchte, sie abzuwinken.

"Ich will nichts", sagte er und beleidigte einen Sozialarbeiter.

"Also bist du cool, wenn du auf der Straße stirbst?" er hat gefragt.

„Verschwinde aus meinem verdammten Gesicht“, antwortete er.

"Wie heißen Sie?" fragte Dr. Mohammad Nisar, ein Psychiater, der nach Hinweisen auf eine psychische Erkrankung suchte, ein notwendiger Faktor für eine Inhaftierung nach dem Baker Act.

"Geht dich nichts an!"

Der Polizist James Bernat intervenierte.

"Wir sind hier, um dir zu helfen. Hör mir zu. Du bist sehr aggressiv. Wir versuchen Ihnen zu helfen “, sagte Bernat. "Es ist sehr gefährlich hier draußen."

"Du versuchst mich dazu zu bringen, irgendwohin zu gehen, wo ich nicht hin will", beharrte er.

Schließlich wurde der Mann kampflos mit Handschellen gefesselt und zu einer 72-stündigen psychiatrischen Untersuchung ins Jackson Memorial Hospital gebracht.

Was war das klare Zeichen einer psychischen Erkrankung? Jemand, der nicht in ein überfülltes Tierheim gehen wollte, der in der Vergangenheit möglicherweise schlechte Erfahrungen in ähnlichen Tierheimen gemacht hat?

Ist es nicht möglicherweise traumatischer, Menschen zu bitten, an einen Ort zu gehen, an den sie nicht wollen - in ein Tierheim oder ein fremdes Krankenhaus (wo sie aufgrund von Überfüllung und Platzmangel möglicherweise auf einer Trage in einem Flur festgeschnallt sind)?

Kurz gesagt, es scheint, dass ein Psychiater einfach den Baker Act-Befehl abstempelt, um die Obdachlosen irgendwohin zu bringen. Diese psychiatrische Fachkraft setzt ihre Macht auf eine Weise ein, die das Gesetz niemals vorausgesehen oder beabsichtigt hat. Das einzige Kriterium hierbei ist, dass eine Person „obdachlos“ ist und sieht aus als ob er oder sie obdachlos wäre.

Denken Sie darüber nach ... Wenn Sie ein ansonsten gesetzestreuer Bürger sind, der nur die Straße entlang geht, können Strafverfolgungsbeamte Ihnen dies genauso gut antun. Die ACLU macht deutlich, warum es sehr schlecht ist, das Gesetz auf diese Weise zu verdrehen:

Der Exekutivdirektor der American Civil Liberties Union von Florida sagte, die Menschen müssten ermutigt werden, während einer Katastrophe in Grenzen Schutz zu suchen.

"Aber dies ist eine Demokratie, und man kann die Menschen nicht zwingen, Schutz zu suchen, wenn sie nicht wollen", sagte Howard Simon. "Ich glaube nicht, dass Sie die Gesetze zur psychischen Gesundheit manipulieren können, indem Sie davon ausgehen, dass jeder, der obdachlos ist und keinen Schutz sucht, psychisch krank ist."

Genau das haben sie in Florida getan. Vertrauenswürdige Fachleute für Strafverfolgung und psychische Gesundheit haben die Gesetze übernommen und sie einfach für „Notfallzwecke“ verdreht, nur weil sie entschieden haben, dass dies im besten Interesse anderer Menschen liegt.

Und das ist für alle Amerikaner eine sehr erschreckende Angelegenheit.

Für weitere Informationen