Gesetzgeber: Übergeben Sie keine neuen unfreiwilligen Verpflichtungserklärungen ohne Finanzierung

Nichts ärgert mich mehr als wenn die Medien - und die Öffentlichkeit - auf Menschen mit einer psychischen Erkrankung stoßen, wenn wir von einem weiteren gewalttätigen Massenschießen hören. Die überwiegende Mehrheit der Schießereien und Todesfälle in Amerika beruht auf dem einfachen Zugang zu einer Pistole und dem einfachen Wissen um die Person, die Sie töten werden (da die meisten Morde von Personen durchgeführt werden, die dem Opfer bekannt sind). Geisteskrankheiten spielen bei den meisten Morden keine Rolle.

Nun, Moment mal ... Es gibt eine Sache, die mich mehr verärgert, als jemandem mit psychischen Erkrankungen eine höhere Gewaltrate zuzuschreiben. Und das ist ein gutes Gefühl, aber idiotische Gesetzgeber im ganzen Land, die eine neue Runde unfreiwilliger Verpflichtungserklärungen in ihrem Staat verabschieden - aber jedes zusätzliche Geld weglassen, um diese Bemühungen zu finanzieren.

Offensichtlich geht der gesunde Menschenverstand nicht in den Kopf eines Gesetzgebers, wenn er solche Rechnungen verfasst oder sich dafür einsetzt.

Es scheint noch idiotischer, dass ich einen Artikel darüber schreiben muss. Es macht wenig Sinn, Ihr bereits überlastetes und unterfinanziertes öffentliches psychosoziales System in Ihrem Bundesstaat mit mehr Gesetzen und Papierkram zu belasten, die noch mehr Patienten auf den Weg bringen, aber nichts tun, um ihnen bei der Bewältigung der zusätzlichen Belastung zu helfen.

Ein typisches Beispiel: Bundesstaat Washington. Washington, eine angebliche Bastion des Liberalismus, die kürzlich Marihuana legalisiert hat, hält anscheinend nichts von seinem Sicherheitsnetz für soziale Dienste. Die Rechnung? Ein Versuch, die unfreiwilligen Verpflichtungsgesetze des Staates zu verbessern. Und wenn ich „aufgepeppt“ sage, meine ich wirklich, machen Sie es normalen Bürgern wie Ihnen oder mir leichter, sich unfreiwillig innerhalb des Staates zu engagieren.

Im Moment glauben einige Leute, dass es "schwer" ist, sich unfreiwillig im Bundesstaat Washington zu engagieren. Das derzeitige Gesetz verlangt Folgendes:

Eine Person kann aus einem von drei Gründen inhaftiert werden: Wahrscheinlichkeit eines ernsthaften Schadens für andere; Wahrscheinlichkeit einer ernsthaften Selbstverletzung; oder am häufigsten schwere Behinderung. Eine schwere Behinderung ist definiert als ein Zustand, in dem eine Person infolge einer psychischen Störung (a) in Gefahr ist, ernsthafte körperliche Schäden zu erleiden, wenn sie ihre wesentlichen menschlichen Gesundheits- oder Sicherheitsbedürfnisse nicht erfüllt, oder (b) ) zeigt eine starke Verschlechterung der Routinefunktion, die durch wiederholten und eskalierenden Verlust der kognitiven oder willkürlichen Kontrolle über seine Handlungen angezeigt wird, und erhält keine Pflege, die für seine Gesundheit oder Sicherheit wesentlich ist. […] Eine Person kann ohne gerichtliche Anordnung von einem designierten Psychiater bis zu 72 Stunden lang festgehalten werden. Die 72 Stunden beinhalten keine Wochenenden oder gesetzlichen Feiertage.

Das klingt ungefähr richtig und entspricht den unfreiwilligen Verpflichtungskriterien vieler Staaten. Das neue Gesetz soll es Familienmitgliedern erleichtern, Berufung einzulegen, wenn der Staat sich weigert, unfreiwillig jemanden zu verpflichten. Dies würde es Familienmitgliedern ermöglichen, objektive psychiatrische Fachkräfte von Drittanbietern zu erraten, die ein ausführliches klinisches Interview mit der Person geführt haben, die für Engagement steht.

Klingt das in irgendeiner Weise, Form oder Gestalt?

Ich verstehe, dass es frustrierend sein kann, wenn wir glauben, dass ein Familienmitglied eindeutig gegen seine Interessen handelt. Aber in Amerika ist das das Recht einer Person - du darfst so verrückt sein, wie du willst, solange du keine Gefahr für dich selbst oder andere bist.

Und es ist nicht so, dass es nicht schon im Bundesstaat Washington schlecht ist. In einem Bericht von 2012 über psychiatrische stationäre Betten im Bundesstaat wurde festgestellt, dass der Staat aufgrund von Gesetzesänderungen im letzten Jahrzehnt Dutzende neuer Betten benötigt. Welche sind nicht da?

Das bedeutet, dass selbst wenn Sie versuchen, jemanden in Washington zu verpflichten, jeder nach einem Bett für diese Person sucht (insbesondere in einigen Regionen des Staates).

Und dieses Muster wiederholt sich immer wieder in den gesamten Vereinigten Staaten.

In Wyoming möchte der Staat den Verpflichtungsprozess beschleunigen, indem er die Zeit reduziert, die ein Patient benötigt, um bewertet zu werden und eine Entscheidung über die Verpflichtung zu treffen. Einen Prozess zu beschleunigen klingt gut, oder? Nun, im Falle eines unfreiwilligen Engagements vielleicht nicht so sehr. Der Patient kann eine Familie oder einen bestehenden Arzt oder Therapeuten haben, der helfen könnte, die Angelegenheit abzuwägen.1

Wenn der Prozess beschleunigt wird, kann es sein, dass diese Personen nicht rechtzeitig erreicht werden oder keine Anhörung durchführen können, um der Person zu helfen, sich gegen eine solche Verpflichtung zu verteidigen.

Die ACLU stellt den Versuch des Staates in Frage, auch seine Gesetze über unfreiwillige Verpflichtungen zu aktualisieren:

"Insbesondere von Anfang an schwächt es unter anderem jede Art von Schutz vor ordnungsgemäßen Prozessen, die Menschen haben", sagte Burt. "Wenn Sie über eine Notfallhaft für die psychiatrische Versorgung sprechen, sprechen Sie über das Freiheitsinteresse einer Person. Du bringst sie von zu Hause weg, von ihrer Familie von ihrem Job, du hältst sie gewaltsam fest und es muss einige sehr strenge Schutzmaßnahmen geben, um sicherzustellen, dass die Inhaftierung den gesetzlichen Kriterien entspricht. "

Und wird Wyoming wie Washington das Budget des Staates für psychosoziale Dienste erhöhen, um diese Bemühungen zu decken?

Natürlich nicht.

Zur weiteren Lektüre

Wyoming: ACLU stellt unfreiwillige Verpflichtungsänderungen in Frage

Washington: Einige Beamte für psychische Gesundheit lehnen eine Verpflichtungserklärung ab

Fußnoten:

1. Ich muss die Rechtfertigung des idiotischen Gesetzgebers Rep. Keith Gingery für das neue Gesetz in Wyoming beachten: „Mit Massenerschießungen und solchen Ereignissen versuchen viele Staaten im ganzen Land, ihre Statuten zu verbessern, die sich mit Menschen mit psychischen Erkrankungen befassen Sicherstellen, dass ihnen die staatlichen Mittel in ihrer Not zur Verfügung gestellt werden “, sagte Gingery kürzlich in einem Interview Washington Times. Das Papier bemerkte auch, dass Gingery nach vielen Massenerschießungen und ähnlichen Situationen sagte, es sei offensichtlich, dass die Person zuvor irgendeine Art von Kontakt mit dem Staat hatte und dass das System das Individuum versagte. Ähm, ja, aber anscheinend haben Sie nicht die Nachricht erhalten, dass die Person oft keinen Kontakt hatte. Oder sie hatten Kontakt und das System entschied, dass die Person keine wirkliche Gefahr für sich selbst oder andere darstellt. Gesetze können die Fähigkeit eines Menschen, seine Absichten zu verbergen, nicht ändern. Oder machen Sie Psychiater auf magische Weise zu besseren Hellsehern. [↩]