Den amerikanischen Traum verwirklichen: Was wäre, wenn weise Leute das Land regieren würden?

In der amerikanischen Politik wird davon ausgegangen, dass unsere besten Kandidaten einen rechtlichen oder geschäftlichen Hintergrund haben. In der Tat sind erstaunliche 43% unserer Vertreter und Senatoren Anwälte. Was sagt es über Amerika aus, dass wir uns an Juristen und Geschäftsleute wenden, um unsere Nation voranzubringen?

Dies dient nicht dazu, Anwälte oder Geschäftsleute zu verprügeln oder einen Platz für Recht, Ordnung und gute finanzielle Entscheidungen zu minimieren. Unter Verwendung der Bedürfnishierarchie des Psychologen Abraham Maslow als Modell beschränken sich unsere Bedenken hinsichtlich Regeln, Vorschriften und finanzieller Gesundheit jedoch auf unsere grundlegendsten Sicherheitsbedürfnisse. Die Werte, die Amerikaner für wichtig halten, wie die Liebe zu unserem Nachbarn, die Schaffung lebendiger Gemeinschaften und die Verwirklichung unseres spirituellen Potenzials, haben in Washington nur wenige Vertreter.

Die Zustimmungsraten des Kongresses befinden sich auf historischen Tiefstständen, aber nur wenige Kommentatoren befassen sich mit den zugrunde liegenden Problemen. Seine Mitglieder sind in erster Linie Anwälte und Geschäftsleute, die darauf vorbereitet sind, zu gewinnen. Ein Großteil ihres Trainings dreht sich darum, wie man in einer kontroversen Kultur triumphiert, wie man seinen Gegner lächerlich macht, überdenkt und überlistet - wie man seine Ansichten, Meinungen und vor allem sich selbst gut aussehen lässt und seinen Gegner als eine erschreckende, abscheuliche Kreatur malt Wer verschwört sich, um Ihre kostbaren amerikanischen Freiheiten zu zerstören.

Welche Freiheiten? Nun ... Ihre Freiheit, arm zu bleiben - und krank zu werden und sich keine Gesundheitsversorgung zu leisten. Ihre Freiheit, im Rattenrennen zu bleiben, um den amerikanischen Traum mit einer fragwürdigen Chance zu verwirklichen, ihn zu verwirklichen. Sie nutzen ihre fein ausgearbeiteten Debattierfähigkeiten, um Sie davon zu überzeugen, ihre Interessen zu unterstützen, nicht Ihre!

Abgesehen von einer kleinen Gruppe von Scheidungsanwälten, die herausgefunden haben, dass das Kollaborationsrecht weniger verwundete Körper hinterlässt und dass die Kunst der Zusammenarbeit auf lange Sicht allen zugute kommt, insbesondere den unschuldigen Kindern, sind sich nicht genügend Politiker des großen Ganzen bewusst: der körperliches, emotionales und geistiges Wohlergehen ihrer Kinder: die amerikanische Öffentlichkeit.

Als Psychotherapeutin seit über dreißig Jahren spüre ich die zugrunde liegende Verwundbarkeit bei denen, die die Vorliebe haben, andere zu dominieren und zu kontrollieren. Wenn ich mit Paaren zusammenarbeite, bin ich begeistert zu sehen, wie sich die Verbindungen vertiefen, wenn sie ihre Wachsamkeit aufgeben und zarte Gefühle von Angst, Scham oder Verletzung offenbaren, die der aggressiven und destruktiven Haltung zugrunde liegen. Wenn die Vorliebe, Recht zu haben oder gut auszusehen, dem entspricht, was wirklich in ihnen geschieht, geschieht oft Magie.

Ein amüsanter und vielleicht aufschlussreicher Saturday Night Live-Sketch würde unseren Vertretern zeigen, wie sie sich in einer Gruppentherapiesitzung versammeln, um zu enthüllen, was sie wirklich antreibt. Zum einen könnte es als Kind ein schmerzhaftes Gefühl der Unsicherheit sein: Politische Macht war ein Weg, um ein nagendes Gefühl von Scham und Unzulänglichkeit zu überwinden oder das wackelige Selbstwertgefühl auszugleichen. Zum anderen könnte es ein Weg sein, die Akzeptanz und den Respekt von Eltern zu gewinnen, deren bedingte Liebe damit verbunden war, ein Leistungsträger zu werden. Andere mögen altruistische Neigungen haben, die aus Fürsorge und Weisheit geboren wurden.

Eine anspruchsvollere Wählerschaft könnte eines Tages zwischen Kandidaten, die anderen dienen, und sich selbst unterscheiden. Es ist nicht so einfach zu sagen! Erscheinen sie aggressiv und wütend oder können Sie ihr Herz spüren? Scheint es ihnen angenehm, Bereiche der Übereinstimmung mit anderen Kandidaten hervorzuheben? Rühmen sie sich: "Ich habe es geschafft, damit Sie es auch können", anstatt zu erkennen, dass nicht jeder über die Ressourcen, Verbindungen oder das Glück verfügt, um zu gedeihen? Werden Sie von ihrer falschen Gewissheit verführt? Machen sie Platz für die Zweideutigkeiten des Lebens?

Neben dem nüchternen Realismus und der klaren Festlegung von Grenzen, die für internationale Angelegenheiten und Terrorismus erforderlich sind, ist die Akzeptanz von Mehrdeutigkeiten eine Stärke, wenn Situationen unklar sind. Das Festhalten an der fehlerhaften Überzeugung, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitze, löste beispielsweise ein großes Debakel aus.

Für einige wenige, wie Nelson Mandela, wird der Eintritt in die Politik dadurch ausgelöst, dass man sich schmerzhaft mit Widrigkeiten vertraut macht - und möchte, dass andere mehr Erfüllung und weniger Herzschmerz erfahren. Anstatt seine Kraft zur Rückzahlung einzusetzen, vereinte Mandela eine Nation durch die Kraft des Mitgefühls, der Weisheit und der Vergebung.

Was wäre, wenn wir uns Kandidaten mit einer einheitlicheren Vision zuwenden würden, anstatt Kandidaten zu gewinnen, die von Wettbewerbsfähigkeit und Spaltung leben? Platon, der antike griechische Philosoph, glaubte, dass Philosophen die besten Herrscher waren, weil ihre Entscheidungen von Prinzipien der Weisheit und Schönheit geleitet würden - Waren, die heutzutage Mangelware sind. Was wäre, wenn wir Menschen wählen würden, die etwas darüber wissen, wie man gesunde Kinder großzieht (Erzieher) oder unsere körperliche, geistige und geistige Gesundheit fördert (Heilpraktiker), oder die geistige Führung anbieten könnten (Geistliche, die sich an eine Trennung von Kirche und Kirche halten) Zustand).

Leider haben Menschen mit weisen und offenen Herzen oft nicht den Ehrgeiz oder die Finanzierung, um sich um ein Amt zu bewerben, was in den Bugaboo der Reform der Kampagnenfinanzierung übergeht. Was wäre nötig, um eine skeptische Wählerschaft davon zu überzeugen, ihre verdrängte Wut auf das politische System zu überprüfen und zu erkennen, dass der beste Weg, um zu verhindern, dass Unternehmen und Interessengruppen Wahlen kaufen, die öffentliche Finanzierung von Kampagnen ist?

Ich bin kein politischer Experte, aber es scheint mir, dass wenn Sie Politiker verachten, der klügste Weg, sie zu bestrafen, darin besteht, ihnen freies Geld zu geben. Es mag nicht intuitiv sein, aber wenn Sie unseren politischen Prozess ablehnen, geben Sie den Kandidaten kostenlosen Teig! Oder schaffen Sie einen gerechten Weg, um Kampagnen zu finanzieren, damit niemand die unverhältnismäßige Macht hat, uns mit den verzerrten, manipulativen Botschaften zu bombardieren, die uns vom politischen Prozess entfremden.

Wenn genug von uns zu dem erwachen, was nötig wäre, um wahre Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit zu fördern, könnten wir vielleicht Bedingungen schaffen, unter denen jeder frei ist, seine übergeordneten Bedürfnisse nicht nur zu verfolgen, sondern tatsächlich zu erfüllen - die zu verwirklichen Amerikanischer Traum von Freiheit, Wohlstand und Glück.

!-- GDPR -->