Nur meine Meinung zählt: Myside Bias, Teil 2

Ein häufiger Fehler, der beim alltäglichen Denken auftritt, ist Myside Bias - die Tendenz der Menschen, Beweise zu bewerten, Beweise zu generieren und Hypothesen auf eine Weise zu testen, die auf ihre eigenen Meinungen ausgerichtet ist.Teil 1 befasste sich mit der Korrelation zwischen myside Voreingenommenheit und Intelligenz. Teil 2 untersucht andere Faktoren, die zur Myside Bias beitragen können.

In einer Reihe von Experimenten untersuchten Stanovich und West (2008) den Zusammenhang zwischen kognitiven Fähigkeiten und zwei wichtigen Fähigkeiten zum kritischen Denken: Vermeidung von Myside Bias und Vermeidung von Onside Bias (wenn Menschen einseitige Argumente gegenüber Argumenten mit mehreren Perspektiven bevorzugen).

In Experiment 1 wurde die natürliche Myside-Verzerrung in 15 verschiedenen Aussagen untersucht. In Experiment 2 wurde die Myside-Vorspannung und die einseitige Vorspannung untersucht. In Experiment 3 wurden Assoziationen zwischen denkenden Dispositionen zusätzlich zu kognitiven Fähigkeiten und einseitiger und myside Voreingenommenheit untersucht.

In Experiment 1 kamen die Forscher zu dem Schluss, dass es „überhaupt keine Beweise dafür gibt, dass die Myside-Bias-Effekte bei Schülern mit höheren kognitiven Fähigkeiten geringer sind“ (S. 140).

Der Hauptzweck von Experiment 2 war es, den Zusammenhang kognitiver Fähigkeiten mit myside- und oneside-Bias zu untersuchen. „Die Ergebnisse… waren ziemlich eindeutig. Die SAT-Gesamtscores zeigten eine nicht signifikante Korrelation von 7,03 mit dem Grad der Myside-Verzerrung und eine Korrelation von 0,09 mit dem Grad der einseitigen Verzerrung (onebias1), die bei einem zweiseitigen Test nur die Signifikanz verfehlte, aber auf jeden Fall unerwartet war Richtung “(S. 147). Es zeigte sich auch, dass stärkere Überzeugungen normalerweise eine stärkere Neigung zur Seite bedeuten.

In Experiment 3 „war der Grad der myside Bias nicht mit den SAT-Scores korreliert“ und „der Grad der einseitigen Bias war nicht mit den SAT-Scores korreliert“ (S. 156). Myside Voreingenommenheit korrelierte schwach mit denkenden Dispositionen. Oneside Bias zeigte keine Korrelation mit denkenden Dispositionen.

Die letzten beiden Sätze oder der Forschungsbericht lauteten: „Unsere Ergebnisse zeigen daher, dass sich die Intelligenz - wie sie durch traditionelle psychometrische Indikatoren definiert wird - als überraschend unabhängig von Tendenzen des kritischen Denkens herausstellt. Kognitive Fähigkeitsmaße wie das SAT verfehlen daher eine wichtige Eigenschaft des guten Denkens “(S. 161). Die gute Nachricht ist, dass Fähigkeiten zum kritischen Denken formbar und wahrscheinlich formbarer sind als Intelligenz. Die Vermeidung von einseitiger Voreingenommenheit ist eine weitere Fähigkeit des rationalen Denkens, die nicht mit Intelligenz zusammenhängt.

Mangel an hybriden Argumenten

Myside Bias wird von einem fokalen Bias und von kontaminierter Mindware abgeleitet, die uns veranlasst, die Welt aus einer egozentrischen Perspektive zu betrachten. Eine fokale Verzerrung tritt auf, wenn man sich auf ein bereits gebildetes mentales Modell oder einen Rahmen konzentriert. Das mentale Modell wird als zentral betrachtet und alle nachfolgenden Überlegungen basieren eher auf diesem Modell als auf Alternativen. Letzteres wäre zu rechenintensiv (erfordert zu viel Nachdenken). Egozentrismus bedeutet, unsere Gedanken zu nehmen und sie auf die Gedanken anderer zu projizieren.

Zusammenfassung

Mehrere Studien haben keine Korrelation zwischen Intelligenz und Myside Bias gezeigt. Überbewusstseinseffekte, die zu fokalen Verzerrungen führen, wurden in einigen Studien in bescheidenem Maße mit Intelligenz in Verbindung gebracht. In diesen Studien haben Teilnehmer mit höherer Intelligenz ein etwas geringeres Überbewusstsein gezeigt. "Auch dies sind statistisch signifikante, aber bescheidene Assoziationen - solche, die viel Raum für die Dissoziation lassen, die Dysrationalie in diesem Bereich definiert (höchst ungerechtfertigtes Überbewusstsein bei einem Individuum mit hoher Intelligenz)" (Stanovich, 2009, S. 114).

Der stärkste Beweis für die mangelnde Assoziation zwischen Intelligenz und Myside-Voreingenommenheit sind Studien, die untersuchen, was Stanovich und West als natürliche Myside-Voreingenommenheit bezeichnen. Natürliche Myside Bias wird angezeigt, wenn Informationen voreingenommen ausgewertet werden, wenn keine Anweisungen oder Hinweise gegeben werden, um dies zu vermeiden (typische Leistungsbedingungen).

Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Personen mit höherer Intelligenz weniger Vorurteile gegenüber meiner Seite zeigen, wenn ihnen gesagt wird, sie sollten mehrere Perspektiven einnehmen oder voreingenommenes Denken vermeiden (optimale Leistungsbedingungen).

Wenn Sie einer intelligenten Person sagen, was die rationale Anforderung ist, ist es wahrscheinlich, dass sie es besser macht als eine weniger intelligente Person. In Bezug auf meine Vorurteile und viele andere rationale Denkfähigkeiten sind intelligente Menschen jedoch nicht besser als weniger intelligente Menschen, wenn sie keine expliziten Hinweise (wie im alltäglichen Urteilsvermögen und bei der Entscheidungsfindung) auf die rationale Anforderung geben. Es ist auch wichtig, zwischen gruppeninternen und gruppeninternen Designs zu unterscheiden. Ersteres kann Hinweise auf die rationale Anforderung geben, während letzteres keine Hinweise enthält.

Sie können auch Teil 1 dieses Aufsatzes über Myside Bias lesen.

Verweise

Stanovich, K., West, R. (2008). Über das Versagen der kognitiven Fähigkeit, Vorurteile gegenüber meiner Seite und meiner Seite vorherzusagen. Denken & Denken, 14 (2), 129 - 167

Stanovich, K. E. (2009). Was Intelligenztests vermissen: Die Psychologie des rationalen Denkens. New Haven, CT: Yale University Press.